Els drets sempre estan a la corda fluixa

El Tribunal Suprem d'EUA acaba de mostrar-nos que els drets no son per sempre. Si hi ha una majoria de Jutges conservadors, llavors les lleis poden adquirir un caràcter retroactiu i convertir-se en paper mullat. Col·locar un Jutge al TS no es privatiu de EUA, a Espanya funciona de meravella. Per exemple, el TC encara ha de decidir per  el avortament, per un recurs del PP.

Quan es parla de independència judicial a les altes esferes -TS, TC- és un eufemisme per dir que faran de corretges de transmissions dels partits que els han col·locat allà.

PD: S'ha adonen que les lleis que afecten a les dones sempre estan en qüestió?

Cara i creu: Tamara Carrasco i Nuñez Feijóo

 

Hi ha noticies que és fan esperar massa, i aquesta és una amb que la (in)justícia s'ha fet carn. Tamara Carrasco ha tingut que suportar un calvari judicial i mediàtic per ser independentista. Quanta prevaricació hi tingut que aguantar?  Marchena i Llanera han votat en contra del rebuig a la Fiscalia del TS.   Cal mantenir el relat mentider i polític fins el final.

L'altra cara de la moneda, son les declaracions de Nuñez Feijóo.

Les seves declaracions son part del relat contra Catalunya, qui li a dit que hi ha 'apartheid lingüístic'? Podia haver dit, també, holocaust lingüístic del castellà? Quantes mentides haurem d'escoltar de personatges que menteixen per guanyar vots? No a Catalunya és clar, però si a la resta d'Espanya. Encara no sap que a Catalunya els nois/noies acaben tenint competència lingüística en català i castellà? Tampoc ho saben els il·lustres del TSJC. Feijóo és aquell polític que anava amb un iot d'un conegut narcotraficant, Marcial Dorado, si era l'any 1995, quan era responsable de la sanitat gallega, però ara és posa davant de no se sap qui per dir que a Catalunya és l'infern lingüístic, mentre a Galicia allà són tot flors i violes!

 

La Inquisició vol penediments!

 

TS segueix la seva trajectòria inquisitorial. No admet que hagués un judici polític al independentisme. “Ho tornarem a fer”, és una opció política, però el TS, vol que els condemnats abjurin de les seves idees. Voldrien com el judicis de Moscou (etapa estalinista), que confessessin els seus crims. Voldrien que sortissin els mitjans per dir que no sabien el què es feien, però que gràcies els jutges havien trobat, per fi, el bon camí, cap a la Constitució. Et jutgen per uns delictes què no són, però, com cal condemnar, retorcen fins a límits insospitat, per fer encaixar el relat subversiu i violent. Els Jordis, van ser jugats per el TS, quant no eren aforats, tots ficats al mateix sac. No s'havia vist mai que un govern legítim, per fer el que va dir que faria, serien apartats del govern, mitjançant el art.155 de la CE, i empresonats i alguns altres a l’exili. Es van equivocar? Es van equivocar al no entendre les conseqüències de seus actes. L’Estat no pot tolerar què Catalunya pugui decidir ell seu propi futur, mitjançant un referèndum pactat amb l’Estat. Ara el govern més progressista del món, tindrà que decidir si aplica l’indult parcial, malgrat l'informe del TS què no és vinculant. La dreta extrema i patriòtiquera clama al cel. Serà capaç el govern de decidir sense mirar la demoscòpia?

Noticies breus

 A casa nostre, Pablo Casado, vol donar lliçons al comparar l’assalt del Capitoli amb el Procés. No recorda que no fa massa temps, junt a la tripleta extrema, bramava que Pedro Sánchez està on estava il•legítimament? Ja no s’han recorda, el xicot té una memòria molt curta i selectiva. 

[En casa, Pablo Casado, quiere dar lecciones al comparar el asalto del Capitolio con el Proceso. ¿No recuerda que no hace demasiado tiempo, junto a la tripleta extrema, bramaba que Pedro Sánchez está donde estaba ilegítimamente? Ya no se acuerda, el chico tiene una memoria muy corta y selectiva.]

La justícia belga, ha donat un altra plantofada al TS, al rebutjat la extradició a Lluís Puig. Dos han sigut les raons: 1) El TS no és competent per emetre l’euroordre, i 2) Hi havia la vulneració de  la presumpció d’innocència. Aquest nou reves, li quedava una última instància, Cassació, però sembla que la fiscalia belga no recorrerà a la sentència. 

[La justicia belga, ha dado otra bofetada al TS, al rechazar la extradición a Lluís Puig. Dos han sido las razones: 1) El TS no es competente para emitir la euroorden, y 2) Había la vulneración de la presunción de inocencia. Este nuevo revés, le quedaba una última instancia, Casación, pero parece que la fiscalía belga no recurrirá a la sentencia.]

Què passa quant cinc premis Nobel, i diverses personalitats del món cultural o polític, fan un manifest, a favor de els presos polítics? La resposta és el silenci, o alternativament, menystenir els signants del manifest. Això no és nou. Sembla que a Espanya, l’únic què importa es la Unitat d’Espanya. Els militars ja s’han encarregaran de això si cal. Per ordre, naturalment, de govern. Uns 124.000 militars dels exèrcits de terra, marina i aire, componen l’estructura de defensa de l’unitat de la pàtria.

[¿Qué pasa cuando cinco premios Nobel, y diversas personalidades del mundo cultural o político, hacen un manifiesto, a favor de los presos políticos? La respuesta es el silencio, o alternativamente, menospreciar a los firmantes del manifiesto. Esto no es nuevo. Parece que en España, lo único que importa es la Unidad de España. Los militares ya se encargaran de ello si es necesario. Por orden, naturalmente, del gobierno. Unos 124.000 militares de los ejércitos de tierra, marina y aire, componen la estructura de defensa de la unidad de la patria.]

La fiscalia i la nova inquisició

La Fiscalia del TS, ho té molt clar, ¡A por ellos!. Si visquéssim a l'antiga Unió Soviètica, reclamarien mesures psiquiàtriques per els condemnats, perquè segons ells, no hi penediment. Volen les seves ànimes. Sort, que se suposa que la Fiscalia, acusa en nom del poble. No contents de rebutjar qualsevol mesura contra l'indult, carregen contra tot allò que no els agrada. Estem davant d'una nova inquisició que per damunt de la justícia, hi ha la sagrada unitat d'Espanya. ¡Amén!  Potser què s'ho facin mirar, filant tan prim per uns -els presos polítics-, mentre tenen la mà ampla amb aquell que viu a Abu-Dabi.

[La Fiscalía del TS, lo tiene muy claro, ¡A por ellos !. Si viviéramos en la antigua Unión Soviética, reclamarían medidas psiquiátricas para los condenados, porque según ellos, no hay arrepentimiento. Quieren sus almas. Suerte, que se supone que la Fiscalía, acusa en nombre del pueblo. No contentos con rechazar cualquier medida contra el indulto, cargan contra todo lo que no les gusta. Estamos ante una nueva inquisición que por encima de la justicia, está la sagrada unidad de España. ¡Amén! Quizás que se lo hagan mirar, hilando tan fino para unos -los presos políticos-, mientras tienen la mano ancha con aquel que vive en Abu-Dabi.]

 

La revenja del TS

El TS acaba de llançar la clau els presos polítics. S'ha salta tota la jurisprudència anterior, la llei penitenciària del art.100.2 i carrega contra l'administració penitenciària de Catalunya. Marchena vol que quedi clar el què pensa sobre el Procés. La condemna del anterior govern de la Generalitat, és de fet, una condemna a tota la societat catalana. El més preocupant és què el PSOE, i Pedro Sánchez, no facin rés, per por del què diran. És evident, què el problema català, per la resta d'Espanya no és cap problema. Caldria tindre-ho en compte. El cost personal del presos polítics, és immens, per les seves famílies i per ells, també per la resta de la ciutadania. Fins quant una llei de amnistia!

 

E Parlament de Catalunya debe ser monitorizado y controlado por los órganos judiciales

 La SAN que absuelve a la cúpula de los Mossos da una idea de la capacidad de interpretación sobre unos hechos. Si existe la idea de condenar, todos los hechos se encaminan hacia el objetivo perseguido. Los Mossos el 1-O de 2017, tendría, en la versión “¡A por ellos! haber desplegado toda la violencia que la GC y la PN utilizaron. Todo lo demás no era más que convinencia con el independentismo, está es la tesis de la Presidenta del Tribunal, Concepción Espejel , que fue encumbrada al CGPJ por parte del PP. Y que ha quedado en minoría, y en un voto particular se recrea en 500 páginas del “¡A por ellos!”. En cambio, la Sentencia, utiliza 96 páginas. El artículo de Esther Giménez-Salinas, Una sentència d’eixe món (Ara.cat, 22/10/2020) nos habla del concepto de “mediación” para solventar una situación conflictiva y compleja. Descartando, por tanto, la desobediencia. 

Javier Pérez Royo, en su artículo, Seguim, més o menys, allà on érem (Ara.cat, 21/4/2020), remarca un hecho fundamental, a saber, En la sentència del TSJC tampoc hi ha novetats jurídiques destacables. Ja per condemnar la presidenta Carme Forcadell el Suprem va haver de fer una interpretació del principi d'inviolabilitat parlamentària que pràcticament el feia desaparèixer del nostre ordenament [El subrayado es mío]. És el que torna a fer el TSJC.

“El Parlament, tant el de l'Estat com els de les comunitats autònomes, és l'únic òrgan inviolable en termes absoluts en la democràcia parlamentària. El Parlament, com a òrgan, és inviolable en termes absoluts. La inviolabilitat dels parlamentaris és una inviolabilitat relativa, circumscrita a les seves opinions i als seus vots en l'exercici de les funcions parlamentàries..

El Parlament no pot cometre mai el delicte de desobediència. Encara que hagi pres una decisió contrària a una decisió de Tribunal Constitucional. El Tribunal Constitucional podrà declarar anticonstitucional una decisió parlamentària. Però el Parlament no comet cap delicte de desobediència si reitera la seva decisió. Està en el seu dret de fer-ho. Podrà ser declarada anticonstitucional de nou, però res més.”

Es evidente, que el TS, ha rota la división de poderes. Lo que llama la atención, es el silencio ominoso y cómplice, de todos las instituciones del Estado, que aceptan este desaguisado constitucional, en aras de la Unidad de España. LA STSJC inhabilitándolos –Mesa del parlament-, no es más que la reiteración de una auténtica prevaricación judicial. Deja en manos de la justicia –patriótica- lo que debe o no debe hablarse en sede Parlamentaria y vaciando de substancia, la soberanía popular –sea, nacional o autonómica-.

Inhabilitación de la Autonomía catalana

 Inhabilitación del President de la Generalitat Quim Torra

El TS acaba de inhabilitar al President de la Generalitat, es el tercero en tres años. ¡No son las urnas, quienes derriban gobiernos, sino una instancia que ha tomado el relevo de la política, la justicia patriotera y justiciera!

Todo es posible contra el independentismo. Si hubiera sido el Presidente de cualquier otra CC.AA no hubiera existido la inhabilitación, pero contra Cataluña, el derecho se ha hecho papilla para paladares exigentes. No se ha perdonado ni se perdonará el 1-O, y como no pueden castigar a la población en general, se centran en sus representantes. Debe ser difícil buscar una ejemplo de los desaguisados que vivimos en estos momentos de pandemia y confusión. La voluntad popular que se expresa en el Parlament de Catalunya es descabalgada una y otra vez, por una judicatura que está tan escorada a la extrema derecha que se ha creído los graznidos de sirenas que desde las cavernas mediáticas anuncian el fin de la monarquía y de la unidad de España. Mientras todo esto pasa, un rey (emérito) vive alegremente en Abu Dabi, al amparo y comprensión de esa España rancia y caduca.

Parlament en enderroc [ Parlamento en demolición]

Ahir al Parlament és va fer pales la esquizofrènia política del independentisme. Sort de la gent que està per sobre de tota aquesta comèdia vergonyosa. La voluntat de poder –més aviat minse- de Junts i ERC –molt comprensible des de l’òptica dels partits polítics-, fa sentir les misèries de la política en minúscules.

[Ayer en el Parlamento se hizo evidente la esquizofrenia política del independentismo. Suerte de la gente que está por encima de toda esta comedia vergonzosa. La voluntad de poder -más bien escasa- de Junts y ERC -muy comprensible desde la óptica de los partidos políticos-, hace sentir las miserias de la política en minúsculas.]

En el sí del independentisme hi ha, malgrat el mantra, anava a dir mandra, de l’unitat, tres estratègies força contradictòries. La primera es la de Junt per Catalunya. Segons ells –si ho interpreto bé- cal pressionar al govern del Estat per aconseguir d’independència, val la confrontació i els sacrificis inevitables que el Estat i el seu aparell jurídic vulgui imposar. Puigdemont i Torra avalen aquesta estratègia de quant pitjor millor.

[En el seno del independentismo hay, a pesar del mantra, iba a decir pereza, del unidad, tres estrategias contradictorias. La primera es la de Junts per Cataluña. Según ellos -si lo interpreto bien- hay que presionar al gobierno del Estado para conseguir la independencia, vale la confrontación y los sacrificios inevitables que el Estado y su aparato jurídico quieran imponer. Puigdemont Torra avalan esta estrategia de cuanto peor mejor.]

La segona, ERC, pretén exemplar la base i dialogar amb l’Estat per una sortida a llarg plaç, tenint en compte la correlació de forçes al Estat. Amb el PSOE, no arribarem a l’independència, però amb la dreta, rés més hi hauria el “¡ a por ellos !”.

[La segunda, ERC, pretende ampliar la base y dialogar con el Estado para una salida a largo plazo, teniendo en cuenta la correlación de fuerzas en el Estado. Con el PSOE, no llegaremos a la independencia, pero con la derecha, nada más habría el "¡a por ellos!"]

La tercera opció és la CUP. La seva opció és purament retòrica i testimonial. Desobediència total i absoluta de les ordres del Estat i declaració unilateral de independència. 

[La tercera opción es la CUP. Su opción es puramente retórica y testimonial. Desobediencia total y absoluta de las órdenes del Estado y declaración unilateral de independencia.]

Davant el espectacle de ahir, amb un Torra que perd el seu escó per el “ordeno y mando” de la JEC i avalada per el TS –no hi ningú què s’escandalitzi del bunyol jurídics-polítics?-. Trancada la confiança entre els socis de govern, avui, Torra, ha decidit convocar eleccions, desprès això si, de aprovats el Pressupostos. Ja veurem si s’acaben aprovant. 

[Ante el espectáculo de ayer, con un Torra que pierde su escaño por el "ordeno y mando" de la JEC y avalada por el TS -no hay nadie que se escandalice del buñuelo jurídico-político? -. Rota la confianza entre los socios de gobierno, hoy, Torra, ha decidido convocar elecciones, después eso sí, de aprobados los Presupuestos. Veremos si se acaban aprobando.]

TS, el último baluarte

Desaguisados del TS

[El Tribunal Supremo obvia a la Fiscalía y deja a Torra sin escaño]

¡Cuánta prisa tiene el TS de dejar sin efecto lo que la ciudadanía voto en su momento! La culpa es de una pancarta que a juicio de la JEC es causa de la inhabilitación, a pesar que la JEC no tiene competencia. Ahora, el TS –Sala Contencioso-Administrativa-, salva el honor de la JEC. Un desaguisado que se soluciona por elevación a otro desaguisado. Todo esto tiene un nombre, prevaricación. ¡Por la Unidad de España se hace cualquier cosa!

El TS avala que manifestarse contra la Unidad de España es Sedición

     

Consulta aquí les penes que ha imposat el Suprem a cadascun dels dirigents de l'1-O

La propuesta de bloquear el aeropuerto, no me parece una buena idea. La indignación no consiste en que otros usuarios se vean afectados. Causar perjuicios a terceros no ayudará a la causa. La ciudadanía no puede convertirse ni en partisanos, ni guerrilleros, ni nada por el estilo. Habría que reivindicar el modelo del ciudadano que cumple con sus deberes y no exigirle heroicidades inútiles. El Govern de la Generalitat, debería desalentar semejantes decisiones que alteran la normalidad de miles de ciudadanos.

Medidas como estas –bloquear el aeropuerto-, acabarán con la policía repartiendo golpes y las cadenas televisivas nacionales, entonando el coro de la violencia. No sé cómo se puede buscar la confrontación, cuando está siempre se saldará a favor de los que tienen las porras. Teniendo en cuenta la STS, todos estos actos acabarán pasando factura.

Si lo que se quiere es la participación ciudadana para expresar el rechazo de la STS, lo que debería hacer el Govern de la Generalitat es convocar elecciones y las entidades cívicas y partidos políticos afines, convocar manifestaciones para poder expresar su rechazo. ¿Tanto cuesta entender que esas dos vías son las más adecuadas para la sociedad? ¡No se puede exigir a la ciudadanía actos heroicos!

El TS avala que manifestarse contra la Unidad de España es Sedición

Consulta aquí les penes que ha imposat el Suprem a cadascun dels dirigents de l'1-O

La propuesta de bloquear el aeropuerto, no me parece una buena idea. La indignación no consiste en que otros usuarios se vean afectados. Causar perjuicios a terceros no ayudará a la causa. La ciudadanía no puede convertirse ni en partisanos, ni guerrilleros, ni nada por el estilo. Habría que reivindicar el modelo del ciudadano que cumple con sus deberes y no exigirle heroicidades inútiles. El Govern de la Geneeralitat, debería desalentar semejantes decisiones que alteran la normalidad de miles de ciudadanos.

Medidas como estas –bloquear el aeropuerto-, acabarán con la policía repartiendo golpes y las cadenas televisivas nacionales, entonando el coro de la violencia. No sé cómo se puede buscar la confrontación, cuando está siempre se saldará a favor de los que tienen las porras. Teniendo en cuenta la STS, todos estos actos acabarán pasando factura.

Si lo que se quiere es la participación ciudadana para expresar el rechazo de la STS, lo que debería hacer el Govern de la Generalitat es convocar elecciones y las entidades cívicas y partidos políticos afines, convocar manifestaciones para poder expresar su rechazo. ¿Tanto cuesta entender que esas dos vías son las más adecuadas para la sociedad? ¡No se puede exigir a la ciudadanía actos heroicos!

La Brunete jurídica: La última frontera

Escuchar los alegatos de la Fiscalía del TS, es un ejercicio que ni Job saldría bien parado. Una palabra lo llena todo VIOLENCIA. Uno de los Fiscales hacia comparaciones odiosas con el 23-F. No sé si la desfachatez que exhibía es prevaricación. Según él, la única violencia del 23-F, fue zarandear a Gutiérrez Mellado por parte de guardia civiles con metralleta. No sé, resulta preocupante que Fiscalía pueda tener a semejantes funcionarios. 

Lo mismo que el propio TS, paraliza la exhumación de Franco,  y en sus explicaciones, comete un error de bulto, que sólo se explica desde la ideología franquista enquistada en el las altas instancia jurídicas. Habla de Franco como Jefe del Estado, cuando el verdadero y legítimo Jefe de Estado era Manuel Azaña. Por si quedaba dudas sobre el sesgo ideológico, se habla de  "extraordinariamente perjudicial no solo para los recurrentes, sino también para el interés público por las singulares y únicas circunstancias que concurren en este caso", aquí “el interés público” son los nostálgicos del antiguo régimen, reconvertidos en constitucionalistas furibundos. Uno de los votos favorables a la paralización es José Luis Requero, que ha manifestado su rechazo a la ley de memoria histórica. ¿No debía recursarse? ¿No era juez y parte? Que sea padrino de uno de los jueces de la familia Franco, y apellidos Milans del Bosch, es puramente irrelevante.

Votar contracorriente

Sábado reflexivo por orden del JEC

[Vaya a votar, vaya..! Pero vigile que vota, que sí no nos gusta, 

lo suspenderemos y nos quedaremos tan frescos!]

Votar contracorriente

Sábado reflexivo por orden del JEC

[Vaya a votar, vaya..! Pero vigile que vota, que sí no nos gusta, 

lo suspenderemos y nos quedaremos tan frescos!]

Avalancha electoral

A una semana vista de las elecciones municipales, europeas y autonómicas, allí dónde se hace, la amalgama de partidos, es un hecho incontestable. El bipartidismo de la etapa de la transición se acabó. Ahora, los electores pueden escoger entre un abanico amplio de posibilidades, especialmente en las municipales. 

Una característica de todas las elecciones, es la contumaz persistencia de los candidatos que nunca se rinden. Aspiran a ser reelegidos “in aeternum” (para siempre). Una de las tristes razones es que la profesionalización de la política, hace que más allá del cargo, no tienen, muchos, demasiadas posibilidades en el ámbito de la empresa privada o el ámbito público. Así que se aferran al cargo porque se juegan su propia supervivencia. Es verdad que los partidos políticos, recolocan a sus fieles servidores.

Adiós al bipartidismo, y hola la fragmentación del voto. Las apariciones de Podemos, Cs, ahora, tristemente, Vox, a nivel nacional hacen que la fragmentación suponga dificultades para gobernar, dado el escaso entrenamiento de los partidos políticos para los consensos, el diálogo y las transacciones. Hay que recordar que venimos de etapas donde las mayorías absolutas eran el pan nuestro, y cuando no, siempre iba bien la utilización de los partidos “periféricos”, ya fuera el PNB o CiU. 

La transición, elevada a ejemplaridad política, finalizó con la aparición de Podemos, que rompió el bipartidismo, se profundizó en el desaguisado de la STC sobre el Estatut de Cataluña, que la ciudadanía votó, generando un abismo entre legalidad y legitimidad. La crisis del 2008 hizo trastocar todo lo conocido. La Comunidad Europea asumió un papel, de Consejo de Administración del Capital. El resultado fue la exclusión de la ciudadanía. El capitalismo global se hizo cargo de la situación vaciando de sentido la democracia. Un nuevo corte se hizo visible entre el norte y el sur. Grecia fue el chivo expiatorio. Un aviso de lo que podía pasar si los países no se plegaban al capital.

Desde el 2008 hasta el día de hoy, Europa, ha perdido el rumbo, debido a la propia imprevisión de la CE. La entrada sin control de los antiguos países del Este, ha generado turbulencias impredecibles. La aparición de los populismos y los extremismos de derecha, han colocado los estándares democráticos bajo niveles alarmantes de degradación. No se ha gestionado nada bien los grandes temas que tenemos por delante, el futuro no cuenta, solo cuenta el ahora. Así que no hay planes de futuro, condenándonos al seguidismo de las grandes potencias militares. Además el Brexit, no ayuda. Pero parece que este asunto, que la ciudadanía votó en referéndum, cuesta de desconectar. Desde el exterior, parece que el asunto está en que la ciudadanía no inglesa va a ser situada en posiciones subalternas. ¡Quieren todas las ventajas, pero no quieren cargar con el legado del pasado!

Si Europa se debate en su papel en un mundo multipolar, cada Estado tiene sus propios problemas. En el caso de España, su problema, al menos institucional es Cataluña, lo quiera o no. En Cataluña más importante que la proclamación de la República, el 27 de octubre de 2017, que quedó instantáneamente en suspenso, lo fue el 1-O de 2017. 

El referéndum ha marcado y marcará a toda una generación de ciudadanos que fuimos a votar ese día. La legitimidad se ha roto. Me gustaría decir que “Os vaya bonito”, para dejarnos hacer. Cómo somos demócratas, queremos un referéndum para saber la opinión de la ciudadanía catalana. Si la mayoría no quiere la separación, la aceptaremos deportivamente, aunque fuera el 51%. Se llama mayoría. El Estado no quiere ni oír hablar de ello, pero no da ninguna alternativa, excepto, todos a la cárcel. El juicio en el TS es la representación de la ciudadanía. No pueden meter en la cárcel a dos millones de ciudadanos, quedaría feo, por eso, buscan el escarmiento. Después del 1-O ya no hay miedo. ¡Claro que las fuerzas independentistas, son torpes y mezquinas. Lo sabemos. Pero ¿qué hay en el otro lado? Sólo hay la Fiscalía que quería acusar a la ciudadanía de banda criminal a los dos millones que fuimos a votar. 

                          

Pedro Sánchez, podrá hacer malabarismos, es un experto, pero no es suficiente. La crisis del 2008 y la STC sobre el Estatut nos han hecho independentistas. ¿Por qué se extrañan? 

Auto Sacramental: El juicio del Procés

El juicio al Procés que se celebra en el TS, adquiere cada vez un tinte de Auto Sacramental. En él se celebra una expiación. La figura del chivo expiatorio –figura simbólica para el sacrificio- permite exorcizar los demonios de un Estado que nunca se vacuno contra el franquismo. La  “Unidad de la Patria” ha realizado el milagro. El Estado y sus usufructuarios –Altos funcionario, Judicatura, Políticos, Medios de Comunicación, Finanzas, etc.,- se han conjurado para eliminar un mal que consideran más peligroso que el terrorismo de ETA. La sociedad catalana – un 48% al menos de ella-, son el peligro. Este “auto sacramental” que se desarrolla en el TS, tiene como causa a ese 48%. ¿Cómo castigar a esos díscolos ciudadanos? Atacando a sus representantes, sean políticos o cívicos. Creen que su castigo hará retroceder las aguas bravas del independentismo. 

En el sacrificio al chivo expiatorio –la víctima- tiene que morir. En este caso, la sentencia tiene que ser de culpabilidad. La lógica de este “Auto Sacramental” no admite otra solución que el castigo a los “culpables”. ¿Alguien cree que los jueces del TS puedan declarar a los “acusados” de inocentes?

Juicio a la democracia

JUICIO AL INDEPENDENTISMO

12-F

Dolors Bassa

Jordi Cuixart

Joaquim Forn

Carme Forcadell

Oriol Junqueras

Raul Romeva¨

Josep Rull

Jordi Sánchez

Jordi Turull 

+

Carles Mundó, Meritxell Borràs i Santi Vila

Frases (in)actuales

(...) los hombres hacen su propia historia, pero no la hacen a su libre arbitrio, bajo circunstancias elegidas por ellos mismos, sino bajo aquellas circunstancias con que se encuentran directamente, que existen y les han sido legadas por el pasado" (Karl Marx, El 18 brumario de Luis  Bonaparte)

A partir del martes 12, empieza un hecho insólito en la reciente historia de España. Se va a juzgar al anterior gobierno legítimo de Cataluña. Además de dos personas, que jamás deberían ser juzgadas por el TS, porque no son aforados. Nuestra historia -  la sociedad española-, tiene un peso histórico que se olvida, uno de los errores del Govern de la Generalitat, es no haber tenido en cuenta esa historia. Hoy es cada día más evidente que la Unidad de España pasa por encima de cualquier consideración. ¿Ponerla en cuestión es poco menos que delito!