Es mostren els missatges amb l'etiqueta de comentaris Parlament. Mostrar tots els missatges
Es mostren els missatges amb l'etiqueta de comentaris Parlament. Mostrar tots els missatges

diumenge, 12 de juny del 2022

Dimisisió dolorosa

 






PD: A Madrid un germà de la Presidenta de la CCAA, s'ha embutxaca una milionada, i la seva germana encara és Presidenta! 


dimecres, 9 de març del 2022

La CUP vol la pau!

 


Què li passa a la CUP amb la Guerra d’Ucraïna? Son l’esperit de la contradicció. Ara son els campions del pacifisme absolut. “NO a la guerra”. Aquest pacifisme, no es gens desinteressat. L’obsessió per les diferències fa que sempre vagin a la contra. No volen armes perquè els ucraïnesos es puguin defensar. Creuen, què això, farà que hi hagi més morts. I tenen raó. Però, la llibertat d’un poble està en joc. Volen dir que s’han de rendir al enemic? No volen l’OTAN, reparteixen culpes a banda i banda, ells, els nous arbitres de la justícia i la pau. Son l’herald d’una pau que res més ho veuen ells. Tots son culpables, menys ells, es clar. No els agrada que hi hagi una unanimitat en una qüestió com la invasió del exèrcit rus a Ucraïna. La CUP demostra una vegada més la seva absència de sentit comú, i això els fa un interlocutor inútil i perillós

dimarts, 8 de febrer del 2022

El Parlament de paper

 


El Parlament de Catalunya te menys pes que qualsevol consell d'administració d'una empresa. Si, té el DOGC, però es converteix en paper mullat quan qualsevol negociat del Estat vol posar-hi cullerada, sigui el JEC, que no es cap instància jurídica, i el Parlament plega veles i no lluita amb les armes del propi Estat, via jurídica. Va deixar caure ni més ni menys que al President de la Generalitat, per tenir un llaç groc a la balconada del Palau de la Generalitat, amb el cas de Juvillà (CUP) per els mateixos motius, ni hi cap instància del Estat que volgui emparar el drets dels catalans i pel que sembla tampoc al Parlament.

El cas de Juvillà es d'allò més extravagant. Desobeir una resolució de la JEC, suposa donar com bona, una decisió simplement, prevaricadora. Si hagués tingut el retrat de Franco, per exemple, no hauria passat res de res, però estem, encara, en mode "¡A por ellos!". Així que carregar-te un diputat electe és molt fàcil, si es independentista.  Les declaracions de la Presidenta del Parlament son indignes. Son indignes totes les forçes independentistes que contínuament es tiren trets el peu. No hi ha uns serveis jurídics? Llavors cal lluitar amb les lleis disponibles, ja sabem que es retorçaran per fer venir be el relat, però això donaria raons, a la UE.

Una última reflexió. Si Juvillà, si no fos independentista, no hi hauria cap cas Juvillà; sabia que no podria continuar exercint de diputat per la seva malaltia, calia fer aquesta posada en escena? O volia fer que tothom caigués en el parany de la CUP?.    

dimecres, 26 de febrer del 2020

Los banqueros son unos mentirosos


La comisión parlamentaria sobre los sucedido con la aplicación del art.155, sin la asistencia de los partidos del 155, ha demostrado, la falta de profesionalidad de sus miembros (5). Una sala vacía, en la cual estaban nada menos que los pesos pesado de la banca en Cataluña, es decir, La Caixa y CaixaBank, Isidre Fainé y Jordi Gual, y del Banc Sabadell, Josep Oliu. Nadie se salió del guió preestablecido. Niegan que hubiera presiones, pero ¿ cómo explicar que " Renfe, Adif, Ports de l’Estat, RTVE y otro, sacarán 2000 millones de euros del Banc de Sabadell en un sólo día?" (Ara.cat 5-10-2018) ¿Acaso eso no es presión? ¿El PSC no le importa lo sucedido en aquellas fechas y las consecuencias para  todos, incluido independentistas, pero también lo que no lo son?

¿No merecía la asistencia de más parlamentarios? La salida en estampida de entidades al amparo del PP y con el beneplácito del resto de partidarios del 155, ¿no supone ningún problema? Llama la atención que la portada del ABC del día en que se reúnen el gobierno central y representantes de la Generalitat, nos demuestren, que si existen presiones.


El ABC se congratula que las entidades que trasladaron sus sedes fuera de Cataluña sigan haciéndolo. ¿"No se dan las condiciones"? ¿Qué condiciones son esas? Tienen la cara de cemento armado, y además se hacen pasar por víctimas. 




dimecres, 29 de gener del 2020

Parlament en enderroc [ Parlamento en demolición]

Ahir al Parlament és va fer pales la esquizofrènia política del independentisme. Sort de la gent que està per sobre de tota aquesta comèdia vergonyosa. La voluntat de poder –més aviat minse- de Junts i ERC –molt comprensible des de l’òptica dels partits polítics-, fa sentir les misèries de la política en minúscules.




[Ayer en el Parlamento se hizo evidente la esquizofrenia política del independentismo. Suerte de la gente que está por encima de toda esta comedia vergonzosa. La voluntad de poder -más bien escasa- de Junts y ERC -muy comprensible desde la óptica de los partidos políticos-, hace sentir las miserias de la política en minúsculas.]

En el sí del independentisme hi ha, malgrat el mantra, anava a dir mandra, de l’unitat, tres estratègies força contradictòries. La primera es la de Junt per Catalunya. Segons ells –si ho interpreto bé- cal pressionar al govern del Estat per aconseguir d’independència, val la confrontació i els sacrificis inevitables que el Estat i el seu aparell jurídic vulgui imposar. Puigdemont i Torra avalen aquesta estratègia de quant pitjor millor.

[En el seno del independentismo hay, a pesar del mantra, iba a decir pereza, del unidad, tres estrategias contradictorias. La primera es la de Junts per Cataluña. Según ellos -si lo interpreto bien- hay que presionar al gobierno del Estado para conseguir la independencia, vale la confrontación y los sacrificios inevitables que el Estado y su aparato jurídico quieran imponer. Puigdemont Torra avalan esta estrategia de cuanto peor mejor.]

La segona, ERC, pretén exemplar la base i dialogar amb l’Estat per una sortida a llarg plaç, tenint en compte la correlació de forçes al Estat. Amb el PSOE, no arribarem a l’independència, però amb la dreta, rés més hi hauria el “¡ a por ellos !”.

[La segunda, ERC, pretende ampliar la base y dialogar con el Estado para una salida a largo plazo, teniendo en cuenta la correlación de fuerzas en el Estado. Con el PSOE, no llegaremos a la independencia, pero con la derecha, nada más habría el "¡a por ellos!"]

La tercera opció és la CUP. La seva opció és purament retòrica i testimonial. Desobediència total i absoluta de les ordres del Estat i declaració unilateral de independència. 

[La tercera opción es la CUP. Su opción es puramente retórica y testimonial. Desobediencia total y absoluta de las órdenes del Estado y declaración unilateral de independencia.]

Davant el espectacle de ahir, amb un Torra que perd el seu escó per el “ordeno y mando” de la JEC i avalada per el TS –no hi ningú què s’escandalitzi del bunyol jurídics-polítics?-. Trancada la confiança entre els socis de govern, avui, Torra, ha decidit convocar eleccions, desprès això si, de aprovats el Pressupostos. Ja veurem si s’acaben aprovant. 

[Ante el espectáculo de ayer, con un Torra que pierde su escaño por el "ordeno y mando" de la JEC y avalada por el TS -no hay nadie que se escandalice del buñuelo jurídico-político? -. Rota la confianza entre los socios de gobierno, hoy, Torra, ha decidido convocar elecciones, después eso sí, de aprobados los Presupuestos. Veremos si se acaban aprobando.]


dimecres, 23 d’octubre del 2019

Esperant els propers xàfecs [Esperando los próximos chaparrones]]

Sembla què tot té a veure amb tempestes. Unes de caràcter meteorològic. Uns aiguats que causen més violència que una setmana a Barcelona. D’això se'n en parlarà poc. Pluges torrencials que semblen incontenibles per les nostres infraestructures. La segona tempesta, es institucional. El Parlament vol parlà d’allò que el TC s’ha permès que no toca parlar. En una democràcia, és en els Parlaments on és pot parlà de tot. Per què si no fos possible això, llavors, per què aquesta institució?


El temporal deixa un mort, quatre desapareguts i afectacions a la mobilitat


[Parece que todo tiene que ver con tormentas. Unas de carácter meteorológico. Unos aguaceros que causan más violencia que una semana en Barcelona. De ello se hablará poco. Lluvias torrenciales que parecen incontenibles para nuestras infraestructuras. La segunda tormenta, es institucional. El Parlamento quiere hablar de lo que el TC se ha permitido que no toca hablar. En una democracia, es en los Parlamentos donde se puede hablar de todo. ¿Por qué si no fuera posible esto, entonces, ¿por qué esta institución?]

El TC no està dins del àmbit jurisdiccional. No pertany al CGPJ. Però malgrat tot, les seves Sentències acabant tenint força de llei, malgrat que no estava previst per els constituents. Si està fora del CGPJ, per què com institució entra amb conflicte amb un altres institució com és el Parlament? El poder del TC és derivat del poder legislatiu. Sobta què tothom vegi normal que el TC és volgui ficar on no el demanen. Si el Parlament emet un acte jurídic, sempre és possible interposar un recurs de inconstitucionalitat, però mai, abans.

[El TC no está dentro del ámbito jurisdiccional. No pertenece al CGPJ. Pero a pesar de todo, sus Sentencias terminan teniendo fuerza de ley, a pesar de que no estaba previsto por los constituyentes. Si está fuera del CGPJ, ¿por qué cómo institución entra en conflicto con un otra institución como es el Parlamento? El poder del TC es derivado del poder legislativo. Sorprende que todos vean normal que el TC se quiera meter donde no le llaman. Si el Parlamento emite un acto jurídico, siempre es posible interponer un recurso de inconstitucionalidad, pero nunca antes.]

Tot això, naturalment, té a veure amb el clima que des de la STC del Estatut de Catalunya, STC 31/2010, ha estat una constant. Els poders dels Estat –central-, tenen una por “insuperable” envers la possibilitat d’un procés de independència, malgrat que des de Catalunya el que s’ha perfilat va ser la possibilitat d’un referèndum pactat amb el Estat. Després va haver tota la resta, que conclou en la STS 454/2019.

[Todo ello, naturalmente, tiene que ver con el clima que desde la STC del Estatuto de Cataluña, STC 31/2010, ha sido una constante. Los poderes de los Estado -central-, tienen un miedo "insuperable" ante  la posibilidad de un proceso de independencia, a pesar de que desde Cataluña lo que se ha perfilado fue la posibilidad de un referéndum pactado con el Estado. Después hubo todo lo demás, que concluye en la STS 454/2019.]

Qui te raó amb aquest conflicte? En una situació normal, vivim temps d'excepcionalitat, no hi hauria cap conflicte, però la qüestió que és planteja al Parlament, fa mal al Estat, perquè és parlà d’allò que molesta profundament al establisment espanyol: Monarquía i Unitat d’Espanya. Si un Parlament, vol parlar d’aquest temes, un altra cosa, és si és molt pertinent o té alguna virtualitat per canviar alguna cosa, això, tindran que decir-ho els ciutadans, no el membres d’un Tribunal com és TC.

[¿Quién tiene razón con este conflicto? En una situación normal, vivimos tiempos de excepcionalidad, no habría ningún conflicto, pero la cuestión que se plantea en el Parlamento, hace daño al Estado, porque es habla de lo que molesta profundamente al establisment español: Monarquía y Unidad de España . Si un Parlamento, quiere hablar de estos temas, otra cosa, es si es muy pertinente o tiene alguna virtualidad para cambiar algo, esto, tendrán que decirlo los ciudadanos, no los miembros de un Tribunal como es TC.]

Té raó el President Torrent, quan diu que el Parlament és sobirà per parlà d’allò què és proposa per part dels partits polítics, que són el representants de la ciutadania. Desprès del STS, la ex Presidenta del Parlament, Carme Forcadell va ser sentenciada a 12 anys de presó, per permetre les discussions i debats del Parlament. És fa difícil entendre aquesta –i també les altres- condemna. Si hi ha debat i resolucions polítiques, per què el TC pot dir que es vulnera la llei? Resolucions políticas no són actes jurídics. Però resulta que ara tot si val.

[Tiene razón el Presidente Torrent, cuando dice que el Parlamento es soberano para hablar de lo que se propone por parte de los partidos políticos, que son los representantes de la ciudadanía. Después del STS, la ex Presidenta del Parlament, Carme Forcadell ha sido sentenciada a 12 años de prisión, para permitir las discusiones y debates del Parlamento. Es difícil entender esta -y también las otras- condena. Si hay debate y resoluciones políticas, ¿por qué el TC puede decir que se vulnera la ley? Resoluciones políticas no son actos jurídicos. Pero resulta que ahora todo vale.]



dissabte, 10 de març del 2018

Cataluña en horas amargas

La Generalitat no existe. Un zombi llamado Art.155, ha desarmado a los partidos independentistas. Vendrá un tiempo que habrá que hacer balance de esos partidos de izquierda que se han quedado en el erial de la impotencia y su silencio cómplice.

Carles Puigdemont, sigue siendo el President de la Generalitat, pero en el ámbito internacional, eso no es nada. No lo es M.Rajoy, con un Estado a su lado, que no será Puigdemont en estas horas amargas.



La combinación interesada de la judicatura, haciendo un alarde de sobreinterpretación de la Constitución, hace que el imperio de la ley, sea una coartada para que el gobierno central, haga política de tierra quemada en Cataluña. No en vano, el PP en Cataluña ha obtenido cuatro parlamentarios, tantos como la extrema izquierda de la CUP. 

Si desde el lado del Estado, sólo hay ORDENO Y MANDO, en el lado independentista, que gano las elecciones del 21-D, hay desconcierto y esas querellas intestinas de las pequeñas diferencias que son un auténtico cáncer de la política.

JxCat y ERC, no se ponen de acuerdo. No saben qué hacer con el mandato de las urnas. El gobierno central se ha propuesto impugnar las elecciones del 21-D, avisando que no aceptará a nadie que esté inmerso en procedimientos judiciales. Sólo para los independentistas. Puigdemont no ha sido condenado, ni juzgado. Pero el gobierno de M.Rajoy, lo ha demonizado y lo ha deshumanizado de manera obscena. Su partido, si tiene los votos para poder ser President. ¿Qué hace en Bélgica? Pues, no aceptar el Art.155. Su exilio forzado, es utilizado para desacreditarlo a él, como persona y la figura que representa y de paso a los cientos de miles de ciudadanos que lo votaron. 

En Bélgica es un ciudadano libre que tiene libertad de movimiento. De momento. Su visibilidad es tan pequeña que llega a ser patética. Los Estados no quieren saber nada de particiones. Los Estado quieren monopolizar el PODER, un poder mediatizado, pero poder.

Si Puigdemont, es el President en el exilio, ¿cómo se puede solucionar el problema de la investidura? Aquí entra en escena el Magistrado del TS, Llarena. Leyendo los artículos del profesor Pérez Royo, nos damos cuenta de la sobreactuación del Magistrado es todo menos constitucional, pues, se atribuye funciones políticas. Al parecer nadie está dispuesto a enmendarle la plana. 

Sólo el President del Parlament de Catalunya tiene la potestad de nombrar candidato, después de celebrar conversaciones con los diferentes partidos. Se había pactado entre JxCat y ERC, que el candidato sería Jordi Sánchez. Pero el Magistrado del TS, LLarena niega ese derecho. Jordi Sánchez lleva más de ciento treinta días en prisión provisional sin fianza, equiparándolo a cualquier terrorista de ETA. 



Todos su Autos, nos hablan de violencias potenciales que Sánchez avivaría de forma incontrolada por sus seguidores. Jordi Sánchez se presento a las elecciones del 21-D, en el número dos de JxCat., y en una decisión desconcertante, Llarena deniega la posibilidad de poder participar en el debate de investidura. Recordamos que Jordi Sánchez, no ha sido juzgado, ni condenado, aunque por el tratamiento de super-criminal- independentista que le inmuta Llarena, pretenda hacerlo parecer, destruyendo su presunción de inocencia.

Se abre dos opciones para el independentismo, mantener a Sánchez e ir a una segunda vuelta de las elecciones del 21-D, con el desgaste que puede suponer, y la campaña orquestada del bloque del Art.155 y sus auxiliares accidentales. O bien, buscar otro candidato/a, libre de procedimiento judicial. El problema de esta opción es que sea quien sea, también será llamado a declarar. Así, que estamos ante un auténtico ejercicio de destrucción de la Autonomía de Cataluña. 



divendres, 2 de febrer del 2018

Puigdemont (II)

Puigdemont como problema. Es lo que el Gobierno central se ha propuesto extender “urbi et orbe”, a través de los medios afines, es decir, prácticamente todos. ¿Qué hacer?

Los independentistas se equivocarán si creen que la represión cesará, ahora mismo, están lanzados a estrechar el cerco contra todos lo que de una manera u otra se hicieron visibles en los meses de septiembre, octubre y noviembre.

A pesar del WhatsApp, el Procés no se ha volatizado, ni ha desaparecido, ni desaparecerá. Está ahí para quedarse, al menos en el horizonte de todos los votantes que suman más de dos millones de ciudadanos. No son suficientes, es cierto, pero no se van a convertir en partidarios del bloque unionista. Después del 1-O eso es imposible. 

El gobierno central, lo ha dicho por activa y por pasiva, que no acepta nada que sea independentista. Puestas así las cosas, ¿qué les queda al bloque independentista? El gobierno central los llama, nos llaman, separatistas. Estableciendo alegremente una paralelismo que alienta su actuación, que es el equipararlos al terrorismo de ETA. Ahora podemos entender que el gobierno del PP, le era más fácil combatir a ETA, guerra sucia incluida –PSOE-, que luchar contra el independentismo, que también ha utilizado la guerra sucia – el ejemplo de un Ministro del Interior y un Fiscal Anticorrupción, alardeando de destruir la sanidad de Cataluña-. 



Hubo momentos que se decía, ahora sabemos que era mentira, que sin violencia se podía hablar de todo. En Cataluña, sólo ha habido violencia el 1-O a cargo de esa “fuerza expedicionaria” que ha costado nada menos que ochenta millones de €. También hay un Magistrado del TS, que afirma categóricamente que Cataluña está azotada por una violencia sin precedentes. El Sr. Magistrado debe de ilustrarse en las cadenas de la extrema derecha para decir lo que dice. Él sabrá por qué su insistencia, al rechazar por ejemplo, la libertad de Joaquim Forn, con un argumento freudiano, pero no jurídico.

El gobierno central está dirigido por un eminente representante del taoísmo, Mariano Rajoy, su lema: “No hagas nada y todo se hará”. La judicatura trabaja a destajo, los medios de comunicación tiran de todo lo que encuentran para bombardearnos sobre el ocaso del independentismo. Estos sí hacen, pero Rajoy no hace política, nunca ha sabido hacerlo.



Puigdemont como problema, dice el Gobierno central. El bloque independentista debe empezar a calibrar sus opciones. Tiene los escaños, cosa que le revienta al gobierno central. Si por ellos fuese, nombrarían a Inés Arrimadas Presidenta de la Generalitat. Como eso no puede ser, el realismo debe imponerse. Pragmatismo. Esa palabra tiene mala prensa, pero deberíamos aceptarla. El objetivo a largo plazo esta trazado, República catalana, ahora es necesario replantear la estrategia y la táctica. 

Sea quien sea el elegido/da para presidir la Generalitat, y el artículo 155 sea nominalmente desactivado, pesara a partir de ahora, esa tutela ominosa que el Gobierno central ha inaugurado. Hay que pensar que haga lo que haga, el nuevo Govern de la Generalitat, será pasado por el tamiz interesado del TC. El Art.155, ha volatilizado el Estatut de Catalunya. ¿Qué sentido tendrá que el Parlament apruebe leyes que inmediatamente serán llevadas al TC para dormir el sueño de los justos? ¿Qué autonomía será está si no tiene el financiamiento necesario? 

A pesar de todo este panorama gris, el bloque independentista tiene en sus manos empezar una nueva etapa. Trabajar para hacer posibilismo y no maximalismos. No estamos en el mejor de los mundos posibles, pero se debe trabajar para que la sociedad catalana, toda ella, sea capaz de vislumbrar que una República catalana es mucho mejor que una Monarquía caduca. 

dijous, 1 de febrer del 2018

Puigdemont (I)

Carles Puigdemont ha sido demonizado por el gobierno del PP y todas sus fuerzas auxiliares. EL gobierno del PP ha decido que no puede ser candidato a la Presidencia de la Generalitat. Este veto, es simplemente, una cuestión de testosterona. Pero para hacerlo más creíble, utilizan a la judicatura para que apuntale ese flanco.

El TC que por cierto, ¿cómo puede ser juez y parte en este conflicto? ¿Quién controla al TC? El propio TS también ha entrado en esa vorágine de despropósitos jurídicos. Se ha decretado la muerte política de un ciudadano que puede pasearse por Europa sin ningún impedimento, pero que si entra en territorio español, será detenido inmediatamente, por un ramillete de delitos todos ellos a cuál más grave y más descabellado.


El President del Parlament, el Sr. Torrent, está atado de pies y manos, por un lado, la intromisión intolerable del TC y TS en el quehacer del Parlament, reescribiendo el Reglamento de la Cámara y el Estatut de Catalunya. El President del Parlament, no puede obviar el resultado de las elecciones del 21-D. En ellas, la mayoría independentista, tenía y tiene en Puigdemont, al candidato que reúne los votos para salir elegido en primera votación. 

El gobierno del PP, no quiere que Puigdemont vuelva a presidir el Govern de la Generalitat. La Generalitat fue suspendida por una interpretación alucinante del art.155, en el que no había nada escrito, pero que el Gobierno del PP ha escrito para la ocasión. Destituyendo al Govern legítimo de Cataluña, su Parlament, encarcelando a la mesa del Parlament, y al Govern. El aval constante del TC ha sido un arma formidable para generar la ilusión de legalidad.

Roger Torrent


La vuelta de Puigdemont, a la Generalitat, es lo que los votantes han querido, y eso, el Gobierno central no está dispuesto a aceptar. Para ello ha dispuesto a unos rehenes que cumplen ya condena, antes que se halla juzgado el caso. Quieren la humillación y la derrota personal de los actores principales. No les importa que se salten todas las normas, o que las reinterpreten de manera indecente.

¿Qué hacen aún Oriol Junqueras, Joaquim Forn, Jordi Sánchez y Jordi Cuixart en prisión preventiva? Nada menos que un Magistrado del TS, los mantiene por si acaso generan con su salida de prisión violencia. Este mantenimiento en prisión es prevaricación. Pero nadie parece importarle.

divendres, 10 de novembre del 2017

Salvar al Parlamentari Nuet.




Como si de la película de Spielberg se tratara, el secretari tercer de la mesa del Parlament, vuelve a salir “ileso” de los encontronazos con la justicia. ¡Todos lo quieren salvar! La Fiscalía la primera. Resulta chocante este esfuerzo por salvarlo del resto de sus compañeros. El mensaje es claro: Haz como él y estaréis a salvo. ¿Qué lo hace inmune a las acusaciones? La respuesta es que no es independentista. Así que los restantes miembros de la Mesa del Parlament y todos los independentistas, tienen el camino expedito para salvarse,  como el parlamentari Nuet.   

dissabte, 28 d’octubre del 2017

DUI

La DUI ha llegado. El Parlament de Catalunya ha declarado laIndependencia. El gobierno central, tiene la luz verde del Senado para aplicar el art.155.  La ruptura se ha consumado. El día de ayer (jueves), hubo momentos que podía restaurarse cierto orden constitucional. Naturalmente, todas las partes culpan del fracaso al otro. Mariano Rajoy tendrá el dudoso honor de ser el Presidente que bajo su mandato, se declaró la Independencia de Cataluña. No importa si dura unas horas. El hecho simbólico se ha realizado.


Su prepotencia, y su activismo anticatalanista, hemos de recodar como animaba para recoger firmas contra el Estatut –“porque me da la gana”- que se había acordado en el Congreso de los Diputados y posteriormente ratificado en Referéndum. De aquellas conductas y actitudes irresponsables, nos encontramos ahora, sumidos en una situación descentrada. Un Estado que ha trabajado para el independentismo.


Con la experiencia de gobierno que ha despreciado a una parte importante de la sociedad catalana, los que salían el 11-S, a los que se les ninguneaba, ahora nos encontrábamos en esta situación. Tengo la convicción, que el gobierno central no ha querido parar esta situación. Ha preferido la proclamación de la República catalana, a cambio de deshacer cuarenta años de autonomismo.

Esta opción será su legado. Triste legado. Vivimos tiempos confusos. El President de la Generalitat, estuvo ayer, en una situación insostenible. Las promesas que había recibido, a través de intermediarios, no acabaron de concretarse. El gobierno del PP, está convencido que podrá arrasar Cataluña. 



El impulso que ha dado para que empresas catalanas puedan trasladar su sede social fuera de Cataluña es un buen ejemplo. Ahora, nos toca comprobar cómo se plasmará el art.155. La DIU es ilegal, desde el ordenamiento de la Constitución. El gobierno se aferra como un clavo ardiendo a lo jurídico, despreciando el ámbito político. Lo dijo Mariano Rajoy con una claridad que no es precisamente su fuerte: “Ni quiero ni puedo”. Las leyes sirven para resolver problemas, no para perpetuarlos. Si en una tarde PSOE y PP pudieron cambiar la Constitución, con el artículo 135, por orden de la UE, bien habrían podido explorar nuevas posibilidades.



Restaurar la legalidad, la entienden los partidos constitucionalistas, como si se tratara de una barricada, pretenden encausar al gobierno de Cataluña, y todas las instancias institucionales. La imagen del gobierno de la Generalitat entrando en dependencia penitenciarias será una foto para la historia. La política se convierte en una dinámica de amigo-enemigo. Es decir, la antipolítica.

El gobierno central, ha puesto fecha, el 21 de diciembre, para unos nuevos comicios. EL gobierno catalán y Parlament, suspendidos en funciones. ¿Es constitucional? El artículo de Albert Branchadell, en el Ara.cat (27-10-17), plantea esta cuestión.  A los partidos independentistas se les abre un nuevo frente, ¿querrán participar en las elecciones autonómicas?. La respuesta debería ser que sí. Veremos con se aplica en la práctica el art.155.

dissabte, 7 d’octubre del 2017

Semana de locos

Después del 1-O, las cosas ya no son lo que eran. Las imágenes de las “fuerzas expedicionarias” apaleando a todas las personas que se concentraban en los “colegios electores”, cerca de 900 heridos, y la cínica y miserable respuesta del gobierno central, no deja margen para la esperanza.



Se habla de manipulación, sin embargo, los únicos que manipulan y retuercen lo sucedido son los que han subestimado y humillado, a la ciudadanía, más de dos millones de personas, han sido objeto de la ley del silencio por parte de la presa unionista. Para ellos, la unidad de España, se ha convertido, en la cortina que permite tapar lo sucedido.

El martes día 3, hubo manifestaciones contra la REPRESIÓN POLICIAL, cientos de miles de personas se manifestaron por todas las ciudades de Cataluña. Sin embargo, desde el unionismo, se volvió a menospreciar. Cataluña sólo sirve para pagar facturas. Se ha echado de menos que la sociedad española hubiera sido un poco más solidaria en la repulsa contra la actuación inaudita de las “fuerzas represivas”.

Sabadell


Por la noche, el rey Felipe VI, habló. Felipe VI hizo política. Pero política de la peor especie. Amenazó a un importante sector de la sociedad catalana. No habló para nada de lo sucedido el domingo. Tampoco de las manifestaciones del martes. Sólo habló para él y los oyentes complacientes. No fue árbitro de nada. Felipe VI tendrá el dudoso honor de haber aumentado las filas republicanas. Su legitimación fue una chapuza indigna de la Constitución. Los miembros del TC, tuvieron que hacer un traje jurídico para colocarlo en el orden sucesorio, retorciendo todo lo inimaginable. TC se mintió asimismo para dar cabida a una elección que no era constitucional. Ese fue el pecado original del TC. Después ha habido tanto que su credibilidad es nula.

Hay que recordar que Juan Carlos I, salió el 24-F de madrugada para decir que el intento de golpe de Estado había sido sofocado. En cuarenta años de ETA, el rey no salió en la televisión para mencionar nada de lo que estaba sucediendo. Ahora, Felipe VI, es capaz de salir a defender su negocio. Su escenificación y puesta en escena fue lamentable. Sus palabras no eran las de un rey. Estaba claro que no quiere perder su negocio. España. Por eso, su diatriba era demasiado humana. Estaba su futuro y el de la familia en juego. Así que adiós a las buenas maneras y al equilibrio de poderes. ¡Nos jugamos los garbanzos!


El  miércoles el ministro del interior, el Sr. Zoido, ha ido a saludar a  esas “fuerzas expedicionarias” en el puerto de Barcelona. Les esperaba el buque insignia de la armada, el “Acorazado Piolín”. El Sr. Zoido, no ha dimitido, porqué tendría que haberlo hecho, el Sr. Rajoy. Pero en el partido del gobierno (PP), dimitir está prohibido. No se acuerdan lo que decían que no habría referéndum, que no habría urnas ni papeletas. Que no habría nada. Pero, si hubo referéndum, urnas y papeletas. Un FRACASO sin paliativo. Por eso, el Sr. Zoido, fue a ver a esas “fuerzas expedicionarias”, para animarlos. Estarán contentas esas “fuerzas represivas”. Si no hubiera las imágenes en los móviles, dirían que todos son insidias de los “sediciosos”. Pero las imágenes circulan en las redes sociales. La prensa internacional se ha hecho eco.

 Restaurante favorito de Zoido

Así como en los peores atentados terrorista en España del 11 de marzo de 2004, el gobierno de España, intento mentir hasta el último minuto, por cierto, el Sr. Rajoy era el aspirante del PP a las elecciones, y en ese trágico días y posteriores, no fue capaz de desmentir las mentiras del gobierno de su partido. Ahora, la televisión española, pagada también desde Cataluña, tenemos que soportar la propaganda permanente del gobierno, que hace que tengamos que buscar en Euronews, y otras cadenas extranjeras, una información menos sesgada que las que ofrecen las cadenas estatales, sean públicas o privadas.

Se habla de manipulación por parte de TV3, desde los sectores que no ven parcialidad en TVE, es evidente que existe una lucha permanente por disfrazar que lo que sucede en Cataluña. Hay un auténtico cordón propagandístico que hace imposible saber lo que sucede en Cataluña. ¡Claro que hay cabreo! Lo sucedido el 1-O, los que vivimos la tensión y los que la padecieron, no olvidarán fácilmente, como actuarán “fuerzas expedicionarias” que tenían como único objetivo REPRIMIR a la población catalana.

Para acabar de rematar la semana, dos bancos han decidido poner su sede social fuera de Cataluña. En un mundo global, esta escenificación no es más que cobrarse intereses por adelantado. El gobierno, ha preparado un Decreto ad hoc, para que CaixaBanc pueda saltarse sus propios estatutos para poder poner su sede social fuera de Cataluña. Es una medida del gobierno para crear pánico. Sin embargo, lo que sucede es que el propio gobierno de la nación en su obsesión por la unidad de España, preferirían una España hundida, de hecho la deuda es impagable, a una Cataluña independiente.


Que sepamos estas beneméritas entidades bancarias o de cualquier otra actividad, no establecían tarifas especiales por ser catalanes o madrileños por poner un ejemplo. Recordemos que la benemérita banca deja un agujero de 50 mil millones que no podrá devolver a la Hacienda pública. Por supuesto, este gesto “patriótico” no saldrá barato al gobierno de España. Quieren dejar a la Generalitat como un monstruo que espanta a los inversores. Ya sabemos que el dinero es cobarde. El gobierno de la Generalitat no puede obviarlo. Los depósitos bancarios que respalda el BCE, ¿estarían protegidos en caso de Independencia? Ya sabemos que con el dinero no se juega. Recuerden, ¡somos catalanes! ¡CON EL DINERO NO SE JUEGA!


La próxima semana será clave, vivimos anclados en momentos históricos, lo que se decida en el Parlament, tendrá repercusiones. Habrá que estar muy atentos y tener muy claro los pros y los contras. La CUP querría la DUI, pero ¿es eso lo que conviene a Cataluña? Sabemos que la entelequia de la comunidad internacional, no hará nada de nada. En ese aspecto, el gobierno central puede respirar hondo. Los gobiernos de la UE mirarán con aprehensión lo que pueda salir del Parlament. “Mala pesa al taler”, expresión catalana para decir que se está en un situación muy difícil. Veremos .

dimecres, 13 de setembre del 2017

Votar como sinónimo de delito

La Fiscalía General, ha consumado una Causa General contra el Independentismo. Su Fiscal, nombrado a dedo por el Gobierno del PP, se ha lanzado contra los Alcaldes de Cataluña, que tengan la intención de poner urnas el 1-O. 712 alcaldes tendrán que declarar, en sede judicial, para que informen. El Estado, ha pasado de la burla del anterior referéndum del 9-N (2015), se le ridiculizo e ignoro a los cerca de dos millones de personas que acudieron a las urnas.



Ahora, no quieren que vuelva a pasar. Eso significa que mintieron de manera descarada, mentir es un verbo que se les da muy bien al gobierno del PP, y ahora, no quieren repetir lo sucedido en el 2015. La judicialización de la política. La palabra política ha quedado descartada de su agenda. Lo que les interesa, es que la división de poderes, se haga porosa e invisible.

Se amenaza a todo el mundo, no importa si se es funcionario o no, autoridad o no. El TC, está ejerciendo de juez y parte, algo insólito en democracia. Su origen era la constitucionalidad de las leyes. Pero el PP con mayoría absoluta, elaboro un bodrio jurídico-político que coloca al TC como un nuevo TOP (Tribunal de Orden Público).

                          
Palacio de las Salesas
(Sede del TOP 1963-1977)

El desafío entre el Gobierno central y la Generalitat no puede elucidarse en el TC. La resolución del conflicto no es inhabilitar a la mayoría parlamentaria del Parlament de Cataluña. ¿Qué interlocutores espera el Gobierno central  de los representantes de Cataluña?

Prohibiciones, cierres de webs, amenaza a los rotativos, y todo en aras de la Unidad de España. Hay una deslegitimación que no podrá imponerse por la fuerza. Pueden vencer, pero jamás convencer. Seguramente, al gobierno le importe un pimiento no convencer. En Cataluña, el PP tiene una representación del 8,5%, un poco superior a la CUP (8,2%).


Nos esperan días de sobresalto. Nada es imposible, ni la suspensión de la Autonomía, Art.155.1 de la CE; ni la inhabilitación exprés de todos los cargos institucionales del Parlament. En la STC 49/1988, se establace el carácter extraordinario de dicha medida.  Lo que parece evidente, es que el famoso oasis catalán se ha acabado. También se acabado el famoso Estado de las Autonomías. Todo ello, supone el adiós definitivo, al menos en Cataluña, de la Transición.


PD: La unidad de España ha posibilitado la unanimidad de todos los partidos políticos. Derecha e izquierda se dan la mano para conjurar el desafío que la sociedad catalana ha puesto encima de la mesa.