Reactivación....anémica

Mariano no es prodigo en palabras. No ha dicho nada fuera del guión establecido. Dejar pasar el tiempo parece ser su consigna. Debe pensar que así la crisis se esfumara y podrá decir que venció a la crisis. De momento la primera medida que ha tomado es un buen aperitivo de lo que nos espera. Si lo que quieres es castigar a los más necesitados, nada mejor que congelar el salario mínimo interprofesional (641, 40 euros mensuales).

El Presidente del Gobierno ha demostrado que cumple sus promesas. Dijo que las pensiones son intocables. Dicho y hecho: acaba de anunciar que subirán un escalofriante 1%, es decir, que las pensiones verán reducida su capacidad de adquisición toda vez que la inflación será del 3%.

 

Las medidas que se están diseñando es la congelación salarial de los funcionarios. ¡ Medida genial dónde las haya! El resto de medidas se está gestando lentamente a la espera de las elecciones andaluzas donde el candidato del PP Javier Arenas aspira -¡ por fin !-, a cumplir su sueño de liderar el gobierno autonómico de Andalucia. Seguramente, el sr.Rajoy habrá podido hablar con Artur Mas, President de la Generalitat de Catalunya, para que éste le de ideas sobre como recortar gastos en sanidad, educación y recortes sociales.

 

 

 

Me encanta que en Madrid tengan a Ana Botella de Alcadesa. Ahora no será necesario que tenga que coger el coche oficial con escolta para ir a la peluquería. Desde su despacho oficial, podrá hacer venir a su estilista favorito al Ayuntamiento para hacer la faena. Nada de pasearse por las calles de Madrid para que los desaprensivos paparachis hagan fotos incriminatorias. Gallardón a Justicia y la Sra. Ana Botella a la Alcaldía, ¡menudo regalo de reyes!

Las torres del 11-S

Escribir sobre “La torre elevada. Al-Qaeda y los orígenes del 11-S” de Lawrence Wright, ganadora del Premio Pulitzer y editada en Debolsillo, resulta tarea casi imposible. El libro es un ejercicio brillante de lo que Timothy Garton Ash denominó “historia del presente”. Es un ejercicio de periodismo, literatura e historia que de la mano experta de Wright se lee como si una novela de Le Carre se tratase. Pero aquí la ficción es superada por la realidad de unos hechos que hacen del 11-S un antes y un después. El siglo XXI empieza con el ataque a las Torres Gemelas. Desde otra perspectiva, Don Delillo en su “El hombre del salto” col.Austral, narra desde la literatura, fragmentos de lo que sucedió con el derrumbamiento de las Torres. Algo parecido fue el intento de Luis Mateo Díaz y “La piedra en el corazón” Galaxia Gutemberg-Círculo de Lectores. Barcelona, 2006, donde se habla del 11-M en Madrid.

El libro “La torre elevada” debería ser de lectura obligada en el FBI y la CIA. Ambas organizaciones –interior y exterior- protagonizaron un juego de despropósitos que posibilitó la catástrofe del 11-S. La lectura del libro se funda en las conversaciones de los protagonistas en esta historia de humillación y exaltación de EE.UU. Los personajes que aparecen en el libro son eslabones de una cadena que acaba como todo pudimos ver por televisión el 11 de septiembre del 2001.

La historia de esta tragedia empieza muy atrás en el tiempo. El libro con agilidad y amenidad desarrolla el “dramatis personae” de esta historia que jamás debiera haber ocurrido. Pero la historia tiene nombres propios: Sayyid Qutb, Ayman al-Zawahiri, Osama bin Laden, Arabia Saudí, Afganistán, Pakistán, Ocupación soviética en Afganistán, al-Qaeda (la base), Abdullah Azzam, Abu Hafs, Abu Ubaydagh, Abu Hayer, el doctor Fadl y Wa’el Yulaidan, junto con Bin Laden, se reunieron el 11 de agosto de 1988 para debatir el futuro de la yihad. La fundación de al-Qaeda se realizó el 20 de agosto.

Cuando las tropas soviéticas se retiraron de Afganistán (15/2/1989), en el ideario imaginario de Bin Laden, se fraguó la ilusión que fueron ellos –los yihadistas- los que expulsaron a los apóstatas de territorio afgano. La pugna entre al-Zawahiri y Bin Laden generó al-Qaeda. Al-Zawahiri necesitaba el dinero que tenía Bin Laden y esté necesitaba a los yihadistas.

                                                                        Bin Laden y Zawahiri


El libro narra de manera magistral el recorrido vital de al-Zawahiri. Este médico egipcio que logró reclutar a “médicos, ingenieros y soldados. Estaban acostumbrados a trabajar en secreto. Muchos de ellos habían estado en la cárcel y ya habían pagado un elevado precio por sus ideas. Ellos serían lo que se convertirían en los jefes de al-Qaeda” (pág.165).

Bin Laden regresó a Arabia Saudí, y posteriormente se retiró al Sudán. El gobierno sudanés quería el dinero de Bin Laden y este ofreció generosamente su dinero. El libro narra el cambio de percepción de Bin Laden durante su estancia en Arabia Saudí y posteriormente en el Sudán. Bin Laden sentenció lo que parece una premoción: “Esas imponentes torres simbólicas que hablan de libertad, derechos humanos y humanidad” (pág.222). Hablaba de las torres gemelas. Lo que acabará odiando son estos logros de occidente y que en su visión eran incompatibles con el verdadero creyente musulmán. Hay que recordar que la familia Bin Laden se dedicaba a la construcción. El propio Bin Laden también se dedicó a la construcción. El libro reconstruye la vida privada de Bin Laden de forma ecuánime y medida.

Esas torres eran una llamada irresistible para los terroristas. Así, el 26 de febrero de 1993, Ramzi Yusef entró en el aparcamiento del World Trade Center al volante de una furgoneta repleta de explosivos. Salió del edificio para contemplar su derrumbamiento. La explosión no logro su objetivo pero destruyó seis pisos. Murieron 6 personas y resultaron heridas 1042 personas. Cuando el director del FBI en Nueva York fue a ver lo sucedido y comprobó los daños comentó a un ingeniero: “Este edificio se mantendrá siempre en pie” (pág.225). El autor del atentado salió tranquilamente hacia Pakistán. La mente de Yusef se pobló de objetivos grandiosos y espectaculares. Él es, a juicio de Wright, el que posibilitó e hizo verosímil los atentados del 11-S. Yusef había aprendido a fabricar bombas en un campamento de al-Qaeda en Pakistán. Posteriormente, en una operación encubierta fue detenido y trasladado a EE.UU.

Incomprensiblemente, Zawahiri apareció en EE.UU un mes después del atentado de Yusef. Estuvo en California recaudando dinero en diferentes mezquitas. La razones aducidas eran recaudar fondos para los niños heridos por bombas sembradas por los soviéticos. Nadie conocía en EE.UU su papel en el entramado de al-Qaeda.

Los capítulos dedicados al entramado de las diferentes agencias de seguridad norteamericanas y sus responsables son unas de las secciones más apasionantes del libro. También sus querellas particulares las que hicieron posible que los terroristas acabaran realizando sus ataques.

Una anécdota cruel: El responsable del FBI en Nueva York, John O’Neill, intentó por todos los medios conseguir los expedientes que la CIA guardaba –no se sabe para qué-, y que hubiesen posibilitado investigar en EE.UU los miembros que subieron a los aviones suicidas. Durante más de un año la CIA sabía de la existencia de las células de al-Qaeda, mientras que el FBI carecía de esa información. O’Neill se labró enemigos de la misma manera que acumulaba amantes. O’Neill acabó dimitiendo del FBI y se incorporó el 11-S al World Trade Center como jefe de seguridad en edificio. Murió tratando de ayudar a las víctimas del atentado.       
                                             

Aznar entre amigos

Aznar está presente en la toma de posesión del nuevo ministro de economía, Luis de Guindos. Nada que decir, excepto, que es la primera vez que un expresidente acompaña a un nuevo ministro –de su partido-, a la toma de posesión. Supongo que el expresidente González no hubiera sido bien visto si se hubiera presentado a dicha toma. También hubiera dado que hablar si hubiese acompañado a la toma de posesión del anterior gobierno socialista. No era necesario Aznar si ya estaba su socias José Manuel Soria.

Lo que dijo el nuevo ministro de Guindos es que la crisis es más profunda de lo que pensaban. Es bueno reconocer lo mal que estamos -¡ malditos socialistas!-, pero gracias al mantra de Rajoy todo se arreglará. El cardenal Rouco pedirá al Santísimo protección y buenos augurios para la nueva singladura del PP en el gobierno. ¡Amén!

Feliz Navidad

                                                                Feliz Navidad y mejor 2012

¡ Feliz Navidad !

                                                             Feliz Navidad y mejor 2012

Congresos

Explicar el Congreso de renovación del PSC es muy simple: continuidad. Es posible que en el conglomerado de intereses creados y las correlaciones de fuerzas –que no interesan a nadie-, la proclamación de “Secretario General” –por cierto, va siendo hora de buscar una palabra que no tenga las resonancias ominosas del pasado-, de Pere Navarro no ha sorprendido a nadie. Todos pueden dormir tranquilos.

El trabajo de José Montilla ha sido excelente. Mientras él se va a Madrid a defender los intereses de “Cataluña” en Cataluña CiU sigue trabajando, no por los ciudadanos, sino por una entelequia llamada Cataluña a la que según ellos, deberíamos estar agradecidos por servirla para mayor gloria del catalanismo triunfante. Que los funcionarios en Cataluña verán reducida la paga de Navidad al 80% y que además se pague más tarde es un buen ejemplo, de la capacidad previsora del gobierno de la Generalitat. Grecia empezó por no poder pagar a sus funcionarios y, ya hemos visto a donde nos ha llevado.

Mariano Rajoy debe de ser el futuro Presidente más mudo que Harpo Marx. No se le oye. Al parecer tiene un plan, pero sólo puede explicarlo a los “amos del universo”. Los ciudadanos españoles que deberemos sufrirlo, no contamos. Si contamos, pero para pagar los platos rotos de la crisis. Los recortes afectarán a todos, pero siempre a los mismos. Los funcionarios serán los que se lleven mayores ajustes. El sector privado ya los está haciendo. Congelar salarios e incluso bajarlos será una de sus primeras medidas. Siempre hay quienes lo jalearán. Los medios afines hace tiempo que vuelcan toda su bilis en el funcionariado.

De la fregona al bossón de Higgs.

El inventor, Manuel Jalón Corominas, ingeniero aeronáutico, fue el creador de la fregona. Ha muerto a los 86 años en la ciudad de Zaragoza. La fregona puede parecer poca cosa, pero fue un salto –iba a decir, cuántico, pero parecerá una exageración- extraordinario para liberar a las mujeres del trabajo poco agradecido de fregar los suelos. Recuerdo a mi madre limpiando el suelo con una bayeta y el cubo de agua a mano. El trabajo era tedioso, y dejaba la espalda hecha polvo. La invención de la fregona supuso un salto “evolutivo” en el trabajo doméstico. Limpiar el suelo con fregona elevó la estatura social de la mujer a una dimensión desconocida. Sólo por este hecho, Manuel Jalón Corominas debería ser recordado con admiración y simpatía por todos nosotros.

El bosón de Higgs es hablar de partícula elementalísimas que está en el límite de la imaginación humana. Algunos pretenden decirnos que Abre Las Puertas A Una Nueva Perspectiva De La Realidad. No soy físico. Desde Demócrito de Adbera que en el siglo IV a.C afirmó que la realidad se componía de átomos y vacío, el proceso por explicar lo que nos rodea ha ido cada vez más hacia regiones invisibles. Lo interesante es que la partícula “bosón de Higgs” confirma las teorías sobre partículas subatómicas.

Algunos pueden pensar que nos estamos acercando a la explicación última de la realidad. Sin embargo, hablar de realidad suena demasiado metafísico. Es como decirnos que con este experimento podremos comprender mejor la realidad. Una realidad que está ahí para poder conquistarla. La idea de una realidad que está fuera de nosotros y que gracias a la ciencias nos encontramos cada vez más cerca de colonizar es un sueño de la metafísica. Si el experimento sobre la dichosa partícula –sea lo que sea-, alcanza el objetivo, lo único –que no es poco- que nos permitirá es seguir planteándose nuevas cuestiones, ampliar nuevos horizontes para explicarnos con lo que sabemos, y hacernos una idea –teoría- de cómo funcionan las cosas. Deberíamos dejar la cuestión de la realidad y plantearnos cómo hacer que estos descubrimientos mejoren nuestras vidas.

Recesión social

Desprestigiar a los pobres y enaltecer a los poderosos. Noticias en los que un marqués que recibe ayudas millonarias se queja de los jornaleros, seguramente, si en su momento se hubiese realizado una reforma agraria que racionalizara el campo, no tendríamos que señalar que :"“mientras la Casa de Alba emplea a 250 trabajadores para 25.000 hectáreas, en Marinaleda (Sevilla) son 300 los jornaleros que tienen empleo con solo 1.200 hectáreas” (El País, 17/12/2011).

Los mercados nos han dicho que debemos ajustarnos los cinturones para que los de arriba puedan aumentar sus ganancias. La codicia adquiere rango de virtud. Al parecer ese nuevo ideal será elevado a la categoría de carácter que hay que aprender en las escuela, mediante el correspondiente materia que exalta los valores de la especulación y la rapacidad. El presidente de la CEOE, Juan Rosell podrá asesorar a los “expertos” del PP en cuestiones educativas sobre las nuevas virtudes que requieren los “nuevos” tiempos. Un nuevo neodarwinismo social se está asentando en nuestra sociedad. En Cataluña el "motor industrial" no funciona como debiera, pues, "el 28% de los beneficiarios ha acudido este año a Cáritas por primera vez en su vida (El País, 17/12/2011)

El cinturón de seguridad del Estado del bienestar, ha sido desabrochado, debido a los buenos consejos de los expertos en economía. Si la producción se hace en China, ¿qué nos toca por producir? La respuesta que se está apuntando es simple: volvernos como los chinos. Es decir, reducirnos los salarios, los 400€ apuntados por Rosell iría en la buena dirección, además de reducirnos, si pudiera ser, todos los derechos y logros conquistados con tanto esfuerzo, sudor y lágrimas.  

Enredos con ETA

Los presos de ETA pretenden dar lecciones a la sociedad. Quieren que se les escuche. Estar condenado por pertenencia a banda armada ya sea como asesino, cooperador necesario 0 cómplice les permite tener una perspectiva privilegiada. Quieren que se les acerca a las cárceles del País Vasco. ¡Quién no! Sin embargo, la sociedad española que ha soportado estoicamente a estos asesinos y sus cómplices de manera ejemplar, deberíamos actuar con calma. Pero ya se sabe que ETA –no ha desaparecido- tiene prisa. Quiere ganar, aunque está derrotada. La sociedad española se merece un tiempo de tranquilidad. Si es cierto que ETA ya no va a matar o extorsionar más, lo lógico es hacer que el tiempo confirme ese anuncio de una banda que ha mentido hasta la saciedad. ¿Qué credibilidad pueden tener? Los presos de ETA gozan de unos privilegios absolutos, están vivos, mientras que sus víctimas están asesinados. Sus familiares sólo pueden ir a los cementerios a visitarlos.

Estos presos que piden derechos, jamás han pedido perdón a las víctimas o a sus familiares. Creen que son héroes y que se les debe un puesto en la nueva Euskadi. Lo peor de todo es que el nacionalismo triunfante del País Vasco acabará por lograr lo que ETA con sus muertes y destrucción jamás pudo conseguir. El delirio nacionalista habrá salido gratis. La encuesta del CIS demuestran la esquizofrenia en la percepción del problema de ETA y sus consecuencias en el País Vasco y el resto de España. Las diferencias se hacen palpables para una sociedad en el que el nacionalismo se ha convertido en fuente donde se alimentan –no es metáfora- tanto de la derecha como la izquierda. Habrá que esperar que el nuevo gobierno sepa conducir este asunto con calma y sosiego.

Clase política

¡ Mentirosos !

Europa no tiene proyecto político en común. Así de claro. Lo único que anuncian es más reestructuración para salvar a la economía financiera. El BCE rebaja el precio del dinero hasta el 1%. A estas alturas de la crisis este gesto es simplemente cosmético. No ayuda para nada a la economía real. Europa se desintegra a manos de aquellos que debieran defenderla. Solo se habla de reformas en los ámbitos sociales y laborales.

Nuestros políticos se convierten en gestores para intermediar con los mercados. La sociedad es dejada a su suerte. El liberalismo triunfante debe estar satisfecho. La conexión entre sociedad y los mercados se regulaba a través del Estado, pero éste se diluye en beneficio de los mercados globales, dejando a los ciudadanos inermes ante la lógica de los mercados.

¿Qué lógica es esa? Beneficios, claro. El capitalismo global aspira al crecimiento especulativo. Europa ha dejado de ser un valor inversor. Resulta demasiado caro. Como hay alternativas, los nuevos ricos en Rusia, China, India –inconcebible hace unas décadas-, son ahora el objetivo del nuevo capitalismo global. Europa sólo interesa si los Estados se subastan a través de los bonos y letras del Estado. Si el tipo de interés es elevado, entonces, podremos apostar. Como queremos que sean altos, presionamos para que así sea.

En democracia, nuestros representantes son el reflejo de nuestra sociedad. Al ritmo que llevamos desmantelarán el Estado del bienestar a través de la técnica de la privatización. Lo público se diluye en beneficio de lo privado. El problema de lo privado no es que lo que sea. El problema es que pase como si el interés particular se convierta en interés de todos. Ese es el secreto que la nueva globalización está llevando a cabo con éxito.

El papel de nuestros políticos es simplemente decepcionante. Cada cual mira a sus propios intereses. Como no hay amplitud de miras, no puede hacer proyecto colectivo –europeo-, dejando que la política se convierta en una caricatura de lo que debería ser. La gestión de lo público y los mecanismos de diálogo entre los diferentes intereses encontrados –sociedad y mercado global- están volando y lo peor es que nuestros políticos pretenden hacernos creer que aún controlan la dirección de los asuntos público. ¡Mentirosos!

¡Mentirosos!

Europa no tiene proyecto político en común. Así de claro. Lo único que anuncian es más reestructuración para salvar a la economía financiera. El BCE rebaja el precio del dinero hasta el 1%. A estas alturas de la crisis este gesto es simplemente cosmético. No ayuda para nada a la economía real. Europa se desintegra a manos de aquellos que debieran defenderla. Solo se habla de reformas en los ámbitos sociales y laborales.

Nuestros políticos se convierten en gestores para intermediar con los mercados. La sociedad es dejada a su suerte. El liberalismo triunfante debe estar satisfecho. La conexión entre sociedad y los mercados se regulaba a través del Estado, pero éste se diluye en beneficio de los mercados globales, dejando a los ciudadanos inermes ante la lógica de los mercados.

¿Qué lógica es esa? Beneficios, claro. El capitalismo global aspira al crecimiento especulativo. Europa ha dejado de ser un valor inversor. Resulta demasiado caro. Como hay alternativas, los nuevos ricos en Rusia, China, India –inconcebible hace unas décadas-, son ahora el objetivo del nuevo capitalismo global. Europa sólo interesa si los Estados se subastan a través de los bonos y letras del Estado. Si el tipo de interés es elevado, entonces, podremos apostar. Como queremos que sean altos, presionamos para que así sea.

En democracia, nuestros representantes son el reflejo de nuestra sociedad. Al ritmo que llevamos desmantelarán el Estado del bienestar a través de la técnica de la privatización. Lo público se diluye en beneficio de lo privado. El problema de lo privado no es que lo que sea. El problema es que pase como si el interés particular se convierta en interés de todos. Ese es el secreto que la nueva globalización está llevando a cabo con éxito.

El papel de nuestros políticos es simplemente decepcionante. Cada cual mira a sus propios intereses. Como no hay amplitud de miras, no puede hacer proyecto colectivo –europeo-, dejando que la política se convierta en una caricatura de lo que debería ser. La gestión de lo público y los mecanismos de diálogo entre los diferentes intereses encontrados –sociedad y mercado global- están volando y lo peor es que nuestros políticos pretenden hacernos creer que aún controlan la dirección de los asuntos público. ¡Mentirosos!

La regla del juego

Leo en “La regla del juego. Sobre la dificultad de aprender filosofía” de José Luis Pardo (ed. Galaxia Gutenberg/Círculo de Lectores) lo siguiente:

“¿Qué significan, entonces, interpretadas en sentido figurado, todas estas imágenes terribles de hipnotizadores, sátrapas, déspotas, tiranos, verdugos, reyes absolutos y reos desnudos, imágenes con las cuales miles de adolescentes de la izquierda universitaria postindustrial entretienen su larguísima scholé?” (pág.404)

La respuesta es que hay dos modos de impedir que los hombres y mujeres puedan emanciparse, que puedan convertirse en adultos: a) la primera es mantenerlos atados a sus “comunidades narrativas” e impedir su educación, en imposibilitar el acceso al espacio público que es la escuela. No por casualidad la primera medida de los talibanes cuando tomaron el poder fue la prohibición de la escuela más allá de la repetición del Corán, sólo para los niños y jóvenes, mientras que las mujeres y niñas se las hacía desaparecer del espacio público. Lo que se quería era simplemente adocenarlos en la repetición de los propios prejuicios; b) la segunda vía, más retorcida es alargar la etapa de la escuela y hacerla indefinida. Si la escuela supone la virtualidad de la emancipación, la operación de hacerla eterna desbarata su virtualidad. La escuela debe tener su salida natural al ámbito social y laboral, es decir, el espacio público. “Salir a la calle” expresa la desembocadura de esa etapa que es la escuela.

En nuestras sociedades modernas, la emancipación, es decir, distinguir la verdadero de lo falso, la distinción entre real e imaginario, se pretende borrar. La escuela adquiere caracteres que en vez de potenciar esa emancipación, hacerlos críticos, los convierte en “menores de edad”. La minoría de edad de la que hablaba Kant, adquiere perfiles borrosos pero reales en nuestras sociedades postindustriales. Estudios que se alargan sin justificación. Obligatoriedad de la enseñanza para evitar “salir a la calle” y encontrarse en el paro. La calle se ha convertido en un desierto. Por esos nuestros jóvenes se encuentran tan a gusto frente a la pantalla del ordenador. En ese espacio virtual, adquieren roles que no pueden ejercer en el mundo real. Se convierten en héroes o villanos y pueden ejercer impunemente cualquier cosa que se les ocurra. Todas ellas se caracterizan por la falta absoluta de reglas. El espacio público está constituido por normas legales, por límites que suponen la posibilidad de la convivencia. El diálogo es consustancial al espacio público, pero nuestros jóvenes se ejercitan en un mundo de “excepción”. El mundo virtual es un “estado de excepción” se que ha convertido en norma y nuestros jóvenes adquieren destrezas que en el espacio público son inservibles.

Constitución: 33 años

La conmemoración de los 33 años de la CE (1978) en medio de una crisis sistémica debería hacernos pensar en noticias como las que aparecen en los medios de comunicación y que nos alertan ante la posibilidad de un cambio de imprevisible.

En su Artículo 41. de la CE se afirma:

"Los poderes públicos mantendrán un régimen público de Seguridad Social para todos los ciudadanos, que garantice la asistencia y prestaciones sociales suficientes ante situaciones de necesidad, especialmente en caso de desempleo. La asistencia y prestaciones complementarias serán libres."

Economistas a la greña

Leo el artículo de Paul Krugman y no dejo de pensar que el gremio de economistas debería hacer urgentemente examen de conciencia. ¿Cómo es posible la diversidad de opiniones sobre lo que debería hacerse? ¿Qué clase de ciencia es la economía? Sabemos que es un ciencia sombría y habría que decir que también es confusa. Nuestras eminencias de la UE afirman la necesidad de reducción del gasto, control presupuestario, reducción de salarios, es decir, hacen una llamada a la recesión. Los neokeynesianos nos dicen que en épocas de recesión lo que conviene es una economía de expansión. Los Estados deben liderar el crecimiento con un aumento de la demanda que impulsará la reactivación económica. ¡Habrá inflación! ¡Habrá aumento del déficit! La respuesta es que una vez se ponga en marcha la demanda agregada, el aumento de dicha demanda supondrá un estímulo para la contratación de mano de obra lo que supone un aumento del empleo y una reactivación del consumo de las familias y empresas con el consiguiente aumento de recaudación impositiva –IRPF e IVA- y la reducción de la participación del Estado y una reducción del déficit.

Draghi vs Krugman

Pero, resulta que nuestras autoridades monetarias no están por la labor, Keynes está enterrado y quisieran  olvidarlo. Ahora, el nuevo mantra es la reducción del gasto público. Una reducción que sólo beneficia a los de siempre. Si desde el 2008 hasta ahora la zona euro ha gastado 1,608 billones de euros para lubricar a los bancos el resultado es que siguen secos. No hay crédito a las empresas ni las familias. Así qué ¿dónde esta el dinero?. Si esas cifras astronómicas se hubiesen utilizado para reactivar la economía real, no estaríamos en esta situación. La zona euro se ha convertido en zona catastrófica.

Alemania es el principal responsable de una irresponsable actuación. Por salvaguardar sus propios intereses –legítimos- está obligando a los demás al suicidio económico. Vivimos en una economía global. Si los países del sur de Europa se hallan en el abismo, gracias también a la irresponsable actuación del BCE, por poner en el mercado la propia solvencia de los Estado, la crisis del sur de Europa y su deuda soberana afecta al consumo de bienes alemanes. Y, por extensión la crisis acabará afectando también en Alemania. Estamos ante el dilema de los prisioneros. Somos una cuerda de presos. Si Alemania y Francia encabezan esa cuerda, los restantes prisioneros –PIG- de la cola, también están atados, si lo que quieren es soltarse y dejar al resto de los PIG entonces no tendrá sentido seguir hablando de Europa. Se habrá desintegrado la UE para décadas. Al parecer los mercados ven atractivo es escenario. Pues, sus ataques al euro, vía PIG nos nuestra claramente sus intenciones.

Estados catalépticos

Mirando la prensa, se comprueba que la política europea es inexistente. Europa y su proyecto han sido barridos por una crisis que se inicio en el 2008 y está arrasando las estructuras del estado del bienestar. Nuestro dirigentes se han convertido en auténticos gestores del capital. La economía se ha convertido en una realidad surrealista que está socavando la economía real. Lo real sucumbe a lo virtual. La especulación se hace carne en los diferenciales de la deuda pública que los Estados se ven obligados (sic) a pagar a los mercados para poder financiarse y poder seguir drenando liquidez a los bancos. ¡Círculo virtuoso!

La inmediatez de la economía hace imposible que nuestros mandatarios se encuentran con el dilema de seguir el juego que los mercados han impuesto, y que los gobiernos tuvieron la oportunidad de regularlos con la crisis y derrumbamiento del sistema financiero (2008), pero que no quisieron realizar presionados por los lobbies bancarios y ahora nos encontramos que nos anuncian medidas draconianas “para salir de la crisis”. La lógica del mercado dice que si puedes conseguir rentabilidades superiores no las dejes pasar. Eso deben pensar las entidades gestoras que mueven los mercados. Los gobiernos pagan a precio de bonos basura el bienestar de la sociedad actual y la venidera. ¡Nunca se había llegado a este dislate mayúsculo!

La sociedades democráticas están siendo laminadas a través del miedo. La precariedad y la exclusión social son ya una realidad. Las seguridades que acompañaban al Estado de bienestar son puestas en entredicho por los propios gobiernos que deberían garantizarlas. La causa de este desaguisado es simplemente la codicia. Se puede leer en la prensa que “en total fueron 1,608 billones de euros” las ayudas que los gobiernos de la UE han aportado al sistema financiero. ¡Y ahora quieren exprimir aún más las arcas del Estado –todos nosotros- mediante la presión que ejercen para aumentar la rentabilidad de la deuda pública! No sé qué pensar. Cualquier opción parece un contrasentido. Parece claro que las élites económicas quieren el derrumbamiento del Estado. Quieren un estado mínimo que sólo actúe para salvarlos a ellos, al precio de hundirnos a todos. Lo peor es que lo están consiguiéndolo en nombre de la crisis.

Zafios en el Parlament

Solidaritat Catalana per la Independència (SI) ha protagonizado por medio de su portavoz López Tena un escándalo en la Cámara catalana. El punto de partida es la muletilla “España nos roba” (en catalán). A partir de ahí, la Presidenta del Parlament, Núria de Gispert, recordó a sus “señorías” que no estaba permitido este tipo de calificativos.

Como la cuestión era vital para los intereses de los ciudadanos de Cataluña López Tena que al parecer tiene un alta autoestima le pareció que debía expresar su afirmación de “No nos callarán”. Fuera del Parlament, López Tena se ha despachado a gusto en sus insultos a la Presidenta. Una misoginia que habrá hecho las delicias de muchos nostálgicos de otros tiempos.

 (Soy catalán i quiero que las mujeres se queden en casa, Nuria va por tí)

López Tena no ha sido tan radical como para emitir los insultos en la Cámara. Es un fanático pero sabe controlarse. Cataluña necesita a otros políticos que sean capaces de defender a los ciudadanos que no han votado a CiU de las políticas ultraliberales que pasan por ser las únicas verdaderamente existentes.

Lo que sucede con partidos con un único mensaje (SI) es que su repertorio se agota de manera inmediata. Viendo a estos personajes resulta inquietante lo que sucedería en su república bananera catalana independiente. De momento puede dormir tranquilo.

La bolsa ciclotimica

Las noticias que proporcionan los mercados son contradictorias. La bolsa ha subido un 4,59% la causa no hay que buscarla en una genial maniobra del actual gobierno en funciones o las declaraciones de M.Rajoy sobre lo que piensa hacer. No, la causa es “la expectativa de que los países del euro muevan ficha a partir de mañana”. Al parecer los mercados se contentan con cualquier cosa. Mañana los ministros de Economía de la UE se reúnen para acordar el “refuerzo del Fondo Europeo de Estabilidad Financiera y su ampliación desde los 440.000 millones actuales, cifra que se reduce a unos 250.000 millones teniendo en cuenta su capacidad real de fuego”. Si no lo entiendo bien- y es fácil que sea así- los ministros reducen las expectativas de dichos fondos a la mitad. ¡No sé por qué están tan eufóricos! Si las previsiones eran aumentar este Fondo y ahora piensan reducirlo, es que, primero, hicieron un vaticinio erróneo y ahora rectifican. Y, sin embargo, las bolsas europeas acogen con esperanza dicha reunión. No se hace difícil entender semejante optimismo.

 

En paralelo, la OCDE nos advierte del tenebroso futuro que nos aguarda en España. Las previsiones son para echarse a temblar. No se reduce el empleo, no aumenta el PIB, habrá estancamiento. Si estas son las previsiones, a pesar de los ajustes que se han llevado a cabo, la pregunta es ¿para qué se están haciendo estos recortes sociales, que destruyen la solidaridad entre los ciudadanos? Ya sé que la respuesta de los “expertos” es que gracias a los recortes las previsiones serían aún más catastróficas. Dudo de esta afirmación.

Mañana será otro día. Y veremos cómo las bolsas reaccionan. Nada está escrito en futuro. Pero queda cada vez más claro que nos aguardan tiempos difíciles, especialmente a los más desfavorecidos. Estamos creando condiciones que a medio plazo pueden tener consecuencias difíciles de calibrar. Ahora soy yo quien está divagando...

Políticos a la carrera

Si en el plano internacional hay problemas, en el plano doméstico seguimos en mismo guión. El PSOE se relame de las heridas del 20-N. El PSC sigue buscan una brújula para buscar “su” norte. Candidatos que hablan pero no dicen nada nuevo. Chacón se va a Madrid para oír a ZP entonar el “mea culpa”. Chacón quiere liderar al PSOE, al menos es lo que dicen los tertulianos de turno y los expertos en detectar la fisionomía de los posibles candidatos. El tactismo de la peor especie acompaña a los candidatos. Nadie quiere salir en la foto antes de tiempo. Lo que hay es simplemente “voluntad de poder”. Es lícito en política, pero los políticos deberían contar lo que quieren sin ese juego que desconcierta a los ciudadanos
.

Mientras en las filas de la derecha mediática se desatan las pasiones. Todos están convencidos que ellos han ayudado a ese triunfo histórico. Las cifras de electores del PP han subido, pero sobre todo ha sido el hundimiento del PSOE quien explica la victoria del PP. Lo dicho, los de la “caverna mediática” deben estar con los nervios a flor de piel. Todos ellos, digo, deben esperar la llamada telefónica para comunicar su salto a los cargos que según ellos se merecen. Los ultraliberales querrán su lugar al sol institucional. No sé cuantos quedarán fuera, pero éstos serán implacables contra Rajoy.

Rajoy debe estar planeando cómo encarar su mandato. Los clásicos cien días de margen, supondrán un festival de recortes. No he estudiado en Harvard para decir que habrá recortes en lo todos los ámbitos sociales. Además hay un alumnos aventajado que ya está haciendo los deberes, se llama Artur Mas y es el President de la Generalitat de Cataluña. Pero Rajoy sabe que de momento lo que conviene es seguir mudo. Los mercados ya saben lo que quiere, el problema de Rajoy es saber cómo gestionar la que se avecina. No serán cien días de cortesía. La sociedad española y sus millones de parados esperan algo más de su nuevo presidente. No habla, pero se le entiendo todo.

Desconcierto....

Las primeras páginas de internacional son un ejemplo de desconcierto. Islamistas “moderados” vencen en elecciones democráticas (Marruecos). Egipto quiere pasar página del régimen anterior, pero los militares no quieren. La represión ha demostrado lo frágil que es el tránsito hacia otro régimen. Quien no cambia de paso es Siria y sus maneras. Al igual que el Yemen donde se pretende un cambio donde la sombra de Saleh se hace cada vez más alargada, a pesar del adelanto parta febrero de elecciones. Paquistán ha exigido a EEUU el cierre de una base aérea como consecuencia del cual murieron 28 soldados paquistaníes a causa de “fuego amigo” provocado por un helicóptero de la OTAN.

En el plano económico simplemente hay continuidad en la amenaza contra el euro. Los países PIG siguen pagando cada vez más por su deuda. El Estado se ha convertido en mercancía que se compra y se vende en los mercados. Los fondos de inversión y la banca hacen su particular agosto comprando bonos a intereses desorbitados. Mientras la EU sigue exigiendo a los PIG que se aprieten los cinturones. Más precariedad es el horizonte que nos espera. Los ciudadanos vivimos nuestra particular esquizofrenia. Las clases más débiles no pueden ahorrar, mientras que las clases medias se comen todos los impuestos y las clases altas simplemente no pagan impuestos, pues, tienen mecanismos para derivarlos a través de empresas que tienen una fiscalidad baja.

 

Mientras los políticos se buscan acomodo en el entramado institucional. Montilla es un ejemplo. Ahora, trasladara sus ocupaciones al Senado. Una institucional del cual se habla sobre su inutilidad al no ejercer verdaderamente sus funciones. Allí reposará como tantos otros. Al igual que esos ejecutivos de la banca que se repartirán veinte millones de euros en planes de pensiones. Aunque se halla “descubierto” no por eso dejarán de cobrarlos. Si existe un contrato en firme habrá que ejecutarlo. Estos pequeños detalles no ayudan en nada a la confianza de nuestras instituciones que exigen sacrificios para todos, pero del que quedan exentos los de siempre.

La extraña pareja: +chacón

Los datos en Cataluña reflejan una victoria por la mínima de CiU con 16 escaños seguida de cerca por el PSC con 14, el PP con 11, con 3 ICV, ERC 3; el resto de fuerzas políticas no ha obtenido representación parlamentaria. PxC ha obtenido el respaldo de 59781 electores (1,73%), eb 50854 (1,47%) y UPyD 34519 (1,14%).

La debacle socialista en España también ha pasado factura en Cataluña. CiU se convierte en la primera fuerza política en Cataluña. Un sueño hecho realidad, aunque sea más demerito ajeno que no merito propio. ¿Qué hace un partido que pierde 752454 votantes? CiU ha ganado 239946 votantes respecto al 2008. A pesar de los trasvases de ICV sube, 96261 votos más, pero menos de lo que cabría suponer porque no es capaz de recoger los votos desencantado de los votantes del PSC. ERC ha salido airoso con los cambios de nombres. El PP ha cosechado unos resultados aceptables aunque menos de lo esperado. Quien sí ha aumentado el número de votantes ha sido UPyD. En el 2008 obtuvo unos pírricos 6083 votantes (0,16%). El ascenso es notable, pero queda lejos de los escaños. Y, mientras el discurso sea antinacionalista en vez de ser constitucionalista, el techo está asegurado.

 

Carme Chacón ha salido vapuleada de estos comicios. Su campaña electoral no fue buena. No fue capaz de transmitir lo que sí se había hecho, en cambio se centro, en lo que CiU y sus recortes habían supuesto. El PSC ha perdido nada menos que 752454 votantes. El PSC debe reflexionar urgentemente lo que quiere ser. Debe cambiar el discurso y cambiar también a sus dirigentes. Pero los votantes no están por una clave catalana, sino en clave nacional. No se castiga a CiU y si al PSOE. Paradojas de la política catalana y su esquizofrenia partidista. No es descartable que en las próximas elecciones autonómicas pueda haber un castigo a CiU. Las noticias que nos llegan desde la Generalitat anunciando más recortes a los ya existentes podría hacer más conflictiva la cuesta de enero. Veremos.

PP al poder

Enhorabuena a los ganadores. Los datos electorales arrojan unas cifras de escándalo. El PP arrasa en España con la mayoría absoluta y vence en todas las Comunidades excepto en Cataluña y el País Vasco. 186 diputados para el PP frente a 110 del PSOE. Al parecer los ciudadanos españoles nos hemos querido desembarazar del partido del gobierno y lanzarnos a los brazos de un partido que durante esta crisis se ha limitado no hacer ninguna señal para mejorar el clima depresivo en lo económico y social. Ahora les tocara a ellos pilotar el gobierno. No hay que esperar milagros. Los del PP lanzan el mantra que con ellos vendrá la recuperación y el empleo. No han hablado de los recortes que nos esperan. Lo que es seguro es que las clases más acomodadas no van a sufrir los recortes y si las clases medias y bajas.

El porcentaje de abstención ha sido de casi un 30%, el voto nulo ha subido un 1,25% y el blanco 1,41% y explica en parte el retroceso del PSOE. CiU consigue ser la primera fuerza en Cataluña a pesar de los recortes. Es cierto que no se votaba por la gestión de la Generalitat, pero no deja de ser un balón de oxigeno. IU incrementa sus resultados de forma espectacular 11 diputados, pero la ley electoral hace que sus diputados resulten carísimos con relación a otras fuerzas nacionalistas. UPyD consigue unos resultados espectaculares con 5 diputados. ¡Enoharbuena! Amaiur consigue unos resultados excelentes 7. No obtiene representación parlamentaria, Equo, a pesar de los dos cientos mil votantes. La ley electoral le juega una mala pasada.

Resulta paradójico que la victoria aplastante del PP se sume la fragmentación del Congreso de los Diputados a través de 13 formaciones políticas. La fragmentación es un regalo envenenado de la Ley Electoral que hace posible desafueros extraordinarios con una sobrerepresentación nacionalista y un castigo excesivo a los partidos que se presentan en todas las circunscripciones.

No hay que olvidar que mañana los mercados dejarán oír su voz. Probablemente no haya “tensiones” especulativas significativas, pero en el horizonte España está en la agenda de los mercados e irán a por ella. Veremos entonces que hará el nuevo gobierno. Preveo recortes espectaculares para los sectores más desfavorecidos. La ventaja de este hecho es que los casi 9 millones de votantes del PP harán un esfuerzo titánico para sacarnos a todos de la crisis.

Oigo a Rajoy haciendo ya su primer discurso como Presidente del gobierno. Buenas palabras y mejores intenciones. Habla de cambio, resulta irónico que sea la derecha quien se haya apropiado de un eslogan de la izquierda. Los tiempos están cambiando que no hay quien lo entienda.

Credibilidad del sistema

Las agencias de noticias nos dicen que a las 18h había un 3% menos de votantes que en los últimos comicios del 2008, un 57,65%. Es seguro que los militantes de la derecha como los partidos herederos de HB habrán ido a votar como exige el guión. En Cataluña, EQUO no tenía representación. Es curioso que en buena parte de Comunidades Autónomas haya representación. Catalonia is diferent.

Mañana será otro día. Algunos perderán el trabajo de político profesional. Es seguro que buena parte de todos ellos se colocarán de forma decente. Algunos se reincorporarán a sus antiguos puestos de trabajo y otros buscarán acomodo en otros ámbitos. En cambio, otros adquirirán la condición de Diputados y Senadores. Los mercados tal vez dejen un guiño a la derecha si gana de forma abrumadora. Si su victoria fuera pírrica mañana mismo habría “tensiones”. La incertidumbre es total es todo caso. Claro que ésta es sobre todo porque los mercados quieren mayores intereses. Los Estados se han colocado de manera insensato en el disparadero de los mercados. La deuda del Estado ha entrado a formar parte de otra mercancía más.

Los intereses de la deuda que se eleva de manera artificial, supone hundir más aún a las economías que luchan por su credibilidad, cuando fue el sistema financiero que, a causa de las desregulaciones, acabaron en la espiral que nos ha llevado a las economías occidentales a esta situación. Ahora el sistema financiero quiere cobrarse “sus” intereses. Y lo peor es que los gobiernos de la UE se han puesto manos a la obra para conseguirlo. Mientras se siga en esta senda autodestructiva poca cosa parece que podamos hacer los ciudadanos. Los intereses que hay que pagar por la deuda son los servicios que disminuyen del Estado del bienestar.

Sólo unos políticos pusilánimes –la UE- nos están llevando a la bancarrota del Estado. Es como si el tiempo de Margaret Thatcher se hubiese detenido para devorarnos a todos y su “no hay alternativa” se hubiese convertido en el axioma de los mercados y por ende de la política.

Desconcierto en Occidente

Observando lo que sucede en los países de las revueltas de primavera y la sangría de Libia y Siria, el porvenir no parece muy radiante. Incertidumbre es una palabra que ha pasado de ser un adjetivo para convertirse en una entidad ontológica. Es decir, se ha convertido en un modo de ser (existencial).

Que la plaza Tahir en el Cairo se llene de manifestantes es un buen síntoma democrático, pero que entre los manifestantes estén los Hermanos Musulmanes y afines resulta muy inquietante. Lawrence Wright, en "La torre elevada. Al-Qaeda y los orígenes del 11-S, ganadora del Premio Pulitzer,  nos analiza de manera magistral el proceso que condujo a la catastrófe y en ese proceso aparecen los Hermanos Musulmanes. Quieren un estado teocrático. Repito que en la plaza Tahir estén todas las fuerzas sociales y política debiera ser motivo de satisfacción, sin embargo, da miedo pensar que esas voces que se manifiestan contra los militares que ralentizan los procesos de transición hacia elecciones democráticas, pudieran acabar con la victoria islamista y la posterior deriva teocrática. ¿Qué percepción pueden tener esas sociedades que abrazan sistema que acaban con las libertades en nombre de dios?

Siria sigue su particular destrucción de la sociedad para mayor gloria de El Asad. Rusia avala la política sanguinaria y está dispuesta al veto en las ONU para evitar males mayores. Así que Occidente no tiene, al parecer mucho que ofrecer. Más allá de buenas palabras no hay compromisos. Libia ha sido un caso excepcional. La resistencia final del régimen ha sido numantina y trágica. Al parecer Saif al Islam, segundo hijo de Gadafi y futuro sucesor en el régimen ha sido detenido al sur del país. Libia se mezclaba un país dividido y muy poco poblado, y unas riquezas minerales importantísimas. Con la excusa humanitaria de defender a la población civil, Occidente se permitió  hacer de buen samaritano.

¿Qué pensarán en Palestina o Siria? ¿Acaso no son masacrados por su gobierno -Siria-, y cuando toca por las fuerzas de ocupación -Israel-en Palestina? ¿Por qué se hacen diferentes varas de medir?

Por cierto, mañana hay elecciones, si eres uno de los indignados -¿y quién no lo es?- puedes quedarte en casa y cultivar un virtuosismo virtual o bien bajas a la arena política, donde no hay gestos definitivos, ni transformaciones milagrosas ni recetas que lo curen todo, pero esos votos suponen una apuesta para que el ciudadano y el consumidor que somos, podamos fundirnos y exijamos otras políticas. ¡Amén!

Golpe de Estado

Lo sucedido esto días en Europa, cambios de gobierno, motivados por las presiones del mercado son en el argot clásico de la política de golpe de Estado a la sombra de de los mercados. España ha hecho frente a un ataque especulativo sin precedentes. La prima de riesgo ha alcanzado cotas surrealistas. Nada menos que un 7,088% de interés a diez años. ¿Por qué no se ha suprimido la subasta? Estamos destruyendo nuestro futuro y el de las generaciones futuras, para saciar a los mercados. 

¿Hasta cuándo los gobiernos seguirán esta senda suicida? ¿Qué está pasando? ¿Por qué los gobiernos no hacen nada? ¿Acaso son cómplices o somos rehenes de los mercados? Zapatero ha gesticulado sobre el tema pero su tiempo se ha acabado de la peor manera posible. Se podía haber hecho más. Proponer medidas contra los ataques especulativos, pero no ha sido así. Cada Estado procura no ser foco de atención. Mientras Mariano Rajoy sigue subido en el tiovivo de la campaña electoral.

El próximo domingo los españoles iremos a votar, pero la agenda está ya marcada. Están vaciando la democracia y al parecer las instituciones no hacen nada para frenar lo que se nos viene encima. La victoria electoral será pírrica para la sociedad. Estamos en la cuerda floja. Es seguro que nuestros políticos quieren los mejor, pero desgraciadamente, a ellos les irá mucho mejor que al resto de los ciudadanos. No sé qué pensar cuando oigo las noticias de este gran desfalco de los mercados a costa del erario público. ¿Dónde está el Banco de España? ¿Y el BCE? Al parecer comprar al 7,088% los bonos. Espero que devuelva las ganancias. Supongo que los mercados quieren un 1000% de interés. De momento es España, mañana... Mientras seguiremos como siempre. Una campaña electoral autista ante los problemas que se nos viene encima. Hay un golpe de Estado que recorre Europa.... ¿hasta cuándo?

Anglada....¡ A por ellos !

Revisando el correo ha empezado a fluir la propaganda electoral. Llama la atención que la propaganda está envuelta en un plástico correoso difícil de quitar. La ventaja es que si no estás muy interesado en ella, despedazar el sobre siempre es un punto. Pues bien, he visto que PxC también envía su propaganda. La derecha xenófoba –¿cómo puede ser legal?-, nos ilustra sobre la manera de superar la crisis. ¡Adivinan, no quien viene a cenar, sino quién pagará la crisis? Correcto, la inmigración. ¡Faltaría más!. Y nada mejor que acudir a su panfleto para enterarnos de que impondría un impuesto del 18% sobre las remesas enviadas de dinero que realizan los inmigrantes. Lo cuantifica nada menos que 1.368 millones de €, porque las remesas que se envían son del orden de 7.600 millones de €. Veamos.

"A nivel global, las remesas de emigrantes sólo alcanzaron una media anual de 1.456 millones de dólares entre 1970 y 1974,según el FMI. Esta media se incrementó hasta 59.402 millones anuales en el periodo 1995-1998 (Chami, Fullenkamp y Jahjah, 2003), llegando en 2003 a los 127.377 millones que reporta la UNCTAD, para terminar en los $318.000 millones que recoge el Banco Mundial para 2007 (World Bank, 2008). Es decir, que a escala global casi se han multiplicado más de doscientas veces en los últimos treinta años".(Inmigración y remesas informales en España 22, Iñigo Moré, Ministerio de Trabajo e Inmigración. 2009)

Estas estadísticas indican la existencia de un doble canal de remesas, las formales a través de entidades financieras controladas por el Banco de España y las informales. El monto de estas remesas es muy superior a las cifras de PxC. El partido de Anglada –antiguo representante de Fuerza Nueva-, sólo le interesa imponer el supuesto impuesto ¿a quién? A los ricos seguro que no. No concuerdan las estadísticas de remesas y los grupos de inmigrantes. A Anglada no le interesa nada de todo lo que el estudio lleva implícito. Hay que pensar que las transacciones conllevan las correspondientes impuestos de las empresas que realizan las remesas. No sólo no quiere que haya inmigrantes, sino que además se les penalice por ahorrar. Valiente paladín está hecho. Primero los explotamos y después nos quedamos con su “pasta”. Así concibe la justicia, primero los de casa (su eslogan es “Primer els de casa” y su subtítulo: L’únic vot útil contra la casta política: El único voto útil contra la casta política). Genio y figura para quién gobernar es tan simple como expulsar a todos los inmigrantes pobres. Anglada no le interesa la historia porque debería ser que cuando se expulsa a la gente el hueco que dejan no se puede llenar.