Reseña: La tiranía del mérito (III)

 La tecnocracia y la globalización favorable al mercado*.

La incomprensión de las elites ante los embates populistas se debe al decir de Sandel por su forma de concebir el bien público en clave tecnocrática y por el modo meritocrático de concebir a los ganadores y perdedores de la globalización (pág.30). 

El modelo tecnocrático de abordar la política supone la idea de ir más allá de la ideología, pero ella misma se convierte en ideología que pretende ser neutra. Además, pretende suplantar el debate político por el debate entre expertos alejando a los ciudadanos de la toma de decisiones. Este modelo tecnocrático, suponía la infalibilidad de los mercados, pero la crisis del 2007 supuso su descrédito ante unos ciudadanos que han visto perder su dinero y sus empleos. El modelo tecnocrático, incorpora una visión global que hace que la inmensa mayoría de la población pierda capacidad de decisión y sienta la frustración de decisiones que son tomadas sin consultarles sobre las consecuencias de tales decisiones.  

La absorción del mercado en el ámbito de la política, ha dejado a la izquierda huérfano de sus referencias clásicas. La distancia entre la clase obrera y clases medias, más allá de la retórica vacía, ha vaciado de credibilidad a los potenciales electores que ven como sus antiguos puntos de referencia han desaparecido y son correas de transmisión de los poderes económicos que dominan todas las esferas. La globalización suponía poner al mercado por encima de la política y permitía sacrificar al electorado tradicional de la izquierda en ara de un supuesto beneficio a escala global. 

Una característica común a Clinton, Obama y Blair fue su papel para salvaguardar la globalización y desregularizar los mercados. La consecuencia de esta política ha sido la desafección de los antiguos votantes de la izquierda. Como dice Sandel: “Si quieren tener alguna esperanza de volver a ganarse el apoyo popular, estos partidos necesitan reconsiderar su actual estilo de gobierno tecnocrático y orientado al mercado. (…) Deben preguntarse por qué quienes no han prosperado en la nueva economía tienen la impresión de que los ganadores los desprecian.” (pág.33)

¡ A por ellos !

"El FMI pide a España que suba ya el IVA y baje sueldos a los funcionarios" (El País, 15-6-2012). ¿Por qué debe bajarse el sueldo de los funcionarios? Si este colectivo ha ido perdiendo poder adquisitivo desde el inicio de la crisis, un 27% de bajada, ¿qué quieren? Desde el inicio de la crisis que fue financiera, debido a la codicia de los gestores de estas entidades -Lehman Brothers y cía.- se pide ahora, el sacrificio de la población, y nada mejor que empezar por los funcionarios, ese grupo de superprivilegiados. Una de las cosas que se ha aprendido de la crisis, es que siempre se puede bajar los salarios a los funcionarios, ya seas doctor por Harvard o ESADE o cualquier político, todos, tienen como receta mágica el recorte salarial para los funcionarios.



Si los funcionarios -hay funcionarios y funcionarios, desde la escala A hasta la antigua escala D. Los salarios varían en función de estas escalas:

Lo que parece que más peso tiene en esta crisis, no es el sector real –producción, transformación, distribución, servicios-, no, lo único que cuenta es el sector especulativo. Se habla de mercados como si fuese una entidad con nombres y apellidos. Pero lo cierto, es que si tienen nombres y apellidos. Se sacrifica a los ciudadanos en aras de los mercados.


El próximo domingo Grecia se enfrenta a los mercados. Éstos y sus gestores políticos amenazan su democracia. Si yo fuese griego, ¿a quién votaría, a los mercados o al futuro de mi democracia? La respuesta parece clara, pero habrá que esperar hasta el domingo para resolver la incógnita.

Golpe de Estado

Lo sucedido esto días en Europa, cambios de gobierno, motivados por las presiones del mercado son en el argot clásico de la política de golpe de Estado a la sombra de de los mercados. España ha hecho frente a un ataque especulativo sin precedentes. La prima de riesgo ha alcanzado cotas surrealistas. Nada menos que un 7,088% de interés a diez años. ¿Por qué no se ha suprimido la subasta? Estamos destruyendo nuestro futuro y el de las generaciones futuras, para saciar a los mercados. 

¿Hasta cuándo los gobiernos seguirán esta senda suicida? ¿Qué está pasando? ¿Por qué los gobiernos no hacen nada? ¿Acaso son cómplices o somos rehenes de los mercados? Zapatero ha gesticulado sobre el tema pero su tiempo se ha acabado de la peor manera posible. Se podía haber hecho más. Proponer medidas contra los ataques especulativos, pero no ha sido así. Cada Estado procura no ser foco de atención. Mientras Mariano Rajoy sigue subido en el tiovivo de la campaña electoral.

El próximo domingo los españoles iremos a votar, pero la agenda está ya marcada. Están vaciando la democracia y al parecer las instituciones no hacen nada para frenar lo que se nos viene encima. La victoria electoral será pírrica para la sociedad. Estamos en la cuerda floja. Es seguro que nuestros políticos quieren los mejor, pero desgraciadamente, a ellos les irá mucho mejor que al resto de los ciudadanos. No sé qué pensar cuando oigo las noticias de este gran desfalco de los mercados a costa del erario público. ¿Dónde está el Banco de España? ¿Y el BCE? Al parecer comprar al 7,088% los bonos. Espero que devuelva las ganancias. Supongo que los mercados quieren un 1000% de interés. De momento es España, mañana... Mientras seguiremos como siempre. Una campaña electoral autista ante los problemas que se nos viene encima. Hay un golpe de Estado que recorre Europa.... ¿hasta cuándo?