Iran es fa petit davant de Israel

 

Des de l'arribada dels aiatol·làs, a Teheran els  agrada fer funerals multitudinaris, que son els únics que valen la pena. Aquestes multituds no son precisament espontànies. En tot cas, és manifesten per l'assassinat de membres de la Guàrdia Revolucionària a Damasc (Síria), per part de l'aviació israeliana. Israel no és conforma amb massacrar Gaza, amplia la seva oferta de destrucció i mort allà on faci falta.  Iran, una teocràcia de la pitjor espècie -al nivell d'Aràbia Saudí, però en aquest cas, sota la protecció d'EE.UU i la resta de la Comunitat Internacional-, té la costum de fer amenaces que no van enlloc, afortunadament. Això si, tota aquesta Guàrdia Revolucionària, serveix per reprimir a les dones i els dissidents del país. Iran no pot embarcar-se en cap conflicte amb Israel, perquè seria la seva fi, almenys tal com avui la coneixem.  Iran sap que es la guerra, va tenir una amb Irak i alenada per Occident 1980-1988. Sadam Hussein era l'heroi occidental. La xifra de mort entre ambdós països arribà al milió de morts. La diferència de població  a favor de Iran, feia impossible que Irak pogués guanyar-la.

Avui, el règim teocràtic de Iran segueix intacte, mentre Irak, s'ha convertir en un estat en reconstrucció desprès de la seva victòria contra el Daesh, malgrat que encara queden reductes aïllats. Iran necessita fer-se propaganda, necessita un enemic extern per silenciar la dissidència interna. El aiatol·là Alí Khamenei , líder suprem d'Iran, no vol cap enfrontament contra Israel. No és perquè no volguí destruir a Israel, sinó perquè sap que no té els mitjans per fer-ho.  I seria la fi dels aiatol·làs. 

 

La UE piensa recomendar a Erdogan y Putin para el Premio Nobel de la paz

La política internacional se envilece una vez más

La UE demuestra una vez más su miseria moral y humana. Mientras el eminente historiador Donald Trump reprocha a los kurdos "su no intervención en la Segunda Guerra Mundial". La UE, Trump y Erdogan prefieren al ISI  que la población kurda

La ONU en sus horas más bajas: la guerra fría de baja intensidad

Llueve sobre mojado: Siria

La sinrazón de Siria: Alepo

El Asad: artifice de Madaya

Madaya

Un niño sirio

La comunidad internacional le gusta la propaganda

La tragedia de Siria

Siria y la guerra humanitaria

Oriente Medio vuelve a ser el escenario para una próxima guerra. Después de los ataques gubernamentales contra la población civil, la guerra lleva instalada desde 2011 hasta la fecha la escalada –eufemismo- de atrocidades del régimen de Bashar el-Asad, junto con las reacciones de los diferentes grupos de resistencia, demasiado heterogéneos en sus intereses y de difícil adscripción política. 

Los ataques de agentes químicos, aún por determinar su autoría debido a la dificultades para verificar, del día 21 del presente mes, con un resultado de cerca de 1300 personas asesinadas, ha podido ser el detonante que USA y la Bran Bretaña piensen seriamente en una intervención militar de carácter táctico, es decir, debilitar el sistema militar del régimen sirio. Es evidente que para llevar a cabo dicha acción, el gobierno de Israel habrá dado el visto bueno.

 

Las intervenciones norteamericanas se caracterizan por el resultado catastrófico para la población civil de los países afectados. Irak, Afganistán, han sido un ejemplo de la dificultad de implantar modelos irreales a sociedades complejas.

 

Las intervenciones “humanitarias” deberían ser la excepción y no la regla. En el caso de Siria, el ataque con agentes químicos contra la población civil puede ser una medida adecuada, pero la “intervención” debe ser exclusivamente, contra el gobierno y los mando del ejército que han posibilitado el ataque. ¿Qué gobiernos han apoyado y enviado material químico? ¡Espero que no sea Rusia y China! El escenario no podría ser más calamitoso para la sufrida población civil de Siria.

 

Desdén olímpico

Los acontecimientos se precipitan en la dirección de lo peor. El problema es que mañana no se esperan atisbos de mejora. Suerte de las vacaciones que dejará momentáneamente un respiro para un retorno lleno de malos presagios. Más recortes, más pesimismo, una más que posible intervención de Bruselas, movilizaciones sociales para hacer oír la voz de la ciudadanía que está siendo ninguneada por el gobierno y por las instituciones europeas.

Sin ir más lejos, hoy se convalidarán los Decretos-leyes para instauran los recortes y las subidas. ¡Jamás subiremos el IVA!, dijeron los que hoy nos gobiernan, asegurándonos que todo lo que hacen es por nuestro bien. Un paternalismo insufrible, que se remacha con afirmaciones surrealistas como las pronunciados por el Rey en su viaje a Rusia: “Otro en mi lugar estaría de baja, pero yo tengo que currar”. ¡Genio y figura!

Siria se desangra. El atentado de ayer contra la cúpula militar-represora es un nuevo peldaño en la escalada de guerra civil que se vive en ese país. Me da miedo lo que puede hacer un régimen tiránico como este. Es evidente que en el atentado han debido participar personas cercanas al ministro de defensa y a los servicios secretos. Eso significa muchas cosas, pero una es segura, la población civil será quien reciba de manera inmediata las consecuencias de ese atentado.

El gobierno de Siria podrá afirmar la existencia de un complot contra el Estado, mientras las “comunidad internacional” se lo mira con el clásico desdén olímpico. Para solventar ese problema lo mejor será irse a Londres para ver la inauguración de los juegos olímpicos de Londres 2012.

Siria (II)

Siria sigue deparándonos malas noticias. La “Comunidad internacional” entelequia que aparece y desaparece según intereses particularísimos de las grandes potencias, ha dejado en manos de un tirano –hay demasiados- la suerte de los sirios. Muerte y destrucción en la ciudad de Homs.

¿Qué deben pesar los ciudadano sirios de las potencias europeas y norteamericanas que ayudaron en Libia? He leído un interesante artículo de Bernard-Henry Lévy sobre Siria con el título: “Hay que intervenir en Siria ya” (El País, 5/3/2012). En su análisis de las similitudes en la intervención en Libia y su falta absoluta de intervención en Siria, no aparece Israel. En otro artículo de Juan Garrigues titulado “Siria a la luz de Libia”, artículo muy razonado, tampoco aparece el vecino israelí. ¿Acaso podemos imaginar que la posible intervención militar en Siria no tendría que contar con el visto bueno de Israel? ¡Vale, no soy analista político. Y es posible que todas estas elucubraciones son disparates de un “amateur” en funciones de geoestratega de “pacotilla”, pero, a mí, me resulta demasiado llamativo. No voy a repetirme sobre los dicho en la entrada Siria (I). Pero resulta significativo la ausencia de un actor tan importante en la zona.

Ban Ki-moon, por su parte, afirmó tras su reunión con Annan que la situación en Siria es "cada vez más desesperada". Según el secretario general de la ONU, "no hay mayor urgencia para la comunidad internacional que poner fin de inmediato a los asesinatos y que el Gobierno detenga el uso de la fuerza contra los civiles".(El País, 1-3-2012). La ONU está demostrando sus límites. Son los estados quienes disponen y la ONU es el escenario de la representación y legitimación de las acciones de los Estados. La comunidad internacional reaccionó en Libia a través de Francia e Inglaterra añadiéndose después EE.UU. Se firmó una declaración y un mandato de la ONU. Ahora, la población siria es masacrada en Homs y la comunidad se lo mira con mucha tranquilidad. ¿Hemos aprendido de Libia? La respuesta es que hay otros actores en juego, lo de menos es la población civil, en Libia era una justificación, pero en Siria no lo es. Se habla de cerca de 7500 personas muertes en este combate desigual entre la población y el ejército de Bachard el Asad. ¿Cuántas muertes serán necesarias para que se actué?

Siria (1)

En el ámbito internacional, lo que sucede en Siria es un ejemplo de geometría variable internacional. En Libia hubo intervención internacional para salvaguardar a la población civil. En cambio, en Siria, las cosas ya no son lo que sucedió en Libia. Libia no es Siria. Hay diferencias significativas. En el primer caso, no había ejército, mientras que en Siria el ejército soporta el régimen de el Asad. Diferencias en la población, en los recursos estratégicos, petróleo, gas,etc. Siria no posee nada de esto. Pero Siria tiene fronteras con Israel. La diferencia entre ambos es Israel. Desde los altos del Golan, el ejército israelí, controla una vasta área de territorios que ocupó en la Guerra de los Seis Días (1967) y posteriormente en la Guerra del Yom Kipur (1973).

Israel no quiere saber nada de la “primavera árabe”. Quiere que las cosas sigan así “in eternum”. Las protestas de la población de Siria de mayor libertad suenan en los oídos israelíes como amenazas para su status quo. Por ello no habla de diálogo en la zona. Siria es para Israel un escudo protector. Por ello no quiere cambios. Prefieren al sátrapa actual que le permite saber que nada ocurrirá, a otro régimen que los sirios pudiesen elegir democráticamente. El baño de sangre que tiene lugar en Siria es producto de la combinación entre el actual gobernante Bachard el Asad, el ejército, Israel que no quiere a nadie en territorio adyacente y las reticencias de las dos cumbres en salvaguarda de los derechos humanos como son China y Rusia.

Todo esto podría cambiar si se dieran las “felices” circunstancias de que Israel atacase Irán. El gobierno israelí debe tener las operaciones de ataque listas para ser ejecutadas. Sólo les falta una excusa. La opinión pública está sensibilizada para dicho ataque. Irán se ha convertido, por obra y gracia de sus “ayatolas”, en una teocracia que busca respetabilidad a través de la bomba atómica. El club de países que disponen de ella les hace intocables. De ahí que Irán busque desesperadamente la posibilidad de obtenerla. Rusia ha jugado un papel importante en esta búsqueda. No sé si está en posesión de la tecnología necesaria. Israel pose la bomba, al menos, esto es lo que parece. Ninguna Agencia internacional ha verificado si está o no en posesión de dicha arma. A nadie se le ocurre –Occidente- que una delegación de la ONU visite las instalaciones israelíes para comprobar que si tienen armas de destrucción masivas (ADM).

La orgía de sangre en Siria debería hacernos escépticos acerca de la bondad de las intenciones de los países occidentales para extender la democracia. Hay retóricas que hablando de democracia, lo único que consiguen, es el sufrimiento de la población civil. También nosotros somos cómplices del régimen sirio.

Historia de infamias (1)

No sé si las denuncias de la oposición son verdaderas. No hay de momento confirmación independiente y eso no dice mucho de la oposición. En todo caso, si fuera acierto lo que se denuncia, habríamos alcanzado cotas insuperables de barbarie y odio difíciles de superar. ¡Cómo se puede dejar que Siria se encamine hacia la autodestrucción!

Portavoces de la oposición han denunciado también la muerte de 18 bebés prematuros, que fallecieron porque los cortes al suministro eléctrico impidieron alimentar las incubadoras. Estas informaciones no han podido ser confirmadas por fuentes independientes. Sin embargo, el Ministerio de Sanidad sirio ha negado esas versiones y asegurado que los hospitales de Homs funcionan con normalidad y no hay escasez de material sanitario, según la agencia oficial de noticias Sana.

Damasco,Bruselas y Washington

Las noticias de carácter internacional no son nada halagüeñas. Siria parece deslizarse hacia una guerra civil. ¿No fue la Comunidad Internacional a Libia por lo mismo? ¿Por qué no se actúa en consonancia con lo que está ocurriendo? Los suburbios de Damasco son escenario de lucha entre las milicias de la oposición – soldados que han desertado de las filas progubernamentales- y el ejército sirio fiel a Bachard el Asad. La desproporción entre el ejército y los opositores en abrumador. El bloqueo en la ONU por parte de Rusia para sancionar a Siria es un buen ejemplo, de geoestrategia. Los buenos tiempos de la guerra fría se han olvidado, pero siempre queda algo. Siria fue el aliado fiable de la zona para los soviéticos. Proveedores de armas, no quieren dejar caer a su aliado. Israel debe estar enfurecido con la oposición. Siempre está de lado del estatus quo, por ello, siempre ve con recelo cualquier movimiento en esa región, de la cual los israelís quisieran que se inmovilizase eternamente. Pero la realidad es dinámica. Su sueño de ser la única “democracia realmente existente” en medio de un mar de radicales islamistas, permitía justificar cualquier operación de castigo dentro de los territorios ocupados como fuera de ellos si fuera preciso.

 La “soberanía nacional” se hace añicos ante los dictados de los gobiernos que quieren salvar a sus bancos. Quieren gobernar –Alemania, Francia-, a pesar que no han sido elegidos por los ciudadanos griegos, en este caso.  No sé si la solución es simplemente la asfixia del país para satisfacer la codicia de los mercados. Lo que suceda a los griegos también valdrá para los españoles e italianos si las cosas fueran de mal en peor.

Las elecciones americanas no dejan de tener su encanto. Su sistema es simplemente la plutocracia. O eres millonario y creyente acérrimo o estás perdido. Los republicanos son un grupo político realmente excéntrico. Al parecer nadie quiere ser gobernante en Washington, pues, para ellos, la capital es sinónimo de los peores males que se puedan imaginar. Sus recetas son simples: desmantelar toda subvención a los pobres –son demasiados-, reducir cualquier gasto federal que pueda ayudar a las clases más desfavorecidas, dejar de regular para desregular todo lo desregulable, así, el mercado triunfará y el Estado “metomentodo” será reducido a su mínima expresión.

Desconcierto en Occidente

Observando lo que sucede en los países de las revueltas de primavera y la sangría de Libia y Siria, el porvenir no parece muy radiante. Incertidumbre es una palabra que ha pasado de ser un adjetivo para convertirse en una entidad ontológica. Es decir, se ha convertido en un modo de ser (existencial).

Que la plaza Tahir en el Cairo se llene de manifestantes es un buen síntoma democrático, pero que entre los manifestantes estén los Hermanos Musulmanes y afines resulta muy inquietante. Lawrence Wright, en "La torre elevada. Al-Qaeda y los orígenes del 11-S, ganadora del Premio Pulitzer,  nos analiza de manera magistral el proceso que condujo a la catastrófe y en ese proceso aparecen los Hermanos Musulmanes. Quieren un estado teocrático. Repito que en la plaza Tahir estén todas las fuerzas sociales y política debiera ser motivo de satisfacción, sin embargo, da miedo pensar que esas voces que se manifiestan contra los militares que ralentizan los procesos de transición hacia elecciones democráticas, pudieran acabar con la victoria islamista y la posterior deriva teocrática. ¿Qué percepción pueden tener esas sociedades que abrazan sistema que acaban con las libertades en nombre de dios?

Siria sigue su particular destrucción de la sociedad para mayor gloria de El Asad. Rusia avala la política sanguinaria y está dispuesta al veto en las ONU para evitar males mayores. Así que Occidente no tiene, al parecer mucho que ofrecer. Más allá de buenas palabras no hay compromisos. Libia ha sido un caso excepcional. La resistencia final del régimen ha sido numantina y trágica. Al parecer Saif al Islam, segundo hijo de Gadafi y futuro sucesor en el régimen ha sido detenido al sur del país. Libia se mezclaba un país dividido y muy poco poblado, y unas riquezas minerales importantísimas. Con la excusa humanitaria de defender a la población civil, Occidente se permitió  hacer de buen samaritano.

¿Qué pensarán en Palestina o Siria? ¿Acaso no son masacrados por su gobierno -Siria-, y cuando toca por las fuerzas de ocupación -Israel-en Palestina? ¿Por qué se hacen diferentes varas de medir?

Por cierto, mañana hay elecciones, si eres uno de los indignados -¿y quién no lo es?- puedes quedarte en casa y cultivar un virtuosismo virtual o bien bajas a la arena política, donde no hay gestos definitivos, ni transformaciones milagrosas ni recetas que lo curen todo, pero esos votos suponen una apuesta para que el ciudadano y el consumidor que somos, podamos fundirnos y exijamos otras políticas. ¡Amén!

Derivas imprevisibles

Atentados en Turquía, Israel, contraataque israelí, represión en Siria, exhibición de los verdugos de Gadafi. Oriente medio sigue siendo fuente de funestas noticias. Atentado mortífero en Afganistán. Noticias que dejan la sensación que las situaciones se pudren y enquistan. Ataque de la aviación israelí deja a 9 palestinos muertos, es la respuesta “moderada” a los “lanzamientos de cohetes” por parte de las Brigadas de Al Quds, el brazo armado de la Yihad Islámica, en Rafah, al sur de Gaza. La aventura en Afganistán está embarrancada, los 13 muerte norteamericanos son un buen ejemplo que la acción de los talibán sigue sin solucionarse. España también está en esa zona de conflicto no se sabe en calidad de qué. Lo único cierto es que los avances en derechos sociales, políticos, etc., no han avanzado nada y si hay claros indicios de regresión.

Uno de los efectos perversos en las “intervenciones amigas” en Libia es que han dado la oportunidad para que el Consejo Nacional de Transición libio ha declarado su intención de regirse por la sharia como norma legislativa, es decir, la teología será quien determine las conductas de los ciudadanos o habría que decir ¿creyentes? Si después de apuntalar al Consejo los países europeos para destruir al amigo incómodo, ahora resulta que se sustituye al dictador y en su lugar podría configurarse un estado teocrático más o menos intransigente. Es verdad que Libia tiene petróleo y gas y con eso no se juega, deben pensar los mandatarios europeos.

 

Lo llamativo es que la opción “prooccidental” no goza de la simpatía general, está por ver si la sociedad libremente escoge el yugo religioso o el neocolonialismo occidental. En todo caso, estas sociedades están atrapadas entre Caribdis y Escila -entre el fuego y las brasas-. ¿Qué pedagogía ha hecho Europa en estos países, sino aprovechar su posición para mantener dictaduras que proporcionaban ventajas a los europeos y afligían a sus pueblos?

Siria sigue su particular calvario a manos de otro dictador tan sanguinario como el estrafalario Gadafi. Amenaza con males bíblicos, pero no tiene credibilidad a estas alturas. Su único aliado objetivo es Israel. La democracia solitaria en un mar de tiranías era una imagen mistificadora para poder justificar su comportamiento criminal. En nombre de la seguridad  se puede justificar cualquier cosa. La cobertura del 11-S del 2001 les permitió seguir su política de destrucción del enemigo, los países del entorno está cambiando, pero Israel sigue practicando la misma política. ¿Por qué está condescendencia con los gobiernos de Israel? La respuesta es tan obvia que habrá que remarcarla: mala conciencia de los europeos. Pero no se puede vivir permanentemente de eso. Lo que pase en Siria que hace de tapón con Irán determinará la actitud final de Israel. Pero Siria se desliza hacia un proceso imprevisible, no es Libia, y los países occidentales no irán a socorrer a los ciudadanos que son masacrados por el régimen de El Assad. Si Europa se indigna –con razón- por las masacres de Gadafi, ¿por qué no se indigna con Israel y Siria? La respuesta cínica es que Israel es uno de los “nuestros” y Siria nos queda muy lejos. Entonces ¿por qué estamos en Afganistán? Está claro que vivimos en un mundo de paradojas irresolubles.

Muertes y deuda

En otro plano, las noticias nos hablan de la represión en Siria. Muertos y silencio por parte de la comunidad internacional que apenas es capaz de decir algo. Antes había consultas a los embajadores. Era una manera diplomática de protesta, incluso la retirada de estos, pero ahora, nada. España que no cuenta en el plano internacional, hace un papel tan triste como todos. Llama la atención el papel de Israel. También tiene problemas. Una parte importante del gasto es militar. La ocupación de los territorios palestinos se lleva buena parte del gasto. El gobierno israelí debería estar esperanzado por el proceso desencadenado en Siria, enemigo de Israel. Pero desgraciadamente, parece que el gobierno de derechas israelí, prefiere a un sátrapa. En el fondo las revueltas son una mala noticia para sus intereses. El papel del ejército en Siria es clave para sostener un régimen que trata de ahogar en sangre las revueltas populares. De momento no parecen desfallecer en la defensa de Bachar el Asad.

Todos pendientes del problema de la deuda EEUU debido al cambio de las agencias de calificación con respecto a su valoración y el revuelo ocasionado. Además se espera con aprehensión lo que puede suceder este lunes en las bolsas. Se cree que el BCE comprara deuda italiana y española. La crisis se agudiza, en el fondo, es una crisis virtual, pero que se expresa en lo real. Lo financiero contagia a los diversos sectores de la economía productiva y arrastra con ella el descalabro social. Es un problema de confianza.