Reseña: La tiranía del mérito (V)

 La ética meritocrática 

Sandel afirma contundente lo siguiente: “el problema es que es dudoso que una meritocracia, ni siquiera una perfecta, pueda ser satisfactoria ni moral ni políticamente” (pág.36).  

El lado oscuro de la meritocracia se cierne sobre la idea del ascenso social gracias al talento y al esfuerzo. La desproporción entre los ganadores y perdedores es tal que hay que plantearse realmente si ese talento que es producto del azar, permite alzarse frente al resto de los posibles competidores. ¿Qué sucede a quien no tiene esas dotes naturales excepcionales, o que por mala suerte, carece de facultades maravillosas? Siempre habrá gente mejor que uno, es una de las lecciones que vas aprendiendo a lo largo de la vida. La meritocracia premia a personas que en la lotería natural de la vida salen con ventajas que el trabajo y la suerte se encargarán de reforzar. Esto puede provocar soberbia entre los ganadores, y resentimiento falta de autoestima en los perdedores.  Creer que alguien se merece los triunfos es algo que puede parecernos natural, pero se esconde un prejuicio sordo: los que están abajo es porque en el fondo se merecen el lugar donde están.  

Esta tendencia a suponer que los de arriba están bendecidos supone cortar amarras con el destino de los menos afortunados. Los lazos de solidaridad se disuelven en la euforia de  pensar que tu destino es ser grande. En palabras de Sandel: “Deja escaso margen a la solidaridad que puede surgir cuando reflexionamos sobre la naturaleza azarosa de nuestras aptitudes y fortunas. Eso es lo que hace que el mérito sea una especie de tiranía o  de gobierno injusto.” (pág.37-8)

 

Reseña: La tiranía del mérito (IV)

 La retórica del ascenso social

El rechazo de las elites por parte de la clase obrera y la clase media empieza por las desigualdades que han abierto un abismo en estas últimas décadas –globalización-. Según Sandel, “En última instancia, tiene que ver con el cambio de os términos del reconocimiento y la estima social” (pág.33).

Sandel nos proporciona datos suficientemente explícitos acerca del reparto desigual que se ha producido en EEUU, también en Europa. Así, “En Estados Unidos, la mayor parte de los incrementos de renta experimentados desde finales de la década de los setenta del siglo XX han ido a parar al 10 por ciento más rico de la población, mientras que la mitad más pobre prácticamente no ha visto ninguno. (…) En la actualidad, el 1 por ciento más rico de los estadounidenses gana más que todo el 50 por ciento más pobre” (pág.34).

Una característica propia de los EEUU es la aceptación de las desigualdades sociales como algo normal. Lo que rechazan es que el ascensor social se haya paralizado. Tienen la impresión que ese ascensor se haya averiado permanentemente. El lema “Puedes conseguirlo si pones tu empeño en ello”. La igualdad de oportunidades se ha vuelto vacía de contenido. La percepción bien real es que ya no hay ascensor social. Como dice Sandel, “Resulta más fácil ascender desde orígenes pobres en Canadá, o en Alemania, Dinamarca y otros países europeos, que en Estados Unidos.” (pág.35)

“La movilidad ya no puede compensar la desigualdad.” (pág.36). Esto supone que “la brecha entre ricos y pobres debe tener muy en cuenta las desigualdades de poder y riqueza, y no conformarse simplemente con el proyecto de ayudar a las personas a luchar por subir una escalera cuyos peldaños están cada vez más separados entre sí.” (pág.36)

MWC: la importancia de la altura

La noticia sorprende por lo extravagante del enunciado. Las azafatas cobran menos que las señoras de la limpieza –unas y otras, tienen un salario que dice mucho de nuestra sociedad-. ¿Las azafatas escogidas para el evento, saben idiomas? Si fuese obligatorio saber idiomas, la noticia debería ser esa, que se les paga una miseria y se les ningunea al ofrecerles ese sueldo por horas. Si hacen 8h, dudo que sólo puedan hacer esas horas, después de cuatro días de congreso, ganarían la escalofriante cifra de 230,4€. Mientras las que no alcanzan los 1,75 mts, ganarían 198,4€ brutos, de ahí habría que descontar IRPF, y demás deducciones. A todos se nos llena la boca de igualdad, pero estamos muy lejos de ese ideal. ¿Se imaginan esta noticia aplicada a los hombres? Noticias como ésta, nos alejamos cada vez más de esa igualdad y entramos de lleno en la desigualdad, en la que cada día nos hundimos más.

 ¡Si saben idiomas, lo que deberían hacer es ir a la huelga, siempre quedarían los azafatos!

El agobio de los futbolistas de elite

Recesión social

Desprestigiar a los pobres y enaltecer a los poderosos. Noticias en los que un marqués que recibe ayudas millonarias se queja de los jornaleros, seguramente, si en su momento se hubiese realizado una reforma agraria que racionalizara el campo, no tendríamos que señalar que :"“mientras la Casa de Alba emplea a 250 trabajadores para 25.000 hectáreas, en Marinaleda (Sevilla) son 300 los jornaleros que tienen empleo con solo 1.200 hectáreas” (El País, 17/12/2011).

Los mercados nos han dicho que debemos ajustarnos los cinturones para que los de arriba puedan aumentar sus ganancias. La codicia adquiere rango de virtud. Al parecer ese nuevo ideal será elevado a la categoría de carácter que hay que aprender en las escuela, mediante el correspondiente materia que exalta los valores de la especulación y la rapacidad. El presidente de la CEOE, Juan Rosell podrá asesorar a los “expertos” del PP en cuestiones educativas sobre las nuevas virtudes que requieren los “nuevos” tiempos. Un nuevo neodarwinismo social se está asentando en nuestra sociedad. En Cataluña el "motor industrial" no funciona como debiera, pues, "el 28% de los beneficiarios ha acudido este año a Cáritas por primera vez en su vida (El País, 17/12/2011)

El cinturón de seguridad del Estado del bienestar, ha sido desabrochado, debido a los buenos consejos de los expertos en economía. Si la producción se hace en China, ¿qué nos toca por producir? La respuesta que se está apuntando es simple: volvernos como los chinos. Es decir, reducirnos los salarios, los 400€ apuntados por Rosell iría en la buena dirección, además de reducirnos, si pudiera ser, todos los derechos y logros conquistados con tanto esfuerzo, sudor y lágrimas.  

Entes de razón........insubstancial

Después del terremoto que supuso la paralización del tráfico aéreo por parte de los controladores del USCA, y la posterior puesta en marcha del estado de alarma, lo que ha sucedido desde esas fechas, se constata la insubtancialidad de la Generalitat de Catalunya. Es verdad que existe un traspaso de poderes entre el tripartito y la nueva mayoría parlamentaria de CiU.

En estas semanas del 3 de diciembre hasta el nombramiento de Núria de Gispert como presidenta del Parlament para la nueva legislatura, desaparecido el aún President de la Generalitat José Montilla, el papel de extra en todo lo sucedido debería hacer pensar sobre el significado de las Autonomías en el nuevo marco de la globalización. La política económica que fabrican -a nuestra costa-, el BCE y Alemania y la partipación de los movimientos de capital en la era global. En el ámbito político las decisiones que se toman van encaminadas a remover los obstáculos para que la política económica triunfe sobre cualquier otra consideración. Así que ¿cuál es el papel de la Generalitat?.

Algunos dirán tranquilamente que la única opción es la independencia. ¡ Cómo si eso fuera viable ! . Un gobierno saliente inexistente, donde se han prodigado descalificaciones de todo tipo, sobre todo del PSC, un Montilla que se retirará a algún puesto de lujo,en fin, desde la ciudadanía inmersa en una crisis económica de profundo calado, que afecta a unas determinadas capas sociales más que a otras, donde los dramas cotidianos son pródigos en sucesos, como por ejemplo, los deshaucios, que adquieren niveles escandalosos, y donde en declaraciones de la subdirectora general de la vivienda, explicaba que hay todas las medidas posibles para evitar lo que las estadísticas desmienten. ¡Y todo ello gracias a un gobierno que se declara socialista!