25 anys de la mort de Miguel Ángel Blanco

 

Miguel Ángel Blanco

(1968-1997)

El 13 de juliol de 1997, ETA va cometre un crim que va ser el principi del fi de l'organització criminal. El segrest i assassinat  a trets dos dies desprès del seu segrest (10 de juliol) va commoure a la societat espanyola. La reivindicació d'ETA  era el acostament dels presos. El president del govern central, J.M.Aznar no va voler plantejar-se cap acostament del presos per alliberar a Miguel Ángel Blanco, un regidor del poble d'Ermua (Biscaia) del propi PP. 

El crim va ser un cop contra qualsevol intent de canviar la dinàmica de acció-reacció. Les manifestacions ciutadanes van omplir els carrers de les ciutats d'Espanya. No hi havia adhesió al govern, malgrat els intentes de capitalitzar-ho. El rebuig era per la mort absurda d'un noi de 29 anys. El descrèdit de la banda terrorista va quedar en el zero absolut. Ara, 25 anys desprès, la dreta i extrema dreta el vol reivindicar contra el govern de Pedro Sánchez, el PP s'ha caracteritzat per rentabilitzar els morts, i 25 desprès encara ho fa.  Caldria recordar-li les paraules de Germaine Tillion quan va dir lo següent: "Som solidaris i corresponsables de tots el crims comesos per tota la humanitat, en la mesura que ens en desentendrem d'ells". ( Germanine Tillon*) 

* Tzvetan Todorov, Insumisos, Trad.Noemí Sobregués. Galaxia Gutenberg, Barcelona, 2016. [pàg.79]

El Rei no vol parlar del seu pare

 

Fotografia on tot son flors i violes! Cerimònia institucional on s’exalta als militars per la seva bona feina, malgrat que no sé sap quina de bona es aquesta. No serà per Afganistan o qualsevol altre lloc, més enllà del exercici patriòtic. Una vegada més es parla d’ETA i es fa un panegíric de les víctimes. Però no diu res de les 1.118 las víctimes mortals des de 2003 per violència de gènere. Això demostra que hi ha víctimes de primera i segona. Una cortina de fum, per deixar de banda al Emèrit i el seu retorn. M’ha agrada el cognom del que ha fet la fotografia, és molt adient. 

Otegui reconeix a les víctimes d'ETA

 

Ara fa deu anys que ETA va deixar de matar. Otegui va dir que: "Sentim el seu dolor i afirmem que mai s'hauria d'haver produït. A ningú el pot satisfer que tot allò passés, ni que s'hagués prolongat tant en el temps". Costa d’entendre perquè es va perllongar tant. Però això, és molt, algú diria què històric. Penedir-se del què s’ha fet malament, és un fet crucial per Euskadi, però també per la resta d’Espanya, malgrat que la dreta extrema no tindrà mai suficient, malgrat que els seus patrocinadors mai ha demanat perdó, ni ho faran mai, per tot el patiment de 40 anys de franquisme. I si com diu Sánchez Ferlosio, la legitimitat la dona les armes, llavors, tota la resta és retòrica.

El fin de ETA

La banda terrorista abandona la lucha armada. El mensaje es propaganda, pero finalmente, ETA desaparece. Un final largamente esperado, pero que en las filas gubernamentales no les acaba de gustar.

El final de ETA ha tenido que ver con muchos factores. No hay una única causa, desde 1960 hasta el 2018 son demasiados años de violencia. La propia ETA hizo un paso definitivo para su propia desaparición con el asesinato de Miguel Ángel Blanco el 13 de julio de 1997, era el principio del fin. En el trayecto sembraron muerte y destrucción. Hay una ETA antes de la llegada a la democracia y otra posterior a ella.

Un home passa per davant d'una pintada que diu 'Adeu ETA' a Gernika 

/ VINCENT WEST / REUTERS

El balance es catastrófico, en muertos, heridos y huérfanos, familias rotas y una sociedad vasca fracturada e irreconciliable. Los atentados en Vic, Barcelona (Hipercor), en Madrid, y el País Vasco sembraron el suelo de personas asesinadas en una espiral interminable. Nada de lo que hizo ha significado un avance en ningún orden. La muerte no puede ser la palanca de nada. Los diferentes gobiernos desde el inicio de la democracia han hablado con ETA.

Después del 11-S de 2001, el terrorismo se convirtió en una coartada mundial. El 11-M de 2004, los atentados terroristas en Madrid protagonizados por el terrorismo islamista fue utilizado de manera vergonzosa por el Gobierno de Aznar, al atribuirlo a ETA. La memoria es débil, pero desde ese momento el Gobierno del PP, ha utilizado a los representantes de las asociaciones de víctimas del terrorismo para sus propios planes de propaganda.

La sociedad española en su conjunto debería felicitarse porque ya no habrá más atentados. Ninguna familia deberá pasar por lo que han pasado las 829 asesinados/as por ETA. ¿Podrá el Gobierno del PP soportar ese final? ¿No buscará en Cataluña un avatar con el independentismo?

Como la memoria es débil el terrorismo generó antiterrorismo y excesos desde el bando que debería haber utilizado solamente la ley y el derecho. El Gal, fue un engendro de la etapa socialista, una etapa en el que los atentados eran casi a diario. Quienes hemos vivido toda está larguísima travesía del desierto, hoy es un buen día. Espero que a los demás no se les atragante el disgusto.

El tiempo sepulta a ETA

Un recuerdo: Sabadell zona cero

11-M

Hace diez años en un día como hoy, Madrid sufrió los peores atentados terroristas de la historia de España. 101 muertos y 1858 heridos.

El gobierno del PP mintió a los ciudadanos inventándose la teoría de la conspiración. Aznar se ha convertido en el Nixon español al mentir a la sociedad española de una manera irreparable y arruinando sus dos mandatos como Presidente de gobierno. En el único momento decisivo en nuestra historia reciente, mintió y a día de hoy sigue su particular cruzada.

En el 11-M se rompió las vidas de todas las personas asesinadas en los atentados, también se logró destruir la credibilidad de todas las instituciones del estado. El PP y sus servicios mediáticos auxiliares hilvanaron una gigantesca campaña de desprestigio sin precedentes en la democracia española. La tesis que sostuvo el gobierno del PP fue que  ETA estaba detrás de los atentados. La realidad se encargo de desmentir la mentira. Sin embargo, la teoría de la conspiración afirmaba que si no aparecían pruebas de ETA significaba que, efectivamente, ETA estaba detrás de los atentados.

Aznar habló de autores intelectuales de los atentados y dijo, sin aportar ni una prueba, que “no están en desiertos remotos ni en montañas lejanas, sean quienes sean” (7/11/2007, El Mundo). ¿Dónde están? ¿No estaría pensando en la calle Ferraz? Mentiroso y mezquino, ese será su legado. Un legado envenenado que dejo a Mariano Rajoy como perdedor de las elecciones del 14 de marzo del 2004. Siendo jefe de la oposición, nunca desmintió la teoría conspirativa. Siendo delfín de Aznar siguió los dictados de éste. Si hubiera sido capaz de poner fin a esa escalada de desprestigio de las instituciones, su estatura política, habría aumentado unos milímetros, no lo hizo.

Hoy en clase he querido recordar a mis alumnos, a los 191 muertos y los 1858 heridos. Les he recordado lo que sucedió ese día del 2004. Sin embargo, un alumno, que ese día debía tener 6 años, se le veía incomodo y le he preguntado el por qué, y su respuesta ha sido que lo que le decía no era lo que a él le había dicho. Es decir, su visión se basaba en las explicaciones de la teoría de la conspiración. O sea, que si ha hecho daño ese veneno destilado por las radios de la Conferencia Episcopal española, y los diarios de derecha de Madrid, amén de PP.

Diez años de desunión entre las víctimas de ETA y las víctimas del 11-M, como si hubiesen dos clases de asesinados. La AVT ha querido jugar sus bazas con el PP y el PP ha utilizado a la AVT para erosionar al PSOE. En el día de las víctimas del 11-M no ha sido posible la unión de ambas asociaciones. ¿Cómo es posible? La respuesta está en las semillas que el PP y sus servicios mediáticos auxiliares  han propagado durante una década. ¡Hasta cuándo ¡

Preguntas incomodas para ex asesinos

Los agraciados por la Sentencia de Tribunal de Estrasburgo en el caso de la interpretación de la doctrina Parot, han aparecido en una rueda de prensa, sin posibilidad de preguntas. ¡ Menudo formato!. El conjunto de los expresos daban miedo. Asesinos fríos y despiadados, ofreciéndose como el remedio para los problemas de Euskadi. ¡Delirante!

Al finalizar su intervención, como siempre insufrible, por cierto, en el comunicado no hay nada para las víctimas, un espontaneo - no se ha presentado ni como ciudadano, ni como periodista, aunque según algunas fuentes era de intereconomía,-,les ha planteado preguntas incomodas que no ha hecho más que demostrar el absurdo de esta puesta en escena, para mayor gloria de los exmatones.

Más vídeos en Antena3

Confusión entre ETA y el Aborto

Fernández: el aborto “tiene que ver” con ETA “pero no demasiado” (El País, 7-5-13). El Ministro del interior, Jorge Fernández Díaz ha vuelto a enredar con una declaración incomprensible desde la óptica del sentido común. Conectar ETA y el aborto es meterse en camisas de mil varas. ¿En qué estaría pensando el Ministro?

 El ala más integrista del PP está jugando fuerte con el tema de la despenalización del aborto. Si la Ley se hace más restrictiva, para alivio de la Iglesia y los partidarios de un estado confesional, significaría un retroceso en los derechos civiles sin precedentes. La sociedad española tiene ahora mismo retos esenciales para su supervivencia. ¿Acaso quieren del dirigentes del PP, que las mujeres españolas vuelva a salir de España para abortar en Francia e Inglaterra? Si esa Ley restringe el actual marco legal, el PP abrirá una brecha social de dimensiones desconocidas. Por qué una vez se cambian las leyes por motivaciones religiosas, ¿acaso la siguiente Ley será sobre los matrimonios del mismo sexo?, y después ¿ qué más vendrá?

 

Vivimos en un estado de derecho. El gobierno tiene legitimidad para hacer lo que estime más conveniente, pero no puede imponer a los demás sus obsesiones religiosas, entre otras razones, porque según la CE se habla de estado a aconfesional (CE. Art.16.3). Sería inconstitucional que el gobierno legislara en nombre de una creencia religiosa. Y esto es lo que parece ser que está sucediendo.

Supongo que la jerarquía eclesiástica bendice a todos los nacidos, sin embargo, muchas de las víctimas del terrorismo hubieran deseado que esos asesinos jamás hubieran nacido, o tal vez el Ministro del Interior cree que sí, porque existe esa conexión maldita.

 

Enredos con ETA

Los presos de ETA pretenden dar lecciones a la sociedad. Quieren que se les escuche. Estar condenado por pertenencia a banda armada ya sea como asesino, cooperador necesario 0 cómplice les permite tener una perspectiva privilegiada. Quieren que se les acerca a las cárceles del País Vasco. ¡Quién no! Sin embargo, la sociedad española que ha soportado estoicamente a estos asesinos y sus cómplices de manera ejemplar, deberíamos actuar con calma. Pero ya se sabe que ETA –no ha desaparecido- tiene prisa. Quiere ganar, aunque está derrotada. La sociedad española se merece un tiempo de tranquilidad. Si es cierto que ETA ya no va a matar o extorsionar más, lo lógico es hacer que el tiempo confirme ese anuncio de una banda que ha mentido hasta la saciedad. ¿Qué credibilidad pueden tener? Los presos de ETA gozan de unos privilegios absolutos, están vivos, mientras que sus víctimas están asesinados. Sus familiares sólo pueden ir a los cementerios a visitarlos.

Estos presos que piden derechos, jamás han pedido perdón a las víctimas o a sus familiares. Creen que son héroes y que se les debe un puesto en la nueva Euskadi. Lo peor de todo es que el nacionalismo triunfante del País Vasco acabará por lograr lo que ETA con sus muertes y destrucción jamás pudo conseguir. El delirio nacionalista habrá salido gratis. La encuesta del CIS demuestran la esquizofrenia en la percepción del problema de ETA y sus consecuencias en el País Vasco y el resto de España. Las diferencias se hacen palpables para una sociedad en el que el nacionalismo se ha convertido en fuente donde se alimentan –no es metáfora- tanto de la derecha como la izquierda. Habrá que esperar que el nuevo gobierno sepa conducir este asunto con calma y sosiego.

humanistas......pero menos.

Quisiera comentar las declaraciones del humanista Paul Ríos, coordinador del movimiento Lokarri. Dice el humanista: “Lo humillante es lo de obligarles a pedir perdón. Es humillante para ETA, pero también para las víctimas.” No sé qué lógica si es que hay alguna en esa fantasiosa posición según la cual todos son responsables del conflicto vasco. Se rechaza la violencia en abstracto, pero inmediatamente, se coloca en la misma posición al Estado de derecho y a los asesinos. ¿Por qué debería ser humillante que ETA pidiera perdón? Naturalmente, no lo van hacer, en esa declaración que ha causado tanto revuelo no se hace NINGUNA mención a las víctimas, pero el humanista Ríos se siente en la obligación de pedir que nadie acuse a ETA.

En el artículo de Pedro Gómez Damborena “Cuatro pelagatos” (El Pais, 29-10-2011) hace un relato vívido que nos ilustra lo que se sucedido en el País Vasco. El humanista Ríos nace cuando le falta a la Constitución cuatro años para nacer y que marcará la espiral homicida de ETA y su entorno. Un entorno que hará posible la aparición de humanistas como Ríos y su prodigiosa capacidad de equidistancia. ETA lo ha contaminado todo, y la sociedad vasca es culpable por acción y especialmente por omisión de haber alimentado a esa banda de asesinos con excusas delirantes de pura de sangre.

Los dirigentes de Bildu se han paseado por Cataluña en busca de complicidades y la izquierda nacionalista y el nacionalismo a secas, los han recibido con los brazos abiertos, a pesar de Bildu, jamás ha condenado los atentados, ninguno de ETA, cuando además aún resuenan los ecos de los atentados de Hipercor y Vic que fueron de los más sangrientos de su ensangrentada trayectoria. Ninguna mención a las víctimas, NADA. En algunos círculos políticos parece que se está dispuesto a cualquier cosa porque una banda de forajidos ha dicho que piensan dejarlo, ¿qué credibilidad tienen?, ¿por qué se le da un crédito que no se han ganado? Bildu sabe que el tiempo es oro, quiere las instituciones que tanto desprecian, les sirvan a sus interés ¿Por qué la democracia debería recompensarlos? ¿Qué han hecho ellos y todos los “servicios auxiliares” de ETA para premiarlos? La democracia debería ser muy exigente para dar carta blanca a esos ventrílocuos que no dicen nada de lo que dirían los asesinos de ETA.

momento (h) istórico

El comunicado de ETA ha declarado: “(...) el cese definitivo de su actividad armada”. ¡Amén! No habla en ese comunicado de disolución, ni entrega de las armas, ni nada parecido. No habla de las víctimas, y sí de sus delirios. Una declaración que después de cincuenta años de asesinatos llega tarde, muy tarde. Desde la Constitución de 1978 ETA no ha parado de matar, extorsionar y envilecer a una parte de la sociedad cómplice.

Los asesinos se dan un homenaje de auto-glorificación, pero lo cierto es que la ausencia de autocrítica y la ausencia absoluta de las víctimas hacen de esa declaración poco menos que un brindis al sol. El Estado de derecho y la presión policial en España y Francia han reducido a ETA a un grupúsculo residual y obsoleto. La asfixia económica que han padecido los “servicios auxiliares de ETA” han ayudado a su debilitamiento. La Ley de Partidos, ha sido un instrumento eficaz para erradicar a las correas de transmisión de ETA.

Nos dicen que quiere sentarse a negociar. En fin, lo de siempre. Quiere perdonarnos la vida, porque antes nos ha amenazado de muerte. Los presos de ETA deben de soñar que saldrán alegremente de la cárcel. Si fuese así, el triunfo de ETA sería colosal. El Estado de derecho debe cumplirse. Los terroristas deben cumplir las sentencias que los jueces han impuesto a través del proceso correspondiente. Todo el peso de ley debe recaer en aquellos que han atentado contra las personas y la sociedad. El colectivo de presos, cerca de 800, deben creer que se les debe algo. Y, si, lo único que se les pide es que cumplan las sentencias a las que han sido merecedores por haber atentado contra las personas, cuya culpa es no pensar igual que los terroristas.

Los “servicios auxiliares” de ETA habrán entrado en éxtasis. La palabra “negociación”, “problema vasco” y demás perlas cultivadas, nos recuerdan de dónde procede está palabrería hueca y altisonante. Qué se disuelvan y que entreguen las armas. Qué la memoria de las víctimas de ETA no pasen al olvido de la historia. Sólo puede haber un vencedor en esta lucha contra el terrorismo y es la sociedad española, lo demás sería legitimar a unos asesinos que se esconden detrás de unas capuchas que parecen salidos de una mala película de los Ku kux Klan con chapela.

¡Quédate en tu casa, por favor!

"Laura Riera, trabajadora en la sección de multas del Ayuntamiento de Terrasa, fue condenada a nueve años de prisión por facilitar matrículas de los vehículos de posibles objetivos del comando Barcelona de ETA. Entre ellas, la del concejal de Viladecavalls (Barcelona) Francisco Cano,  asesinado con una bomba-lapa." (El País, 20-8-2010)

Vivimos en un Estado de derecho, cumplida su condena vuelve otra vez a la sociedad. No he dicho ni reinsertada, ni nada parecido. Sus "amigos" quieren hacer de ella una heroína. Por por ello quieren festejarla. ¡Hay una fiesta  paralela en las fiestas de Gracia! (Barcelona). Espero y deseo que prohíban el acto de exaltación de una colaboradora de la banda de asesinos. ¿Habrá tenido durante esos nueve años un momento para pensar que gracias a su colaboración fue asesinado Francisco Cano? 

Aniversarios

El tiempo pasa de forma implacable. Y desde el fatídico 11-M de 2004 la memoria queda enturbiada por la desunión de las diferentes asociaciones de víctimas del terrorismo. Como nadie lee este blog, puedo hacer una confesión. Estando en una clase y hablando del problema del terrorismo, comentaba a los alumnos que en Sabadell ETA había asesinado el 8 de diciembre de 1990 con un coche bomba a seis policías nacionales cuando se dirigían a vigilar un partido de fútbol. Las víctimas eran Miguel Marcos Martínez, Ramón Díaz García, Juan José Escuredo Ruiz, José Gómez Salar, Francisco Pérez Pérez y Eduardo Hidalgo Carzo .El 19 de Marzo de 1992 muere asesinado el trabajador de la construcción Antonio José Martos Martínez al estallar una bomba en la población de San Quirze del Valles (Barcelona) justo al lado de Sabadell.El lugar donde ocurrió era un lugar inverosímil para colocar una bomba,por ello los terroristas debieron colocarla, pues, sabían que cualquiera podía ser su victima. Y el infortunado trabajador pasó por la trampa mortal.

Pues, bien, la hija de Antonio José estaba entre los alumnos. Nos quedamos sin palabras. Nos explicó que tuvo que vivir a la sombra de esa muerte atroz e injusta. Y lo peor había sido la mezquindad de todos.Lo decía con amargura y tristeza.

Por ello, en este aniversario del peor atentado terrorista sufrido en España a manos del terrorismo islámico resulta triste la desunión profunda que existe entre las asociaciones de víctimas y entre éstas y la clase política. 191 fueron las víctimas y cerca de 1500 heridos. Nos debería caer la cara de vergüenza que después de seis años no podamos rendir un acto de homenaje unitario a las víctimas y a sus familiares. ¿Cuánto tiempo deberemos esperar?

Amis mete la pata.....

Martin Amis (Oxford, 1949) acabada de meter la pata, al afirmar que ETA es en el fondo el motor que impulsó la democracia. El escritor británico que ha publicado recientemente "La casa de los encuentros" pátina de forma obscena y desinformada. Es evidente que se puede ser un buen escritor y tener ideas de lo más peregrinas.

Lo peor de esta afirmación falsa es que hay muchas personas que en el fondo asentirán a dicho dictamen. Como ocurrencia es desafortunada y desconoce la historia que va desde la promulgación de la Constitución hasta el momento presente.

La ideas contrafácticas suelen ser atractivas y permiten a la imaginación deslizarse a terrenos inexplorados. ¿El atentado a Carrero Blanco, aceleró o retraso todos los procesos que en esos momentos se estaban prefigurando? ¿Qué hubiera pasado si.....? Desde la misma lógica, cierta derecha afirma sin sonrojarse que Franco diseñó el modelo democrático.

Cada cual puede cantar las alabanzas y panegíricos que quiera, pero hay ciertas verdades que resultan incómodas. Afortunadamente, España está bien servida de historiadores que han contado de forma instructiva la etapa final del franquismo, la transición y la etapa democrática.

Las desafortunadas declaraciones permiten visualizar los tópicos y clichés que aún circulan en Europa sobre la democracia española. Sería fácil afirmar que por la misma regla el IRA es el responsable de la nueva situación en Irlanda del Norte. Sin embargo, lo cierto es que ETA y sus servicios auxiliares (Savater) jamás han tenido en mente la democracia, más bien al revés, el Estado de derecho ha salido a flote a pesar de los asesinatos, las bombas, las amenazas y extorsiones que desde el inicio de la democracia ha tenido que sufrir la sociedad española.

Lo ideal es que Martin Amis se dedique a hacer lo que sabe, escribir novelas, y se documente a la hora de hacer declaraciones que como ésta afectan a toda la sociedad, empezando por las víctimas y sus familiares y por extensión al resto de la sociedad.