La justicia jalea a la manada

"La sentència que condemna a nou anys de presó per abusos els cinc membres de 'la manada' acusats de violar una noia de 18 anys en un portal durant els Sanfermines del 2016 compta amb un vot particular d'un dels tres magistrats del tribunal, que era partidari d'absoldre els homes de tots els delictes, excepte del de robar el mòbil de la jove. La condemna finalment imposada és molt inferior als fins a 25 anys de presó que demanaven la fiscalia i les acusacions particulars i populars. Aquestes últimes ja han dit que recorreran la sentència."(Ara.cat. MONTSE RIART Barcelona 26/04/2018 15:49)

¿Cómo es posible este tipo de sentencias? La respuesta es que la víctima es mujer. Así de lamentable y miserable. Los jueces no son lo que uno imagina, alguien imparcial, sereno, que estudia a fondo la causa, que escucha a la víctima, a la defensa, las pruebas y posteriormente analiza todas circunstancias para emitir un veredicto. ¿No se escuchó a la víctima? Si hubiera sido una mujer del cuerpo de la guardia civil, ¿el trato sería idéntico?

                             

La violencia machista o de género ha causa y causa estragos, como las víctimas corresponden a las mujeres, al parecer no es un asunto prioritario. Hablar de abuso, es una escarnio a la víctima. El voto particular, pretende que sólo se condenará a esos delincuentes sexuales, por robar un móvil. ¿Qué clase de sentencia es está? Desgraciadamente, la violencia contra las mujeres, no es violencia, siempre hay quien sale en defensa de esos salvajes, para decir que fueron ellas quienes se lo buscaron. La sociedad española, parece inmune a las cifras que son escalofriantes, desde el 2003 hasta el 2017, se ha llevado la vida a 917 personas (mujeres y niños) a causa de la violencia de género. Estas cifras son infinitamente superiores a los asesinatos de ETA, y la respuesta de uno y otro problema ha sido diametralmente opuesta.

El gobierno de turno, parece impasible ante la sangría de esa violencia de género que parece circunscribirse al ámbito de la familia o en la esfera civil, mientras que la violencia terrorista, se ha puesto, interesadamente, como problema de Estado. Las comparaciones son odiosas, porque en ambos casos, supone muertes violentas, pero a unas se las considera cuestión de Estado, mientras que las otras se las relega al ámbito doméstico.

Si la violencia de género, culmina con la muerte, en el camino hasta llegar a ese episodio, hay estaciones intermedias de violencia. Los delitos contra la libertad sexual, son esas etapas intermedias, y las estadísticas, son elocuentes, en el año 2016, hubo 7240 delitos contra la libertad sexual, en el 2011, hubo 7423, en los años intermedios 6787, en el 2013, por ejemplo.

Estas cifras no expresan el drama y el dolor de las víctimas –mujeres y hombres-, a pesar de los mensajes institucionales, las mujeres siguen siendo a ojos de muchos, y al parecer de los Magistrados que han dictado Sentencia, meros objetos que se les puede hacer cualquier cosa. Sentencias como está tienen efectos devastadores en las víctimas y sus familias. Desmoralizan a los que luchan contra este problema y genera la sensación de impunidad.

Soto del Real: ¿Castigo ejemplar?

Madrid, capital de la honestidad

Fragmentos inteligentes

"Por consiguiente, si nadie puede renunciar a su libertad de opinar y pensar lo que quiera, sino que cada uno es, por el supremo derecho de la naturaleza, dueño de sus pensamientos, se sigue que nunca se puede intentar en un Estado, sin condenarse a un rotundo fracaso, que los hombres sólo hablen por prescripción de las supremas potestades, aunque tengan opiniones distintas y aún contrarias.  Pues ni los más versados, por no aludir siquiera a la plebe, saben callar. Es éste un vicio común a los hombres: confiar a otros sus opiniones, aun cuando sería necesario el secreto. El Estado más violento será, pues, aquel en que se niega a cada uno la libertad de decir y enseñar lo que piensa; y será, en cambio, moderado aquel en que se concede a todos esa misma libertad.

No podemos, no obstante, negar que también la majestad puede ser lesionada, tanto con las palabras como con los hechos. De ahí que, si es imposible quitar totalmente esta libertad a los súbditos, sería, en cambio, perniciosísimo concedérsela sin límite alguno. Nos incumbe, pues, investigar hasta qué punto se puede y debe conceder a cada uno esa libertad, sin atentar contra la paz del Estado y el derecho de las supremas potestades. Como he dicho, éste fue el principal objetivo de este tratado.

De los fundamentos del Estado, anteriormente explicados, se sigue, con toda evidencia, que su fin último no es dominar a los hombres ni sujetarlos por el miedo y someterlos a otro, sino, por el contrario, librarlos a todos del miedo para que vivan, en cuanto sea posible, con seguridad; esto es, para que conserven al máximo este derecho suyo natural de existir y de obrar sin daño suyo ni ajeno.El fin del Estado, repito, no es convertir a los hombres de seres racionales en bestias o autómatas, sino lograr más bien que su mente y su cuerpo desempeñen sus funciones con seguridad y que ellos se sirvan de su razón libre y que no se combatan con odios, iras o engaños, ni se ataquen con perversas ambiciones. El verdadero fin del Estado es, pues, la libertad."

 ( B.Spinoza, Tratado teológico-político, Cap.XX, págs. 502-503)

Amarillo

Primavera amarilla

Abril venía, lleno

todo de flores amarillas:

amarillo el arroyo,

amarillo el vallado, la colina,

el cementerio de los niños,

el huerto aquel, donde el amor vivía.

El sol ungía de amarillo el mundo,

con sus luces caídas;

¡ay, por los lirios áureos,

el agua de oro, tibia;

las amarillas mariposas

sobre las rosas amarillas!

Guirnaldas amarillas escalaban

los árboles; ¡el día

era una gracia perfumada de oro,

en un dorado despertar de vida!

Entre los huesos de los muertos

abría Dios sus manos amarillas.

(Juan Ramón Jiménez, Poemas mágicos y dolientes)

Vivo en un país que le da pánico el amarillo. No se puede exhibir una camiseta de color amarillo. ¿No resulta ridículo? La respuesta es que no. Se hacen controles en la entrada del estadio del Wanda Metropolitano – patrocinador chino-. La policía por su propia cuenta –es un decir-, requisa todo lo amarillo que encuentra a su paso. El amarillo no está prohibido, pero no se puede llevar porque al parecer hace nacer el odio y la violencia, no se sabe si de quien lo lleva o quien lo mira.  Ustedes deciden.

Nuestras Autoridades han dicho por activa y por pasiva, o por boca de fiscalía, que en España no hay presos políticos. Entonces ¿por qué esa sobreactuación sobre el amarillo? Casi 190 días llevan en prisión Jordi Sànchez y Jordi Cuixart. Después con 171 días Oriol Junqueras, Joaquim Forn, 64 días para Dolors Basa, Jordi Turull, Raül Romeva y Josep Rull y con 33 días Carme Forcadell. El amarillo es la manera de decir que la injusticia está presente en España. 

Mientras estos representantes de una parte de la ciudadanía (47%) sigan en prisión, muchos ciudadanos seguirán y seguiremos luciendo ese amarillo que pone nervioso a los representantes del gobierno. Sólo por eso, por poner nerviosos a un gobierno que afirma que no existen presos políticos, seguiremos llevándolo como signo de las mentiras del gobierno del partido más corrupto de Europa. 

PD: Mi abogado ha enloquecido al ver lo que está escrito. 

Sant Jordi reivindicatiu

El Rey premia a los ganadores

Mi abogado me ha dicho que debo exaltar a la Autoridad. No hay límites en este caso. Así que siguiendo su consejo, me voy a dedicar a exaltar las extraordinarias virtudes que adornan a nuestros gobernantes y por extensión quien este revestido de Autoridad.

Para empezar el sábado 21, con motivo de la final de un partido de fútbol, entre millonarios venidos de todas partes del mundo, hubo una parte de los espectadores que silbaron un tema musical que al parecer no les gustó. Ni que decir tiene, que la megafonía se volvió ronca de tanto volumen a que fue sometida.

La Autoridad disfruto del colorido de las banderas de los equipos. Estaba prohibido el amarillo porque se no es suficientemente fashion. La policía que siempre está a nuestro servicio, hizo una requisa de ese color atroz que algunos aficionados pretendían herir los ojos a sus vecinos. La Autoridad desde el palco se miraba el espectáculo como si de Emperadores Romanos se tratase.

A los vencedores se les obsequio con el trofeo de turno, de la mano de nuestro Rey que tuvo a bien, acercarse al campo de fútbol, rompiendo con sus obligaciones que son muchas e importantísimas y que la prensa no refleja adecuadamente el esfuerzo de nuestro Soberano.

Miente que algo queda

Conmemoración de la II República: 14 de abril de 1931

Entrevista a John Gray (II)

Retomamos las entrevistas de Carles Capdevila con el título “Entendre el món amb onze pensadors contemporanis” [Entender el mundo con once pensadores contemporáneos] de la editorial Arcádia, a John Gray.

La entrevista tuvo lugar el 5 de diciembre del 2014  en Londres. 

Centraremos la entrevista en cuatro grandes apartados: La geopolítica y la historia, Europa, el papel de los intelectuales y por últimos la naturaleza humana.

2) Europa

Si en el anterior apartado hemos hablado del contexto geopolítico, incluido Europa, ahora los dardos van a cuestiones concretas. Capdevila le pregunta: Però com se sent profetitzant coses dolentes i tenint raó? [¿Pero cómo se siente profetizando cosa malas y teniendo razón?] La pregunta hace referencia a los aciertos con relación al tema de la tortura y la desastrosa gestión de los conflictos. Gray no es adivino y también reconoce que se equivoca: "Vaig creure que l’euro ja hauria caigut a hores d’ara i m’equivocava (...). En la meva opinió ara el perill és que el projecte [europeu] no és reformable. El cost de salvar el projecte (...), és que gairebé tots els països europeus la política s’està desestabilitzant (...), està provocant els antics dimonis europeus: antisemitisme i règim de l’odi." [Creí que el euro ya habría caído a estas alturas y me equivocaba (...). En mi opinión ahora el peligro es que el proyecto -europeo- no es reformable. El coste de salvar el proyecto (...), es que casi todos los países europeos la política se está desestabilizando (...), está provocando los antiguos demonios europeos: antisemitismo y régimen del odio"]

Sé que queremos enfrentar la crisis migratoria,

pero no estoy seguro de que esta sea la respuesta

Capdevila le hace una pregunta muy pertinente, "No veu futur a Europa?" [¿No ve futuro a Europa?]. La respuesta que nos da se aleja de los tópicos bienintenciandos que circulan en los círculos dirigentes. Así puede afirmar: "Si jo fos una persona jove, de vint o trenta anys, en la situació actual a Espanya [2014] tindria bàsicament dues opcions: o involucrar-me en algun projecte de resistència política o emigrar. (...) No voldria perdre uns anys irrecuperables de la meva vida" [Si yo fuese una persona joven, de veinta o treinta años, en la situación actual de España tendría básicamente dos opciones: o involucrarme en algú proyecto de resistencia político o emigrar. (...). No querrería perder unos años irrecuperables de mi vida].

La siguiente cuestión que le plantea el malogrado Carles Capdevila(1965-2017) es: Què pot passar, doncs?[¿Qué puede pasar, entonces?]

Su pesimismo no proviene de la impotencia, sino de una visión realista de las cosas, porque con relación a la dinámica actual de Europa puede llegar a decir: 

"(...). Però per a mi fins i tot un trencament com aquest [Marine Le Pen] seria preferible a seguir així vint anys més. Perquè és essencialment irreformable." [(...). Para mi incluso un rompimiento como este [Marine Le Pen] seria preferible a seguir así veinte años más. Porque es esencialmente irreformable]. Europa en las actuales circunstancias es irreformable.

Unas de las ideas clave de Gray, es que los avances sociales no son irreversibles, como en la ciencia o la tecnología. Las conquistas sociales, son castillos de arena que pueden ser barridos en las dinámicas sociales. Nada hay fijo. Las democracias no son estructuras eternas, y pueden fácilmente sucumbir. Por ello puede afrmar que "Si la relació entre Europa i Rússia empitjora (...) seria catastròfic (...). Però en la majoria del països europeus hi està havent  moviments  tòxics (...) [Si la relación entre Europa y Rusia empeora (...) sería catastrófico (...). Pero en la mayoría de los países europeos está habiendo movimientos tóxicos (...)]

¿Qué se entiende por movimientos tóxicos?  Capdevila adelanta la respuesta: "La violència sempre apareix"[La violencia siempre aparece]

Gray afirma para que "Els hom forts s’utilitzen a tots els bàndols. Per això en general no estic a favor de les revolucions (...). Perquè tot i que he criticat el capitalisme, sóc molt prudent amb les revolucions (...)." [Los hombres fuertes se utilizan en todos los bandos -derechas e izquierdas-. Por eso, en general, no estoy a favor de las revoluciones (...). Porque todo y que he criticado el capitalismo, soy muy prudente con las revoluciones (...)]. Lo que esta sucediendo en Polonia, Hungria, son buenos ejemplos de una deriva hacia la democracia postmoderna. Se utiliza la democracia para hacerla más débil. España parece tener aspiraciones en esa dirección, al menos con relación a Cataluña. 

Tamara

Los novios de la muerte se la cogen con papel de fumar

El art.155 convierte a la AN en la Santa Inquisición

¿Alguien sabe si  alguno del PP ha ido a una manifestación ilegal? Al parecer nadie ha ido. Supongo que M.Rajoy no fue a manifestación alguna, porque debía estar preparando oposiciones.

Como vivimos en el mundo anormal del artículo 155 de la Constitución, que el gobierno del PP ha creado para su propio beneficio, cualquier manifestación es susceptible de convertirse en munición para la fiscalía. La AN, no confundir con la ANC, ha vuelto a revivir después del ocaso del ETA. Ahora, cualquier manifestación de índole independentista, se salda con la calificación de terrorismo.

La fiscalía no ha sido muy exhaustiva en la investigación de la conexión del CNI y el cerebro de los ataques terroristas en Barcelona y Cambrils. Satti, fue el imán de Ripoll responsable de la célula terrorista. Éste presunto terrorista murió en Alcanar como consecuencia de la manipulación de explosivos, había sido confidente, activo, infiltrado, o lo que fuese, había tenido relación con los servicios secretos (CNI).

La AN, no le ha interesado esta investigación que implicaba al CNI, pero en cambio, es muy activa con todo lo que tenga que ver con el movimiento independentista. Rebelión y terrorismo son ahora la etiqueta con que cualquiera que se haya manifestado a favor del independentismo es acusado. Con esta alegría en calificar delitos tan graves, estamos desvirtuando su significado.

                                                 Acusado de delito de odio
                                     

¿Acaso se puede comparar a Es Satti con la detenida de esta mañana por la guardia civil? Rebelión y terrorismo son la nueva #etiqueta contra todos los independentistas. No descarto que los que llevamos lazo amarillo seamos objeto de una cruzada por parte de ese engendro político-judicial que es la AN (Audiencia Nacional).

Losantos profeta de la violencia

F.J.Losantos: "A Baviera poden començar a esclatar cerveseries. Naturalment, proposo una acció. Esclar que s'ha de reaccionar”[En Baviera pueden comenzar a estallar cervecerías. Naturalmente, propongo una acción. Es claro que se ha de reaccionar]. Otra ocurrencia: "a les Balears hi ha uns 200.000 ostatges alemanys “[En las Baleares hay unos 200.000 rehenes alemanes].

El eminente intelectual de la caverna se permite hacer afirmaciones que sabe que en su territorio cavernario, son saludadas con ardor guerrero. Es evidente que estas declaraciones, serán objeto de un mutismo cómplices por todos los rotativos madrileños.

Las repercusiones tendrán un potencial de 200.000 ciudadanos alemanes que podrán querellarse contra el insigne intelectual. La fiscalía debería inmediatamente ponerse a estudiar las declaraciones si son constitutivas de los delitos de odio, o apología del terrorismo. Como no se puede identificar como independentista, sus palabras se las llevará el viento. ¡Amén!

Alemania no encuentra el delito de rebelión

De máster y Eurofighter pasando por Puigdemont

Procuro no mirar las noticias. Desde el desinterés más absoluto, oigo ecos de polémicas absurdas, por ejemplo, acerca de si la Sra. Cifuentes, ha mentido sobre su máster. Si Javier Marato, ha hecho o no un máster, si el ministro Álvaro Nadal, tenía un Máster de Harvard. Máster que por otra parte no han necesitado para estar donde están. Es un adorno que se autoimponen como homenaje a su propio narcisismo.

Otro eco, aún más absurdo, es la polémica regia entre reinas, una emérita y otra en activo. No me interesan. En cambio, no se mueve ni un rumor sobre los presos políticos catalanes que siguen en prisión provisional, donde el Magistrado Llarena, opta por su contumaz reiteración en la prevaricación. No dejando que el Parlament designe libremente al candidato que tiene los avales para salir investido.

Nadie dimitirá de esas mentiras que en cualquier otro lugar, sería sinónimo inmediato de dimisiones. España es refractaria al acto de dimisión. Los protagonistas se rasgaran las vestiduras en un alarde de honor trasnochado, para seguir ocupando unos puestos que en el ámbito privado, difícilmente obtendrían por sus exclusivos méritos.

Es lo que tiene la política. Ya lo dijo una vez el insigne Zaplana, él estaba en política para enriquecerse ("forrarme"). Zaplana dejo la política, porque una empresa, Telefónica, lo ficho por sus cualidades. ¡No me digan cuál!

Desde el 21-D hasta ahora, en Cataluña, sigue atada al 155 y la búsqueda de candidato. Puigdemont en prisión a la espera de resolver su situación en Alemania. Por cierto, he oído que España podía contemplar la posibilidad de comprar aviones a Alemania (Infodefensa.com) ¡No es maravilloso! Qué feliz coincidencia. Puigdemont como moneda de cambio, sería inenarrable. Pero en la realpolitik todo es posible. Me puedo imaginar los cincuenta aviones, no uno o tres o diez, sino cincuenta aviones Eurofighter. La decisión ha de tomarse ante de un año. España tiene una buena baza para espolear a Alemania en el asunto Puigdemont.

En las filas independentistas, asumida la idea que el Estado, utiliza todos los medios a su disposición para criminalizarlos a todos, se debate entre mantener el pulso al Estado, y eso supondría que tendrá que haber nuevas elecciones antes del verano. La otra opción, sería un candidato/a, que en clave autonomista- artículo 155-, volviera a poner en marcha la maquinaria de la Generalitat.

Esta opción es la más conveniente desde todos los puntos de vista. No es la más épica, pero si la más pragmática. La Generalitat no puede estar en manos de Millo y sus amigos. La Generalitat debe tener voz propia. Debe gestionar y pelear para conseguir y desarrollar todas las potencialidades que el Estado y el Estatut le deberían otorgar. Debe pedir lo que a derecho le corresponda. Desde el día a día debe reconquistar un espacio para que todos puedan sentirse cómodos para participar en acciones políticas conjuntas. Cataluña no es sólo independentismo, hay más espacio, y debe poder ser capaz de abrirse a todos los sectores. Desde esta óptica, el Estado tendrá que aceptar el juego de mayorías (independentistas) y minorías en el Parlamento, y deberá abstenerse de inmiscuirse en la acción de gobierno, pues, la anormalidad del art.155 habrá desaparecido. Los nuevos gobernantes de la Generalitat tendrán que impugnar el art.155, e impugnar todo el desaguisado jurídico que el Estado central ha impulsado por su desidia y falta de sentido de estado. Los presos y exiliados deberán ser puestos en libertad y los exiliados poder volver a sus casas. Hay que recordar que el impulso de estas causas, las lleva el ministerio fiscal, que pertenece a la esfera del ejecutivo, en la medida que el Fiscal General, lo nombra el Ejecutivo.

Desgraciadamente, el partido del gobierno, el PP está en una carrera contra Cs, en la que premia la UNIDAD DE ESPAÑA, y mientras se preparan para próximos comicios, municipales, autonómicas y legislativas, la cuestión catalana, será su eje central. Así, que de momento, lo único que se puede hacer, desde la Generalitat, es gobernar, denunciar la situación de todas las personas que están inmersas en causas que lo menos que se puede decir es que son cuestionables los delitos que se les imputa.

De hecho, todos los que están en la cárcel (Madrid), fuera de la  autonomía en las que viven (Cataluña), ya han sido condenadas de antemano. La televisión teledirigida por los auxiliares del gobierno, han demonizado y deshumanizado a los protagonistas de la declaración/suspensión de la independencia. Todo por la UNIDAD DE ESPAÑA, por cierto, un 47% de la población catalana, ya ha desconectado de esa España. ¿Acaso piensan los bienintencionados que aunque fuera el 80%, España- el gobierno central- dejaría la posibilidad de una opción diferente a quedar soldados aunque no lo quiere sus ciudadanos? ¿No tenemos la prueba del algodón en Gibraltar? Los ciudadanos gibraltareños no quieren la integración con España. Cataluña desde el art.155 es una colonia.

¿Alguien duda, que la ministra de defensa, le temblara el pulso para solicitar la intervención del ejército –la Legión, por ejemplo-, que “invadiera” Cataluña, para restablecer la sacro santa UNIDAD? La respuesta evidentemente es NO. De momento, nos conformamos que la Legión se pasee por Málaga y no por Barcelona, por ejemplo.

Novios de la muerte

Todo bajo sospecha

Prisión y exilio