Teología política

Después del sermón, ahora toca repensar lo dicho por nuestro mandatario. ¿No había pedido un crédito para salvar a los bancos? ¿No deberían ser ellos quienes asumieran todos los costes? Se ha trasladado a la ciudadanía todas las cargas que desde Bruselas ha impuesto para dar luz verde al rescate bancario. ¿No habíamos quedado que nuestro sistema bancario era modélico? ¡ Ah que sólo un 30% estaba averiado! Pues, las condiciones impuestas son absolutamente lesivas. Si el rescate nos va acostar a todos más que la pérdida de Bankia y restantes entidades, ¿no sería posible que se hundiesen ellos y no nosostros (la ciudadanía)?

De las palabras que el Presidente Rajoy destilo con su clásico tono insufrible de estar más allá de todo, se desprende que España está intervenida. En su discurso afirmaba que a él no le gustaba, pero que había que hacerlo. ¡ Si no le gusta que no lo haga! Los recortes es democracia es lo más llamativo. Reducir la representación popular en los Ayuntamientos parece una medida que sólo tiende a recrudecer el bipartidismo en la poblaciones pequeñas. Puestos a reducir gastos se podría haber empezado por una institución que en la práctica no ha servido de nada, excepto, para aparcar a polìticos quemados en sus respectivos grupos. Me refiero al Senado. Pero no, mejor los Ayuntamientos.

Estas "RECOMENDACIONES" de Bruselas son medidas que empobrecerán a la economía productiva, reducirán la renta de las personas por la vía indirecta del consumo IVA, no estimularán ni la demanda ni aumentará la producción. Así que la pregunta que se podría hacer es ¿para qué se hace? La democracia española está siendo sometida a un "cepillado" desde Bruselas que hace las instituciones elegidas en España no tengan virtualidad ninguna. ¿Acaso estas medidas eran las propuestas por el partido popular?

Los bancos deben dormir tranquilos. El Estado los avala y ampara. Como contrapartida, la ciudadanía tendrá que tragar los recortes sociales y las subidas de los precios. Recortes salariales debido al aumento de fiscalidad indirecta. ¡No han tocado los impuesto a los más ricos! Rajoy apeló a la fe para decirnos que todos estos sacrificios tendrán recompensa en un futuro más o menos lejano. Aun me duelen los oídos cuando decía aquellos de los caramelos y el IVA, ¿quién puede creerle?

¡Esto se hunde!

Escuchando al Presidente del Gobierno, lo único que queda claro es que habrá más paro y más recortes sociales. No hay posibilidad de crecimiento, así que la única vía para "ajustar" el presupuesto son los recortes sociales. En los dos próximos años el paro aumentará y la tasa de crecimiento será negativa. ¿Para que sirve entonces todos estos ajustes? La respuesta es que si no se hace esto -lo pide la UE- aún será peor lo que nos aguarda.

Discurso carente de empatía para los más desfavorecidos. Hace una apología del pensamiento único. Recortes, como no podemos devaluar la moneda, nada mejor que rebajar los ingresos entorno al 30%. ¿Cómo vamos a reactivar la economía si las personas no van a poder llegar a final de mes? Recuerden que Rajoy dijo -al inicio de la crisis- que el tenía dificultades para llegar a final de mes, aclaro: "como todos". ¡ Falso! Su salario era de más de 5000 € mensuales.

Mientras que el Presidente Rajoy anunciaba recortes sus señorías aplaudían. ¿Hubieran aplaudido si se recortará  la representación en el Congreso en un  30%? Cuando las medidas se aplican a los "otros" nuestros políticos son muy generosos. Los recortes estatales -función pública- son modestísimos, cerca de 600 millones de €. Sin embargo, sólo la paga extra que no cobrarán los funcionarios se acerca a 4000 millones de €. Habla de recortes y no le tiembla la voz. Enhorabuena.

Donde digo "No habrá subida del IVA", digo: "Viva la subida del IVA". ¿Saben lo que supone eso en sectores como la sanidad? El IVA es un impuesto indirecto, lo pagan tanto los que tienen mucho como los que tienen poco. ¿He oído acaso, que suben los impuestos a los más ricos? ¿Se ha dicho algo sobre algún impuesto a las transacciones bursátiles? ¿Se ha hablado con "nuestros socios comunitarios" para hacer posible una transición razonable en aras de un ajuste que afecta a todos?

Rajoy nos ha vendido fe sin esperanza, resignación y miedo al futuro. "Es lo que hay" expresa el nuevo discurso de un neocapitalismo que lo fía todo a unos mercados que fueron los responsables directo de la crisis del 2007-8 y que nosotros lo pagaremos en los próximos años. ¡Amén!

Recortes interminables

España: ¡No a las reformas sanitarias que pueden costar vidas! Aisha es marroquí y tiene cáncer. Perdió su trabajo y su permiso de residencia. Ahora puede perder la vida. También Carmen, chilena en situación irregular y con una insuficiencia renal grave, corre el mismo peligro. ¿Por qué? Por  una reforma sanitaria que limita el acceso a la sanidad. Más gravemente la de los inmigrantes en situación irregular, pero también la de algunos españoles/as. (AI)

Los titulares no dejan dudas sobre la suerte que corren las personas más vulnerables. Nuestro sistema de salud está siendo recortado de manera miserable para contentar a los mercados. Todos los esfuerzos de generaciones que han hecho posible este sistema del cual nos podíamos sentir medianamente orgullosos, se viene a abajo al dictado de los mercados. Mientras nuestro gobierno sigue su particular camino hacia ningún lado. Recortes sociales y comprensión para el sistema bancario.

Que nadie espere que las cosas se vayan a solucionar milagrosamente. Los movimientos especulativos siguen igual de activos, son oportunistas y a la vuelta de la esquina nos aguardan nuevas tribulaciones en la "prima de riesgo". El valor del dinero baja  0,75 (BCE), pero el Estado se tiene que endeudar al 6%, ¿no es un disparate? ¿Cómo la UE puede permitir tal desaguisado? ¿No ven que están hipotecando el futuro de los ciudadanos? ¿Por qué es tan importante que las políticas de contención tengan que implementarse de hoy para mañana? ¿No sería más conveniente de establecer plazos razonables?

Mientras el gobierno del PP sigue su particular juego de desplazar los problemas para mañana. Tienen la enfermedad de la procastinación. Piensan que dejándolo para el día siguiente las cosas se arreglarán. Mientras tendremos que contemplar como los ciudadanos más débiles son presa de una crisis que mira si uno tiene conexiones con el poder o no. ¡Pregunten a los de Bankia!

Miseria moral

Los vídeos muestran, no demuestran. Y lo que muestran enseñan que el conflicto palestino-israelí será interminable.

Divar se vuelve a Marbella

"No tengo conciencia de haber hecho nada malo, pero la situación era insostenible", ha dicho Dívar en el pleno extraordinario del CGPJ en el que ha dimitido." (El País, 21,6,2012). ¡Nada menos que el Presidente del TS tiene que dimitir! ¿Por qué dimite? Si el Sr.Dívar no ha hecho nada malo, ¿por qué dimite? Vivimos tiempo confusos en el que una de las más alta instancias el Estado, el Presidente del Tribunal Supremo tiene que dimitir por sus reiterados viajes a Marbella.

¿Qué tiene Marbella?  Como de un maelstrom salido de la “Dimensión desconocida”, ese lugar deja un auténtico rastro de cadáveres políticos. El caso del Ayuntamiento presidido por Jesús Gil, Julián Muñoz, Marisol Yagüe, Tomás Reñones, todos ellos han pasado por prisión, a causa de la “Operación Malaya”, donde un entramado de gestión público-privada ha inundado Marbella de tramas corruptes. Ahora, se le puede añadir a otro “ilustre”, Carlos Dívar.

¿Qué hace un Presidente del TS 20 de los 32 fines de semana en hoteles de lujo en Marbella? Primero se dijo vagamente que se entrevistaba con diferentes personalidades, sin indicar si eran de procedencia rusa, ucraniana o italiana. Después que tales visitas no eran estrictamente profesionales. Después que no se sabe. No importa si el gasto total es calderilla con la que está cayendo . Pero el caso es que mientras la Administración pide austeridad, el Presidente del TS utiliza los fondos de la institución del CGPJ para satisfacer su placeres particulares. Nada en contra si estas estancias hubiesen sido pagadas de su bolsillo. Él si puede permitírselo. Pero que no tiene conciencia de hacer algo deshonesto, pues, que lo pague la Institución.

Dívar fue una concesión del Zapatero al PP. Así nos ha ido. Podían y debía haber puesto a otra persona más cualificada, los había, pero en la búsqueda de consensos, Dívar ni era una personalidad significada en el ámbito jurídico, ni su ideología tenía mucho que ver con el pensamiento progresista. El PP buscará a otro con un perfil afín a sus intereses y el PSOE no podrá decir ni amén. El ministro de justicia, el Sr.Gallardón ha quedado en evidencia, pero con mayoría absoluta, las incongruencias quedan en nada. Además, Rajoy sigue si viaje triunfal cosechando adhesión para su proyecto de no hacer nada que pueda molestar a los mercados.

Pa (més) negre

Emili Teixidor

Democracia vs mercados

La democracia está en peligro en Grecia. Las elecciones que se celebran hoy, es sobre ¿hasta qué límites es posible dejar la soberanía nacional en manos de los mercados? Europa prefiere a Siria que a Grecia, si no hacen lo que exigen desde los mercados difusos. Siria sigue su camino hacia el desastre, pero lo “enviados” de los Organismos Internacionales, “ven” signos “esperanza-dores” que la situación mejore. O sea, dejar que las cosas se pudran. Pero en el caso griego, la situación es “extremadamente” explosiva.

El cinismo de los mercados y la UE –dixit: Merkel- apelan al miedo en las elecciones griegas. Se da oxigeno a los partidos que hasta ahora han llevado al desastre griego, pero se mira con temor a un nuevo partido que dice que si ganan ellos, quieren renegociar los acuerdos anteriores. Syriza es la nueva bestia para Merkel, porque si se saliera con la suya, su poder quedaría volatizado. Incluso ese titán llamado Rajoy, sería capaz de cualquier cosa. Democracia contra recortes sociales, he ahí la disyuntiva, que en pleno siglo XXI se tenga que plantear estas cuestiones dice mucho del vaciamiento de la democracia.