Siria (II)

Siria sigue deparándonos malas noticias. La “Comunidad internacional” entelequia que aparece y desaparece según intereses particularísimos de las grandes potencias, ha dejado en manos de un tirano –hay demasiados- la suerte de los sirios. Muerte y destrucción en la ciudad de Homs.

¿Qué deben pesar los ciudadano sirios de las potencias europeas y norteamericanas que ayudaron en Libia? He leído un interesante artículo de Bernard-Henry Lévy sobre Siria con el título: “Hay que intervenir en Siria ya” (El País, 5/3/2012). En su análisis de las similitudes en la intervención en Libia y su falta absoluta de intervención en Siria, no aparece Israel. En otro artículo de Juan Garrigues titulado “Siria a la luz de Libia”, artículo muy razonado, tampoco aparece el vecino israelí. ¿Acaso podemos imaginar que la posible intervención militar en Siria no tendría que contar con el visto bueno de Israel? ¡Vale, no soy analista político. Y es posible que todas estas elucubraciones son disparates de un “amateur” en funciones de geoestratega de “pacotilla”, pero, a mí, me resulta demasiado llamativo. No voy a repetirme sobre los dicho en la entrada Siria (I). Pero resulta significativo la ausencia de un actor tan importante en la zona.

Ban Ki-moon, por su parte, afirmó tras su reunión con Annan que la situación en Siria es "cada vez más desesperada". Según el secretario general de la ONU, "no hay mayor urgencia para la comunidad internacional que poner fin de inmediato a los asesinatos y que el Gobierno detenga el uso de la fuerza contra los civiles".(El País, 1-3-2012). La ONU está demostrando sus límites. Son los estados quienes disponen y la ONU es el escenario de la representación y legitimación de las acciones de los Estados. La comunidad internacional reaccionó en Libia a través de Francia e Inglaterra añadiéndose después EE.UU. Se firmó una declaración y un mandato de la ONU. Ahora, la población siria es masacrada en Homs y la comunidad se lo mira con mucha tranquilidad. ¿Hemos aprendido de Libia? La respuesta es que hay otros actores en juego, lo de menos es la población civil, en Libia era una justificación, pero en Siria no lo es. Se habla de cerca de 7500 personas muertes en este combate desigual entre la población y el ejército de Bachard el Asad. ¿Cuántas muertes serán necesarias para que se actué?

El fiscal que "oye" internet

El nuevo fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce, acaba de anuciar que vuelve sobre el 11-M. El fiscal general recorre todos los quioscos para enterarse de lo sucede en nuestro país. También es un adicto a internet. Busca en las páginas serias de los medios de comunicación noticias con las que abrir nuevas causas para la justicia. Ningún desaguisado sin investigación. Y ahora, se vuelve sobre unos hierros que al parecer son la clave que permita SABER TODA LA VERDAD sobre el 11-M.

La fuente para poder reabrir el caso del mayor atentado en la historia de España, caso ya juzgado y sentenciado, es el último baluarte de la reserva espiritual que hay en España. Los justicieros quiere corroborar su tesis, desmentida por los hechos, de que los atentados fueron obra de ETA. Si cualquier medio logra del fiscal general que reabra un caso, ya puede ir preparándose para la avalancha de casos que se le van acumular al señor Torres-Dulce.

Si da pábulo a las obsesiones de una página en internet, ¿por qué no darlas a cualquiera que denuncie sobre corrupción, etc? No habrá paz para Torres-Dulce, porque el fiscal, juez y parte se esconde en una página de internet y cree que está en posesión de la VERDAD, y mietras que los hechos desmientan su obsesión, seguirá denunciando a cualquiera que no siga sus instrucciones y no corrobore su tesis paranoicas.

Dinero fácil(ísimo)

El Banco Central Europeo (BCE) repartió 529.530 millones de euros —40.340 más que en la primera subasta de este tipo— entre 800 entidades financieras de la eurozona, frente a las 523 que acudieron al supervisor el pasado 21 de diciembre (ABC.es, 1-3-12)

El "reparto" es como dejar caramelos a la puerta de un colegio, no dejarán nada para los demás. Con esa catarata de millones de euros, podrán prestar a los Ayuntamientos al 6-9% de interés. Podrán comprar deuda del Estado a precio del 3-5%. El "reparto" era a un 1% a un plazo de tres años. El resultado es que volverán al casino de la deuda pública para sacar más tajada, mientras que los ciudadanos no tendrán crédito y además el gobierno volverá  a subir impuestos y recortará aún más las prestaciones sociales. ¡Enhoramala!

Siria (1)

En el ámbito internacional, lo que sucede en Siria es un ejemplo de geometría variable internacional. En Libia hubo intervención internacional para salvaguardar a la población civil. En cambio, en Siria, las cosas ya no son lo que sucedió en Libia. Libia no es Siria. Hay diferencias significativas. En el primer caso, no había ejército, mientras que en Siria el ejército soporta el régimen de el Asad. Diferencias en la población, en los recursos estratégicos, petróleo, gas,etc. Siria no posee nada de esto. Pero Siria tiene fronteras con Israel. La diferencia entre ambos es Israel. Desde los altos del Golan, el ejército israelí, controla una vasta área de territorios que ocupó en la Guerra de los Seis Días (1967) y posteriormente en la Guerra del Yom Kipur (1973).

Israel no quiere saber nada de la “primavera árabe”. Quiere que las cosas sigan así “in eternum”. Las protestas de la población de Siria de mayor libertad suenan en los oídos israelíes como amenazas para su status quo. Por ello no habla de diálogo en la zona. Siria es para Israel un escudo protector. Por ello no quiere cambios. Prefieren al sátrapa actual que le permite saber que nada ocurrirá, a otro régimen que los sirios pudiesen elegir democráticamente. El baño de sangre que tiene lugar en Siria es producto de la combinación entre el actual gobernante Bachard el Asad, el ejército, Israel que no quiere a nadie en territorio adyacente y las reticencias de las dos cumbres en salvaguarda de los derechos humanos como son China y Rusia.

Todo esto podría cambiar si se dieran las “felices” circunstancias de que Israel atacase Irán. El gobierno israelí debe tener las operaciones de ataque listas para ser ejecutadas. Sólo les falta una excusa. La opinión pública está sensibilizada para dicho ataque. Irán se ha convertido, por obra y gracia de sus “ayatolas”, en una teocracia que busca respetabilidad a través de la bomba atómica. El club de países que disponen de ella les hace intocables. De ahí que Irán busque desesperadamente la posibilidad de obtenerla. Rusia ha jugado un papel importante en esta búsqueda. No sé si está en posesión de la tecnología necesaria. Israel pose la bomba, al menos, esto es lo que parece. Ninguna Agencia internacional ha verificado si está o no en posesión de dicha arma. A nadie se le ocurre –Occidente- que una delegación de la ONU visite las instalaciones israelíes para comprobar que si tienen armas de destrucción masivas (ADM).

La orgía de sangre en Siria debería hacernos escépticos acerca de la bondad de las intenciones de los países occidentales para extender la democracia. Hay retóricas que hablando de democracia, lo único que consiguen, es el sufrimiento de la población civil. También nosotros somos cómplices del régimen sirio.

Palos en Valencia y paseíllo en Mallorca

Palos en Valencia y paseíllo en Mallorca. Mientras en Madrid y Barcelona apuestan por el juego como remedio a nuestros problemas del paro. En Valencia se originó el escenario dónde la policía actuó de manera desproporcionada ante las protestas de estudiantes de enseñanzas medias. Las imágenes que han dado la vuelta al mundo, nos confirman en la línea de que la policía actúa igual en Valencia o Barcelona, así como en otros escenarios de nuestras sociedades democráticas. Los jóvenes no verán igual a la policía cuando se sienten agredidos, no sólo ellos, sino cualquier ciudadano que pasará por cerca de la manifestación. Gracias a la tecnología, los vídeos del móvil se convierte de manera instantánea en testigo de cargo de la descarga policial. Nadie dimitirá, en Valencia es imposible. Un jefe de la policía con sueños ultraderechistas que se permite tildar a los jóvenes de “enemigos” y una Delegada del Gobierno que alaba la bondad policial. Un Ministro del Interior que primero dice que hubo abusos, un sindicato policial que le llama “miserable” por criticar  la actuación policial y posteriormente, una rectificación en sentido contrario, y, por último, un Ministro de Educación que habla de “manifestación violenta” y que no tenía nada que decir del porqué se manifestaban los estudiantes. Hay que reconocer que el Ministro de Educación parece perseguir la notoriedad. Eliminar la asignatura de “Educación para la Ciudadanía” porque los alumnos son adoctrinados por profesores que repiten mecánicamente lo que les dice el PSOE, le parece a él y a la derecha –cada vez más reaccionaria-, algo natural, mientras que en clase de religión se habla de la divinidad de Jesús como algo natural y que no requiere ninguna reflexión de carácter crítico.

¡Bradley Manning........liberad al mensajero!

En marzo del 2011 me hacia eco del arresto e incomunicación contra Bradley Manning por las filtraciones a WikiLeaks.

El ejército de Estados Unidos anunció hoy que la fecha de lectura de cargos formales se ha fijado para el PFC Bradley Manning. La comparecencia ha sido programada para 13:00 EST, 23 de febrero de 2012 a Fort Meade, Maryland.

La libertad de Manning es imprescindible si queremos ser coherentes con las denuncias contra los tiranos que gobiernan los países. Se denuncia al gobierno sirio, pero si quien hace las denuncias es un soldado norteamericano en la Guerra de Irak, se le acusa de traición. Manning es el chivo expiatorio de una Guerra que fue injusta y dónde el gobierno norteamericano actual se ha hecho cómplice.

Reformar al trabajador

En el ámbito doméstico sigue la oleada de recortes. Si hemos de creer a los diarios afines al gobierno, los trabajadores deberían renunciar para siempre a los sindicatos. Según ellos, los sindicatos son los peores enemigos de los trabajadores, en cambio deberíamos aplaudir todas las iniciativas de la patronal y los medios de comunicación que exaltan al gobierno.

Los sindicatos, no son por supuesto lo que han generado el desastre financiero, tampoco los empresarios, aunque estos últimos saldrán mejor parados que los primeros. Todo se reduce al despido. He ahí toda la cuestión. Pero el problema de fondo es la estructura productiva española que es profundamente desequilibrada, y además, los bancos no dan créditos. La pregunta es ¿qué están haciendo los bancos con el dinero que se está drenando hacia ellos? La respuesta es desde luego que no va aparar hacia las familias y empresas y, así, es muy difícil salir de una crisis que nos amenaza a todos.

Despedir será más fácil. ¡Enhorabuena! Las empresas utilizaran todos los medios legales a su alcance para reducir costes. Nadie queda a salvo de reestructuraciones. Se reducirá aún más los empleos. La nueva Ley servirá para constatar que España está en recesión, que las expectativas de futuro son poco halagüeñas y que habrá que seguir apretándose el cinturón. ¡No hay más salidas! Nos repiten nuestros gobernantes. El PP ha empezado su mandato con el guión ideológico de la derecha más reaccionaria, están en su derecho, pero no es obligatorio aplaudir todas sus ocurrencias, aunque se disfracen de medidas que son “las únicas realmente existentes”. Tendremos que ver en los periódicos afines al PP las descalificaciones para todos aquellos que se movilizan contra el gobierno, tienen experiencia y desparpajo. No les importan las manifestaciones, lo que les molesta es que podamos pensar de manera diferente.

Por último, el caso Garzón resulta llamativo, en la Sentencia del TS nos dice: "11.-3.- Lo que aquí se examina es una actuación judicial que restringe profundamente el derecho de defensa, que, como se dijo, es un elemento estructural esencial del proceso justo. No se trata de la validez de un elemento de investigación o de prueba, sino de la estructura del proceso penal del Estado de Derecho. La supresión de la defensa no afecta solo a la validez de lo actuado, sino a la misma configuración del proceso." (STS 79/2012).

 

 

Leyendo la Sentencia llegas a la conclusión que los Autos del Instructor- B.Garzón- del 19/2/2009 y 20/3/2009 solicitando y prorrogando la intervención de las comunicaciones entre acusados y abogados defensores, suponen una vulneración del derecho de defensa. Hay expresión que aparecen en el Auto: "previniendo el derecho de defensa". Expresiones similares llenan las Sentencias de los organos jurisdiccionales. Expresiones rutinarias que en general no van a parar a ningún lado. Sin embargo, el juez instructor debía saber que la interceptación de comunicaciones sólo se daba en casos de terrorismo, y excepcionalmente, en casos en el que el abogado defensor es parte del entramado criminal. Rutinariamente, Garzón debió pensar que los abogados defensores tenían un papel en la trama, y extendió la investigación a sus comunicaciones. Prevaricación, no sé, torpeza si la hubo. Estoy completamente seguro que si el asunto hubiese sido con ocasión de una trama de terrorismo, ahora mismo, no estaría en la situación de inhabilitación. Pero mientras que en casos de terrorismo, la mera sospecha, es causa más que suficiente para intervenir las comunicaciones entre acusados y letrados, en este caso concreto, Garzón utilizó la misma técnica. Un error que al parecer era insubsanable en el orden jurisdiccional y cuya única medida es nada menos que su expulsión de la carrera judicial.

¡Con los errores judiciales que ha habido y habrán, resulta llamativo qu B.Garzón, acabe su carrera judicial de la peor manera posible!. Celo jurídico o prevariador jurídico. El TS ha decidido lo segundo, y con ello sacarlo de la carrera judicial. La extrema derecha está encantada, no le perdonan que entrase en política con el PSOE ni que metiera mano en el asunto de la Guerra Civil. Y en el otro extremo, etarras y narcos también habrán celebrado que su archienemigo deje de sentarse en la Audiencia Nacional para investigar sus delitos. ¡Enhorabuena a todos!