Divar se vuelve a Marbella

"No tengo conciencia de haber hecho nada malo, pero la situación era insostenible", ha dicho Dívar en el pleno extraordinario del CGPJ en el que ha dimitido." (El País, 21,6,2012). ¡Nada menos que el Presidente del TS tiene que dimitir! ¿Por qué dimite? Si el Sr.Dívar no ha hecho nada malo, ¿por qué dimite? Vivimos tiempo confusos en el que una de las más alta instancias el Estado, el Presidente del Tribunal Supremo tiene que dimitir por sus reiterados viajes a Marbella.

¿Qué tiene Marbella?  Como de un maelstrom salido de la “Dimensión desconocida”, ese lugar deja un auténtico rastro de cadáveres políticos. El caso del Ayuntamiento presidido por Jesús Gil, Julián Muñoz, Marisol Yagüe, Tomás Reñones, todos ellos han pasado por prisión, a causa de la “Operación Malaya”, donde un entramado de gestión público-privada ha inundado Marbella de tramas corruptes. Ahora, se le puede añadir a otro “ilustre”, Carlos Dívar.

¿Qué hace un Presidente del TS 20 de los 32 fines de semana en hoteles de lujo en Marbella? Primero se dijo vagamente que se entrevistaba con diferentes personalidades, sin indicar si eran de procedencia rusa, ucraniana o italiana. Después que tales visitas no eran estrictamente profesionales. Después que no se sabe. No importa si el gasto total es calderilla con la que está cayendo . Pero el caso es que mientras la Administración pide austeridad, el Presidente del TS utiliza los fondos de la institución del CGPJ para satisfacer su placeres particulares. Nada en contra si estas estancias hubiesen sido pagadas de su bolsillo. Él si puede permitírselo. Pero que no tiene conciencia de hacer algo deshonesto, pues, que lo pague la Institución.

Dívar fue una concesión del Zapatero al PP. Así nos ha ido. Podían y debía haber puesto a otra persona más cualificada, los había, pero en la búsqueda de consensos, Dívar ni era una personalidad significada en el ámbito jurídico, ni su ideología tenía mucho que ver con el pensamiento progresista. El PP buscará a otro con un perfil afín a sus intereses y el PSOE no podrá decir ni amén. El ministro de justicia, el Sr.Gallardón ha quedado en evidencia, pero con mayoría absoluta, las incongruencias quedan en nada. Además, Rajoy sigue si viaje triunfal cosechando adhesión para su proyecto de no hacer nada que pueda molestar a los mercados.

Pa (més) negre

Emili Teixidor

Democracia vs mercados

La democracia está en peligro en Grecia. Las elecciones que se celebran hoy, es sobre ¿hasta qué límites es posible dejar la soberanía nacional en manos de los mercados? Europa prefiere a Siria que a Grecia, si no hacen lo que exigen desde los mercados difusos. Siria sigue su camino hacia el desastre, pero lo “enviados” de los Organismos Internacionales, “ven” signos “esperanza-dores” que la situación mejore. O sea, dejar que las cosas se pudran. Pero en el caso griego, la situación es “extremadamente” explosiva.

El cinismo de los mercados y la UE –dixit: Merkel- apelan al miedo en las elecciones griegas. Se da oxigeno a los partidos que hasta ahora han llevado al desastre griego, pero se mira con temor a un nuevo partido que dice que si ganan ellos, quieren renegociar los acuerdos anteriores. Syriza es la nueva bestia para Merkel, porque si se saliera con la suya, su poder quedaría volatizado. Incluso ese titán llamado Rajoy, sería capaz de cualquier cosa. Democracia contra recortes sociales, he ahí la disyuntiva, que en pleno siglo XXI se tenga que plantear estas cuestiones dice mucho del vaciamiento de la democracia.

¡ A por ellos !

"El FMI pide a España que suba ya el IVA y baje sueldos a los funcionarios" (El País, 15-6-2012). ¿Por qué debe bajarse el sueldo de los funcionarios? Si este colectivo ha ido perdiendo poder adquisitivo desde el inicio de la crisis, un 27% de bajada, ¿qué quieren? Desde el inicio de la crisis que fue financiera, debido a la codicia de los gestores de estas entidades -Lehman Brothers y cía.- se pide ahora, el sacrificio de la población, y nada mejor que empezar por los funcionarios, ese grupo de superprivilegiados. Una de las cosas que se ha aprendido de la crisis, es que siempre se puede bajar los salarios a los funcionarios, ya seas doctor por Harvard o ESADE o cualquier político, todos, tienen como receta mágica el recorte salarial para los funcionarios.



Si los funcionarios -hay funcionarios y funcionarios, desde la escala A hasta la antigua escala D. Los salarios varían en función de estas escalas:

Lo que parece que más peso tiene en esta crisis, no es el sector real –producción, transformación, distribución, servicios-, no, lo único que cuenta es el sector especulativo. Se habla de mercados como si fuese una entidad con nombres y apellidos. Pero lo cierto, es que si tienen nombres y apellidos. Se sacrifica a los ciudadanos en aras de los mercados.


El próximo domingo Grecia se enfrenta a los mercados. Éstos y sus gestores políticos amenazan su democracia. Si yo fuese griego, ¿a quién votaría, a los mercados o al futuro de mi democracia? La respuesta parece clara, pero habrá que esperar hasta el domingo para resolver la incógnita.

Rigau és una dèspota

"Segons han explicat els directors, la consellera Irene Rigau s’ha reunit amb ells acompanyada de dos tècnics del departament. A la trobada, però, no ha deixat que els mestres exposessin les seves demandes i, en canvi, els ha retret la seva protesta, acusant-los d’abandonar el seu lloc de treball. Una de les directores presents a la reunió ha detallat a Ràdio Rubí que la consellera s’ha comportat de manera “dèspota” i els ha tractat “d’ignorants”, lliurant-los una fotocòpia on els recordava les seves funcions com a directors.

Aquesta actitud ha decebut profundament els mestres, que havien vist en la reunió una bona ocasió de fer arribar les seves reclamacions al departament. Per als professors, la consellera “ha perdut una oportunitat de diàleg”.

              Les transformacions de la Consellera d'Ensenyament

La seixantena de mestres presents a la trobada, pertanyents a centres educatius de Rubí i Castellbisbal i a altres municipis que s’hi han volgut sumar a darrera hora, han estat emplaçats a tractar les seves demandes als Serveis Territorials. Tal com han avançat els professors, optaran per traslladar a aquest fòrum la seva postura més reivindicativa.

Pel que fa al manifest, la consellera els ha comunicat que la seva resposta els arribarà per escrit. Podeu consultar el contingut de text a continuació".

Recursos relacionats

¡ Ayuden a los bancos !

Después del rescate, viene la incertidumbre. Rajoy se sentía eufórico por haber doblado la voluntad ladina de Europa. Gracias a su estatura como estadista había lo logrado lo que jamás ZP hubiera conseguido. Un cargamento de ventajas para “nuestros” bancos. Según la Sra. Pastor los 100.000.000.000 € son exclusivamente para el 30% de nuestros bancos, pues, el resto no lo necesita. Enhorabuena por la capacidad para maquillar la realidad.

Los “mercados” no lo ven claro y nos castigan –todo lo acabaremos pagando los de siempre- con un aumento de la “prima de riesgo” que se sitúa a niveles de record. La magia del PP no acaba de funcionar. Como la economía no hay manera de poder dirigirla, se contenta con amagos de sanciones a aquellos que no se sientan españolísimos a la hora de entonar himnos. Los amigos de Bankia, deben estar pasándoselo de risa. No solo han hecho lo que les ha dado la real gana, sino que además ahora, como premio, les llevarán las cajas fuertes de su chiringuito bancario, ¿Nunca tantos, fuimos tampoco!

Rajoy .........¿dónde estas?

¡Por fin! Nuestros sacrificios van a ser compensados. España recibirá ayudas , sólo 100.000 millones de € para sanear, no nuestra economía productiva, ni educación, ni sanidad, ni para los hipotecados, no, sólo para los bancos. El gobierno de España se deshace en ayudar a los poderosos. Condonación del fraude fiscal y ahora ayudas a Bankia y similares. Si los bancos tienen problemas de liquidez la solución más social- porque la acabamos pagando entre todos los asalariados- era dar créditos a las familias. Con estos 100.000 millones de € se podrían haber amortizado las hipotecas, las familias se verían liberadas, los bancos tendrían cash y habría reactivación económica. Pero no, esta solución no acaba de convencer a nuestros gobernantes. Se dice que las entidades financieras tienen problemas, como todos, pero a ellos se les debe financiar más allá de toda medida, ¿por qué no hacerlo a las familias?, la respuesta es que los intereses entre política y finanzas están lastrando nuestra democracia.

Viendo al hasta hace poco al hombre de Lehman Brothers, en España y Portugal, convertido en Ministro de Economía, hablar de rescate de la banca, según él, no es un rescate sino un préstamo, sus palabras no convencían a nadie. Habrá que pagarlo, ¿quién?, desde luego, los promotores inmobiliarios no, los bancos, no; las familias, sí. Rajoy no apareció porque debió pensar que las malas noticias las deben dar otros. Es su manera de ser. No hay sorpresas. Pero las entidades financieras están lastrando de tal manera el estado del bienestar que es urgente hacer algo con ellas. Por ejemplo, nacionalizarlas. Poner al servicio de la sociedad estas entidades. Olvídense los accionistas de reparto de beneficios. Póngase en los balances las perdidas del negocio inmobiliario. Ayúdense a las familias con hipotecas que por culpa de la crisis están sin trabajo y no pueden pagar. Cámbiese el sistema depredador actual por otro más responsable. ¡Vale, ya sé que todo esto es retórica, pero al menos no es más de lo mismo! Porque después de todos estos rescates, los únicos perjudicados son los asalariados que ven recortados sus salarios y sus derechos demolidos en aras de los bancos.

La pobreza se extiende en nuestra sociedad, capas cada vez más grande de nuestra sociedad están al borde del precipicio, los continuos recortes salariales, con la cantinela que todos somos culpables, hace que los salarios caigan a un ritmo imposible. Un ejemplo, desde la crisis hasta ahora, mi salario se ha visto reducido –según los irresponsables políticos que nos gobiernan, por nuestro bien- a un inquietante 30%. Me acusan que tengo trabajo, y no debería quejarme. El miedo se ha instalado en nuestra sociedad. Pero los responsables de las quiebras bancarias -¿acaso Bankia no está en bancarrota?- salen alegremente de sus puestos directivos, cobrando indemnizaciones millonarias, mientras nuestros políticos, que son responsables de haber puesto a esos directivos en estos bancos- Bankia era el banco del PP-, aseguran que todos los esfuerzos que hacen –ellos no tendrán que jubilarse a los 67 o más- insisten que todo lo hacen por nuestro bien. ¡Por favor no me hagan estos favores!

¡Qué cobren sus pensiones!

A mí me recortan un complemento de 625 € mensual brutos, mientras que a Rodrigo Rato se le  plantea si debe cobrar –tiene derecho- los 1,2 millones de € de indemnización por la gestión al frente de Bankia. ¿Servirán esos 625 € para cubrir el agujero de Bankia? ¿A quién pretenden engañar? Sacrificios, piden nuestros políticos. Pero no se lo piden a todos, sólo a los que tenemos rentas del trabajo, a los otros, a las rentas de capital, se les deja tranquilos. Los bancos viven tiempos revueltos, pero con ganancias millonarias para unos pocos y socialización de pérdidas para todos. Es la lógica del capital.

Exijo que el Sr. Rato y todos aquellos consejeros de bancos intervenidos que aprovechan estos tiempos convulsos para jubilarse cobren íntegramente sus bien ganadas pensiones. Porqué, de lo contrario, debería pensar que esas relaciones contractuales por las que se les permite retirarse, son fraudulentas y entonces la fiscalía debería actuar de oficio para determinar si existe fraude masivo en todas estas operaciones en perjuicios de terceros. La lógica del capital exige que se cobren estas indemnizaciones. Alguien puede pensar que no es ético, pero aquí no hay nada ético; hay una lógica que supone que unos ganan –muchísimo- y otros pierden –casi todos-. El problema no son estos “genios” de la finanzas, sino quienes tienen el deber de regular estos mercados, es decir, nuestros gobernantes. La falta de coraje político y cívico está llevándonos al desastre. ¿Qué pasaría si España fuese intervenida? La pregunta está mal planteada porque ya estamos intervenidos, ¿es qué nuestros representantes aún no se han dado cuenta?