Revolución ensangrentada

Ayer fue un día pródigo en acontecimientos. Primero, el anuncio –enésimo- que ETA deja las armas. El segundo, fue la muerte de Gadafi a mano de la OTAN y posteriormente de los combatientes libios. Las imágenes que se han difundo son de una obscenidad absoluta. La muerte jamás puede exhibirse. No ha habido juicio.  Vistas las imágenes hubo linchamiento y asesinato. La exhibición de su cuerpo como si de un animal se tratase resulta poco alentador, teniendo en cuenta las denuncias de Amnistía Internacional sobre la vulneración de derecho y el trato que se da a los gadafistas. Mal inicio para una sociedad que se libera de un dictador que fue recibido con todos los honores en todos los lugares, especialmente en España.

momento (h) istórico

El comunicado de ETA ha declarado: “(...) el cese definitivo de su actividad armada”. ¡Amén! No habla en ese comunicado de disolución, ni entrega de las armas, ni nada parecido. No habla de las víctimas, y sí de sus delirios. Una declaración que después de cincuenta años de asesinatos llega tarde, muy tarde. Desde la Constitución de 1978 ETA no ha parado de matar, extorsionar y envilecer a una parte de la sociedad cómplice.

Los asesinos se dan un homenaje de auto-glorificación, pero lo cierto es que la ausencia de autocrítica y la ausencia absoluta de las víctimas hacen de esa declaración poco menos que un brindis al sol. El Estado de derecho y la presión policial en España y Francia han reducido a ETA a un grupúsculo residual y obsoleto. La asfixia económica que han padecido los “servicios auxiliares de ETA” han ayudado a su debilitamiento. La Ley de Partidos, ha sido un instrumento eficaz para erradicar a las correas de transmisión de ETA.

Nos dicen que quiere sentarse a negociar. En fin, lo de siempre. Quiere perdonarnos la vida, porque antes nos ha amenazado de muerte. Los presos de ETA deben de soñar que saldrán alegremente de la cárcel. Si fuese así, el triunfo de ETA sería colosal. El Estado de derecho debe cumplirse. Los terroristas deben cumplir las sentencias que los jueces han impuesto a través del proceso correspondiente. Todo el peso de ley debe recaer en aquellos que han atentado contra las personas y la sociedad. El colectivo de presos, cerca de 800, deben creer que se les debe algo. Y, si, lo único que se les pide es que cumplan las sentencias a las que han sido merecedores por haber atentado contra las personas, cuya culpa es no pensar igual que los terroristas.

Los “servicios auxiliares” de ETA habrán entrado en éxtasis. La palabra “negociación”, “problema vasco” y demás perlas cultivadas, nos recuerdan de dónde procede está palabrería hueca y altisonante. Qué se disuelvan y que entreguen las armas. Qué la memoria de las víctimas de ETA no pasen al olvido de la historia. Sólo puede haber un vencedor en esta lucha contra el terrorismo y es la sociedad española, lo demás sería legitimar a unos asesinos que se esconden detrás de unas capuchas que parecen salidos de una mala película de los Ku kux Klan con chapela.

He visto la película Biutiful de Alejandro González Iñárritu con Javier Bardem, Blanca Portillo entre otros. Una película crepuscular que enseña los avatares del protagonista Uxbal en un entorno deshumanizado. El cuarto mundo instalado en casa. Los personajes tratan de sobrevivir en plena crisis. Uxbal trata de hacer lo correcto en un medio que no sabe de ética. Hay una lucha por la supervivencia despiadada y brutal. Sin embargo, Uxbal quiere dar lo que no le han dado. Ayudar a los que lo necesitan –paisaje multicultural-, donde la explotación y la miseria acompañan unas vida en el límite. Pero es en el límite donde se mide la voluntad del protagonista. También él está acabado, pero quiere redimirse, por él y por los suyos.

Viendo esa película donde aparece Barcelona como telón de fondo, hace pensar en lo que significa ser catalán. Jordi Pujol dejó constancia que ser catalán es aquél que vive y trabaja en Cataluña. Una obviedad que fue exaltada a la condición de definición. En biutiful ser catalán es vivir en Cataluña, pero las circunstancias sociales hacen que los anhelos nacionalistas están lejos de las necesidades reales de los ciudadanos.

CiU ha puesto rumbo hacia la independencia. La vía para acceder a ella se llama ahora pacto fiscal. Está en su derecho. Pero no es de obligado cumplimiento. Uxbal es todo lo temido por el nacionalismo. Incluido la izquierda. Uxbal es un lumpenproletariado –la palabra ha tenido momentos de gloria- es un marginado. En una sociedad global Uxbal trabaja con inmigrantes clandestinos, mafiosos locales y foráneos, policías corruptos, etc. Para CiU y el PP son los enemigos de nuestro bienestar. Por ello se ha de controlar sus trapicheos, el desaguisado de agosto con el PIRMI fue una manera de castigar a los pobres.

CiU quiere la independencia. En su mundo irreal quieren que paguen los que no se muestran entusiasmados por los reclamos de una Cataluña que quiere dejar a una madrastra malvada, España. Uxbal y los otros catalanes, solo quieren que se les consideren ciudadanos de pleno derecho y no solamente como sospechosos habituales. ¡No era Félix Millet un modelo de civismo! Cuando hay que escoger entre los “nuestros” (nostres) y los “otros” (altres) CiU siempre escoge a los suyos.



PER (dóname)

Las declaraciones de Durán Lleida han levantado una gran polvareda fruto de la precampaña electoral. Todos los políticos de todos los colores han dicho frases memorables. Unas son mentiras arriesgadas, otras fruto de la ignorancia y otras con ánimo de dar razones a su electorado. En estas últimas habría que colocar la frase sobre el PER: “No hay derecho. Nuestro payés no puede recoger la fruta porque no hay dinero, mientras que en otros sitios de España, con lo que hacemos nosotros, reciben el PER para pasar toda la jornada en el bar de su pueblo”.

Desde el inicio de la democracia, las CC.AA más deprimidas de España, han utilizado mecanismos para resolver un problema estructural del campo español. La utilización de trabajadores del campo que no que son propietarios en zonas latifundistas hace que la creación de empleo sea siempre precaria y además temporal. Así se creó mecanismos como el PER. Andalucía, Extremadura han establecido dicho mecanismo. Desde el PP se dijeron barbaridades que, ahora, deben resultarles incomodas.

La cuestión es de fondo, ¿qué ha pasado en Andalucía y Extremadura en estos últimos treinta años? La respuesta es que si bien ambas Comunidades han aumentado su riqueza y bienestar siguen en conjunto a la cola de las CCAA. La pregunta que se plantea Durán Lleida es ¿por qué trabajando 35 jornadas se cobra el subsidio durante seis meses? En Cataluña como en el resto de Comunidades un trabajador del sector servicios con 35 días trabajados no cobra paro. En tiempos de crisis, cuando desde Cataluña se hacen recortes en Sanidad y Educación, como en las demás CC.AA, cuando se plantean estas cuestiones resulta que muchos trabajadores del sector industrial o de servicios piensan que es un agravio comparativo que unos reciban el PER y los otros nada.

Los problemas de solidaridad han sido hasta ahora mecánicos, el Estado establecía mecanismos más o menos afortunados, que redistribuían la riqueza. Ahora, con la crisis, la solidaridad se hace visible los costes que suponen sufragarlas. Un mecanismo redistributivo sería la Renta Básica. Cuando se habla de inyectar miles de millones de euros, los gobiernos y los mercados parecen que están de acuerdo, pero si alguien plantea la RB se le tilda de utópico como un auténtico insulto. Si seguimos navegando en la crisis los problemas de solidaridad se harán cada vez más agudos y valdría la pena pensar en cómo establecer mecanismos para que todos los ciudadanos puedan estar a cubierto de los desmanes de la economía.

Monipodio nacional

Leo en El País, la crónica de la semana. Se podría titular de sevillanas, a zorras, pasando por los escudos antimisiles. Como se puede comprender las diferencias temáticos son amplias y heterogéneas.

¿Por qué el despliegue informativo para contarnos que una señora de 80 años se ha casado? La respuesta es que con la que está cayendo siempre va bien poder despejarnos un poco. La octogenaria es la quintaesencia de la nobleza española. La duquesa de Alba tiene sus orígenes en la figura de García Álvarez de Toledo, maestre de la Orden de Santiago (1359-1370). El tiempo ha hecho que la Duquesa de Alba pueda recibir los títulos que nunca tuvo que ganarse ni los tierras y negocios que se han sucedido gracias a las maravillas de la institución de la herencia. Se ha casado con alguien veinte años más joven. El amor no conoce ni edades ni barras sociales. Pero en el caso de la Duquesa no ha tenido que renunciar a una pensión por viudedad que hace que muchas parejas de hecho no puedan volver a contraer matrimonio porque pierden la pensión. ¿No resulta descabellado? ¿Ella no tiene esa pensión de viudedad, o si? No parece que eso sea un obstáculo. Pero el resto de nuestra tercera edad no podría permitírselo. La culpa es de ellos, por no tener sangre azul y grandes extensiones de tierras y de las subvenciones de Bruselas.

Otra de las perlas cultivadas ha sido la sentencia que nos ilustra acerca de la etimología de zorra. La Sentencia de la Audiencia Provincial de Murcia considera que dicha expresión ha de entenderse en el plazo puramente zoológico. El juzgado de lo Penal de Cartagena había condenado a un año de prisión por el delito de amenazas en el ámbito familiar. Ahora la Audiencia revoca dicha Sentencia. El art.3.1 del Código Civil establece cual ha de ser el criterio de interpretación de la ley. Al parecer la SAP de Murcia no ha sabido encontrar dicho artículo de lo contrario sería prevaricación. Después se habla de la Justicia ¡Cómo no se va hablar!

En la era global no hay enemigo –grande o pequeño- que este muy lejos. Así habrán pensado desde el gobierno para asumir un compromiso con la OTAN. La base naval de Rota (Cádiz) será la sede donde unidades de la Navy para el Mediterráneo. En principio nada nuevo. Lo extravagante es el enemigo. Escuche en la radio a un Almirante que explicaba el mapa geoestratégico del Mediterráneo para acabar asumiendo que los potenciales enemigos de los que tiene que ocuparse el escudo son nada menos que Irán y Corea del Norte. Que este compromiso se haga disueltas las Cortes sin debate alguno parece precipitado como poco. El Almirante no daba crédito que nuestros enemigos se propongan lanzarnos misiles con la dirección de Rota o cualquier otro lugar. Además, los países que colaborarán en la defensa de antimisiles son Holanda, Polonia, Rumanía y Turquía. Entiendo que Turquía este interesada, pues, Irán no está tan lejos, pero España si está muy alejada. Zapatero ha perdido la brújula y busca cualquier resquicio para congraciarse con nuestro amigo americano. Que se haya hablado de estos potenciales enemigos es simplemente descabellado. No hay que ser Almirante para saber que esos barco de guerra no alterarán el orden existente, iba a decir, desorden. La intención es estar encima de los acontecimientos que se llevan en el norte de África y sus derivas políticas. ¿Por qué nos prestamos a un juego del cual nosotros somos meros comparsas? ¡Menudo final para el gobierno de ZP!

Acabo, Arzallus dixit que el final de ETA es inminente. El anunciante ha dicho que lo sabe de fuentes bien informadas. Él sabrá que fuentes son esas. Teniendo en cuenta la trayectoria del personaje aún resuenan en mis oídos la famosa frase que nos vomitó: unos sacuden el árbol (ETA) y otros recogen sus frutos (PNV). Así que en medio de toda esta crisis que lo invade todo, no sería un mal final para el gobierno. También sería un triunfo para toda la sociedad española.

La crisis que no cesa

Leo con interés el artículo que S.Carrillo publica en El País (8/10/2011). El título del citado artículo es ¿Dónde está el problema?. De su lectura queda la extraña sensación de reivindicar la socialdemocracia que durante tanto tiempo fue su peor enemigo. Pero el tiempo pasa, y las ideas que antaño parecían provenir de la Verdad, hoy resultan menos evidentes. ¿Cómo solucionar el problema actual? ¿Qué les pasa a los mercados? ¿Cuándo se habrá tocado fondo en la recapitalización de los bancos?

La crisis que empezó en el 2008 sigue imparable, a pesar de los múltiples parches que sean confeccionado para solucionarla. Los países Occidentales luchan contra un cáncer que parece querer devorar todo el sistema. La causa que es multifactorial tiene uno de sus ejes en un problema de capitalización de los bancos. Se han inyectado cifras millonarias en el sistema financiero desde los Estados, pero al parecer esta solución no ha supuesto un cambio significativo en el comportamiento de los mercados. La falta de financiación está destruyendo a la economía productiva, que a su vez, ve como la demanda baja en caída libre. Las familias como las empresas se ven en dificultades para seguir financiando su modo de vida. La destrucción del tejido productivo incrementa el número de parados en los países occidentales. El BCE ha establecido que es necesario un ajuste drástico en la política presupuestaria. Endeudarse se ha convertido en anatema. Pero dicho esto, se sigue drenando dinero a la banca. Hay un problema de fondo que consiste en que las soluciones han de ser globales, pero se sigue en la lógica de los estados nacionales. El ejemplo de Alemania y Francia es una muestra palmaria de esta lógica. Falta liderazgo político y solidaridad europea, ambos requisitos está lejos de poder ser alcanzados.

Los problemas, además, tienen su propia especificidad en cada Estado. España que había anunciado a bombo y platillo que su sistema financiero era la envidia del mundo mundial, se ha visto desbordada en todos los frentes. La solución ha sido reconcentrar las entidades crediticias. Bancos y Cajas de Ahorro se han visto obligadas a fusionarse. Además nuestro sistema productivo está en parálisis generalizada debido a las debilidades de nuestras industrias que no han sabido buscar alternativas a un modelo que tuvo como eje de crecimiento la industria del ladrillo. Las cifras del paro son las más elevadas de la OCDE.

El panorama no mejora cuando las agencias de calificación rebajan –otra vez- nuestra deuda. Un gobierno que ha finalizado en medio de la mayor catástrofe económica desde 1929, no ha podido resistir los embates que venían de fuera y no fue capaz de tomar medidas urgentes cuando la crisis ya se había instalado. Ahora las encuestas nos dicen que no es necesario ir a votar el 20-N, pues, ya sabemos quién va a triunfar. El PP y su presidente, M.Rajoy ya se sienten ganadores de los próximos comicios. Hablan con retórica patriótica, pero no han dicho que van hacer. La respuesta será la que marquen en Europa, es decir, ir a remolque de los acontecimientos. Durante esta legislatura su afán de destruir al adversario político le ha hecho hacer una oposición insensata. Ahora pedirán lo que se negaron anteriormente. Los expertos –la credibilidad de la ciencia económica está bajo mínimos- han augurado una larga travesía por del desierto hasta el 2015 para empezar a salir de la crisis.

Si esos lúgubres vaticinios nos acompañan, querrá decir que la legislatura que salga de las urnas del 20-N tendrá el dudoso honor de ser el gobierno de los recortes en el estado del bienestar. La brecha entre ricos y pobres, entre los que tienen un empleo y los que no, los empleados públicos y los privados se va hacer más grandes y las tensiones sociales van a ir en aumento.

Rajoy sabe que es perder cuando lo tenía todo a favor, ahora, sabe que si gana va a tener la gloria de ganar, pero su victoria será pírrica, porque se enfrenta a una tarea de la que nadie puede salir victorioso si no es a través de la unión de los diferentes países que conforman la UE.

Desaceleración y retroceso

En el plano internacional, Libia se desangra lentamente en medio del caos y la confusión. Organizaciones humanitarias denuncian torturas de los rebeldes contra soldados afines a Gadafi que literalmente se ha volatizado. La semilla del odio se ha extendido y lo que parecía un cambio de régimen se está convirtiendo en algo amorfo y siniestro. La OTAN participa en este escenario poco propicio para una transformación democrática. Mientras que Gadafi sigue siendo un obstáculo, en el Yemen, el resistente Saleh persiste obstinadamente en su cargo, a pesar de todos los pesares. El gobierno sirio sigue su escalada de represión. No podrá indefinidamente mantenerse así. Israel ha parado, de momento, la euforia Palestina. Podrá seguir construyendo asenta-mientos, reprimir a la población de los territorios ocupados, pero no tiene razón y ésta acabará prevaleciendo.

Lo que sucede en Rusia es simplemente asombroso. Medvédev y Putin han encontrado, por fin, la cuadratura del círculo. Un bucle virtuoso que les puede permitir alternar en el poder para siempre y además con aval democrático. Un auténtico hito en política. La política convertida en vodevil para asombro de propios y extraños. No sé cómo se lo tomarán los ciudadanos rusos, habituados al tejemaneje de las élites. Los tics de antaño reaparecen de la mano de ese “dúo dinámico” que acapara un poder que no debe de estar alejado de los antiguos secretarios y que Putin conoció en su puesto de resistencia democrática en el KGB. ¡Un mundo orwelliano!