¡ A las urnas!

La campaña electoral agota sus últimas horas. Parece que la suerte esta echada. CiU se ve otra vez en su casa. Unos "okupas" han estado alojadas está legislatura dónde jamás debieron estar. El sentido patrimonialista de CiU es insufrible. Los "okupas" del Palau de la Generalitat están a la greña. El PSC echa todas las culpas a los "otros socios". Ahora viene a decir que es por culpa de ellos que tienen que marcharse.

La campaña acaba como empezó. Nadie ha dicho nada digno de recordar. Todo morralla. Excesos retóricos y gestuales. En el fondo esconden el papel periférico que estas elecciones esconden. En mundo globalizado Cataluña no es más que una pequeña parcela. Los problemas políticos están en otras latitudes. Lo peor no es esto, sino que nos hagan creer que desde aquí se puede dirigir las cuestiones pendientes. Si Irlanda tiene que hacerse el harakiri para que los bancos sigan a flote, ¿que peso tiene entonces Cataluña?

La capacidad de maniobra es tan limitada que nuestros políticos deberían tener la honestidad de decirnoslo. Quien gobierna ahora mismo los hilos es fundamentalmente Alemania, al menos en la vertiente europea. Hay otros actores, por ejemplo el BCE, pero el peso específico de Alemania es determinante. Pero Alemania sólo mira por sus propios intereses. El dogma de reducir la deuda en la zona euro ha sido catastrófica. Primero Grecia. Se dijo que el caso griego era excepcional. Se abrió una brecha que nunca hubiera debido abrise. Ahora Irlanda. No cuento con Islandia porque no pertenece a la zona euro. Los ajustes que se anuncian son draconianos. ¿Puede una sociedad asumir tales costes sociales?

Todos los "analistas" con la boca pequeña nos dicen que Irlanda no es España.  Pero abierta la grieta el siguiente es Portugal. Naturalmente, el gobierno portugués nos dirá por activa y por pasiva que Portugal nada tiene que ver con Irlanda. Pero desgraciadamente el mal está hecho. Alemania espera que antes que llegue a su territorio esa "grieta" tendrá que pasar por otros países, por ejemplo, España.

La ventaja es que no soy "analista económico". Los gobiernos occidentales han taponado los agujeros de los bancos que con sus malas prácticas han llevado al borde del colapso económico. Se habló del saneamiento de las entidades financieras, incluso, se habló de la necesidad de reformar el capitalismo - Sarkozy-, pero lo único cierto es que son los ciudadanos quienes acaban pagando las facturas del sistema financiero. ¿No resulta contradictorio que el pago de la deuda se eleve porque los inversores no tienen confianza en ese emisor de deuda que es el Estado? ¿Quién garantiza que podrán cobrar? ¿Puedo seguir subiendo la prima de emisión para colocar esa deuda? ¿Por qué no la emite el BCE? ¿No habíamos quedado que sólo hay una moneda? ¿No habíamos quedado que sólo una política común europea? La culpa naturalmente es de los propios gobiernos que no son capaces de plantear seriamente los problemas de fondo.

¿Hasta cuándo nuestros gobernantes no empezarán hacer los deberes? Los ciudadanos deberíamos exigir a nuestros gobernantes que nos dijeran lo que hay, aunque fuese malo. Pero que no nos sigan mintiendo. Si tenemos que apretarnos el cinturon no vale decir que sólo los de las rentas del trabajo sean los que pagen. Hay una responsabilidad de todos, pero el problema no puede esperar más nos estamos jugando el Estado del bienestar. ¿Acaso hay algo mejor fuera de ese marco?

Estampas electorales

La estampa nos muestra a Mas sonriendo a la audiencia . Llama la atención las credenciales que aparecen sobre su camisa. No debe tener claro que se le pueda confundir con cualquiera. Unos jovenes sonrientes aplauden al lider. Seguramente, llevaban un rato esperando y una de las jovenes aparece con un "conocida marca de cerveza" para entretener la espera. Llega el lider y los partidarios apluden ante las noticias de un triunfo electoral incontestable. No sé si la puesta en escena parece un poco forzada. Seguramente, las cosas van así. Pero en lo actos partidistas es lo que toca. Seguramente era un acto de las juventudes de CiU. Suena extraño que haya esas juventudes. Saben lo que quieren. CiU es un partido que ha gobernado tanto tiempo Cataluña que piensan que estos años en los que han estado en la oposición era una conjura contra ellos, o lo que es lo mismo contra Cataluña. El electorado escogerá lo que crea el próximo domingo 28. Sería deseable que no obtuvieran mayoría absoluta, pero eso es un deseo mio que no tiene que coincidir con el electorado que vaya a votar. Por cierto, el halo que aparece no hay que dar crédito. Que estuviese en los actos de Benedicto XVI no le acredita para que nosotros comulgemos con sus ruedas de molino.

Cuando Sally conoce a Harry en Cataluña

When Harry Met Sally (1989) la película de Rob Rainer parece la inspiradora de una oleda de videos de propaganda política. La candidata Nebrera, reconozco que no sé con que siglas se presenta, bastaría Nebrera, tiene labia y carisma, pero su crédito parece que está en horas bajas, y sin embargo, sale en todos los medios. ¿Cómo logra esa hazaña imposible para otros candidatos? 

Los candidatos salen en "bloques electorales" acaparando la imagen de la televisión. Sin embargo, se repiten en sus gestos y discursos. El candidato Montilla nos dice que es la última vez que se presenta a candidato a la Generalitat. Que nadie sufra por su futuro. Él no tendrá que jubilarse a los 67 años.

En casa han inundado el buzón de propaganda electoral. No sé si merece el gasto electoral que supone el papel tirado a la basura. Ya sé que hay personas y empresas que respiran cuando hay elecciones, pues, incrementan su actividad. He abierto el sobre con la fotografía de Plataforma por Cataluña de Anglada. Plataforma Xenofóba Cataluña, según el papel de progaganda todos los males desapareceran en cuanto los emigrantes desaparezcan. No hay espacio que el origen de nuestros males no sea ocasionado por los emigrantes. Es evidente que la emigración es un problema de orden global. Las desigualdades entre países ricos y pobres se hace cada vez más evidente. La emigración es una respuesta a esa desigual distribución de riqueza. 

Cada sociedad debe gestionar de forma inteligente la llegada de emigrantes. En la encuesta del CIS del mes de octubre nos dice que la emigración es el cuarto problema con un 14% mientras que en septiembre de 2006 la percepción era del 59,2%. Es evidente que el problema existe pero la percepción puede ser escandalosamente manipulada. Las Administraciones públicas son torpes, por ejemplo, en el ámbito educativo sucede el absurdo que niños o jovenes adscritos a un centro no pueden asistir porque hay cupos marcados y sin embargo, emigrantes que llegan a mediados de curso, pueden entrar en virtud de un margen muy conveniente para la Administración. Hay agravios comparativos, la torpeza está en la propia Administración. Es evidente que los emigrantes aprovechan las oportunidades que se les ofrece.

La única propuesta interesante que he oído estos últimos días es la de Ciudadanos de Albert Ribera. Anunciaba que crearía una banca oficial para dar créditos a las medianas y pequeñas empresas. ¡Una banca pública! Después matizaba afirmando que sería una medida conjuntural.  Desgraciadamente no he oído a los demás algo parecido. Obviamente, Ribera puede decir cualquier cosa porque estando en la oposición siempre es más fácil decir que después hacer.

En el barómetro del CIS las opciones electorales de UPyD son desoladoras. Cuando en las urnas se den los resultados, lo mínimo exigible a los responsables del partido es que dimitan en bloque por la pésima gestión del partido en Cataluña.  El propio barómetro indicaba que el partido de Anglada tendrá más votos que UPyD.

Estampas electorales

Los políticos y sus partidos gozan de muy poca simpatía en los momentos actuales. No lo digo yo, sino el CIS. Seguramente, la sociedad percibe con acierto que estamos en un momento en el que hay que ir juntos en esta travesía llena de dificultades. Pero la campaña electoral que se juega en Cataluña desplaza los problemas de fondo por problemas domésticos. Por eso Mariano Rajoy se permite que lo fotografien representando un momento bobo. La imagen que da no parece acorde con los nuevos tiempos. Hubiera quedado más moderno si en vez de mover piezas se hubiese conectado a las redes sociales o chatear con los posibles electores. Pero Mariano Rajoy sabe que en Cataluña tiene un importante segmento de la población que votara al PP tanto si juega como si no juega.

La imagen muestra a la candidata Alicia Sánchez como si estuviera a punto de salir volando de ese juego puesto que no se a quitado el abrigo. Hay que reconocer que el PP es mucho más abierto con las candidatas que los demás partidos. El verde debe de ser un guiño a la esperanza. Un público selecto sigue la partida como si de una operación a vida o muerte se tratase. Sublime y rancio. Todo sea por los electores (populares).

semanas de transición...

Después de la visita papal, la calma. Una calma sospechosa y muda. Cataluña no se ha volcado en la visita. No hubo muchedumbres deslumbradas por el Papa. Los únicos deslumbrados han sido nuestras autoridades que han asistido a los actos previstos en la Sagrada Familia. ¿Fracaso? ¿Cataluña es diferente? El alcalde de Barcelona haciendo proclamas y loas a su Santidad. Hay que repetir que nuestras autoridades han hecho el ridículo, pero están acostumbrados y ya no se sienten especialmente desautorizados por nada ni por nadie. Sólo he leído un artículo de F.Savater que hablaba de manera contundente sobre la visita y lo que representa el Papa, el resto es silencio y discreción. Queda en mi retina al President de la Generalitat ridiendo pleitesia a Benedicto XVI. La combinación era "diabólica".

El resto es calma. Ahora se agitan las aguas para volver a concentrarnos en las próximas elecciones autonómicas de Cataluña del dia 28 de noviembre. Las encuestas sirven para descentrar a las formaciones políticas. CiU ha pasado de la euforia a la angustia. Las últimas encuestan auguran la posibilidad que el tripartito pudiese volver a gobernar. CiU debe pensar en la frase de Montilla enfatizando que no gobernaría en tripartito. Le va a costar caro esa frase. Las encuestas confirman el papel del PP como tercera fuerza política. Los votantes de la derecha tiene claro cuales son sus prioridades. El problema que tienen es que no consiguen arrancar votos de CiU ni demasiados del PSC.

Unas palabras para Solidaritat o Reagrupament. Los dos personajes son de nota. Uno antiguo Conseller, el otro expresidente del FCB. Ambos oportunistas que aspiran a ganancias escualidas en nombre de Cataluña. Ambos incapaces de elaborar listas conjuntas, puesto que eso hubiera supuesto que uno de los dos tendría que haberse colocado en segundo lugar, y eso sería intolerable. Demagogos que se prepararan su futuro. ERC debe haber respirado un poco más tranquila al saber de la encuesta del CIS. Los partidos no nacionalistas con perfiles difusos pero diferenciados del PP tiene expecatitvas más bien limitadas por no decir nulas. UYyD no obtendrá representación.

Finalizo, llama la atención el estudio del CIS del mes de octubre donde los encuestados colocan como primer problema nacional el paro (62.2), el segundo "los problemas de índole económica" (18.5) y en tercer lugar un sorprendente "la clase política, los partidos políticos" (5.8).El siguiente es la inmigración con un (2.5). En las últimas posiciones en el rango de las preocupaciones de los encuestados se encuentran las drogas y los nacionalismos. Es evidente que entre algunos medios de comunicación y las preocupaciones de los encuestados que representan a la media nacional están desincronizados. Algunas emisoras y algunos partidos plantean problemas allí dónde no se perciben que existan o tengan una repersusión importante.

"Laicidad agresiva"..........Amén

Volando hacia su destino en Santiago de Compostela el Papa Benedicto XVI ha establecido un discurso donde se relaciona la España actual y la Segunda República a propósito del anticlericalismo. Situó el lugar donde se enfrentan la fe y la "laicidad agresiva", y el lugar no es otro que España. Una vez más España se sitúa en el foco donde se juega la una lucha finisecular entre el bien y el mal. Palabras que habrán sacudido al gobierno de Zapatero que se esfuerza con contentar a una jerarquía eclesiástica llena de tics del pasado. El gobierno es víctima de sus propias contradicciones. Por un lado, dota de una financiación a la Iglesia  más que generosa y además no pone en marcha la "Ley orgánica de Libertad Religiosa y de Conciencia", a pesar que se había anunciado en su programa electoral.

Consecuencia de todo ello es, pues, que la jerarquía católica despliega junto con sus medios de propaganda una agresiva campaña de victimismo insufrible que pretende denunciar a un gobierno que maltrata a la religión católica. Al parecer el Papa ha querido creer está versión y tranquilamente lo ha denunciado así. ¿Qué hará el gobierno ante semejantes palabras? Nada.

Vivimos en una sociedad donde cualquier tema se traduce en una confrontación entre el nosotros y ellos. Entre amigos y enemigos, que hace que no se pueda debatir cualquier cuestión sin entrar en acusaciones intolerables. Resulta difícil admitir que la Iglesia católica sea perseguida, dada las ventajas y privilegios que tiene. La jerarquía eclesiástica debe añorar los buenos tiempos donde tenían influencia y poder. Aún tienen influencia y poder, pero menos, afortunadamente. No contentos con esto se permiten decirnos lo que está permitido y lo que debe prohibirse. La existencia del matrimonio homosexual y la ley del aborto es una afrenta para su moral.

En pleno siglo XXI la Iglesia ha vuelto a renacer de las cenizas. Es uno de los signos de los nuevos "tiempos líquidos" (Z.Bauman). Allí donde se han evaparado las ideologías, reaparecen las religiones para volver a ocupar su espacio. Mucho se habla de ecumenismo, de tolerancia y concordia, pero lo cierto es que la retórica que se utiliza nos aleja de esa cantinela. No he visto aún que ese ecumenismo se haya llevado a cabo para expresar una crítica a un mundo donde las diferencia y las desigualdades son intolerables. Y sin embargo, Benedicto XVI se permite recordarnos que es aquí, en España, donde se está jugando la batalla entre la fe y el mal. El mal se expresa en una "laicidad agresiva". Habría que preguntarse entonces como expresar lo que ha dicho el Papa ¿"vaticanismo furibundo"?.

Una sociedad abierta como es España garantiza que muchísimos creyentes puedan asistir a un evento de significado religioso, expresar su júbilo, y también, que muchas personas puedan expresar su disconformidad. Las sociedades democráticas se miden por su capacidad de gestionar la controversia. El gobierno ha hecho el ridículo, por eso debería actuar con independencia. Aprobar esa Ley que prometió y actuar desde un marco estrictamente laico, así lo dice el artículo 16.3. de la Constitución "Ninguna confesión tendrá carácter estatal". Neutralidad que significa laicidad, el Estado no puede tener confesión, precisamente por ello garantiza que cualquier ciudadano pueda pertenecer a la confesión que considere más conveniente. Una mala tradición que viene de la transición ha sido la aparición de nuestros gobernantes en actos religiosos. Como ciudadanos que son pueden acudir a las celebraciones religiosas, pero como responsables institucionales deberían abstenerse. Como no lo han hecho, ahora será considerado como una afrenta. Seguramente la falta de convicción política les frena para hacer lo que tendrían que haber hecho, los votantes católicos militantes no votarán a Zapatero tanto si va como si no va a los actos religiosos, mientras que los votantes de izquierda, muchos puedan sentirse contrariados por su deferencia a una jerarquía católica que nunca tiene bastante, siempre nos queda a nuestro embajador en la Santa Sede que estará encantado de presidir los actos religiosos en nombre del gobierno español.

El futuro imperfecto (I)

El futuro y sus enemigo. Una defensa de la esperanza política, es el último libro de Daniel Innerarity que se ha publicado en Paidós. El libro es un intento de abordar algo tan elusivo como es el futuro. Formalmente contiene una introducción y ocho capítulos. Sin pretensión de reproducir el texto, si quisiera seguir el hilo que Innerarity  dibuja en un territorio inexplorado e imprevisible.

Introducción. El futuro tomado en serio

Se parte de un hecho innegable en el ámbito antropológico, a saber, el ser humano es el único animal que es consciente de la existencia del futuro. Lo característico del futuro es precisamente su incerteza.

Denuncia el autor que nuestras sociedades están abrazadas "al presente inmediato" y que nuestra actitud frente al mañana es de "precaución e improvisación" y no de "esperanza y proyecto".

Su objetivo es contribuir a una "nueva teoría del tiempo social". Conecta la crisis de la política y un futuro incierto, se trataría recordando a M.Weber de gestionar el futuro y responsabilizarse de él. En eso consistía la política.

Afirma que "la tarea principal de la política democrática es la de establecer la mediación entre la herencia del pasado, las prioridades del presente y los desafíos del futuro". Nos dice que vivimos en la lógica del just in time y eso afecta a la lógica de los mercados y su tiempo vital que se agota en el corto plazo, los medios de comunicación y su lógica del especáctulo y la democracia que vive en los ciclos electorales.

Este presentismo o "miopía temporal" afecta a nuestra capacidad de proyectarnos hacia el futuro, "vivimos conforme a una lógica de la supervivencia y no de la esperanza". Si la política vive en esa miopía parece que el futuro ha sido colonizado por "las promesas tecnológicas o de las revisiones de crecimiento económico".

Señala quienes son los enemigos del futuro. Estos enemigos aparecen disfrazados de diferentes maneras: aquellos que quieren "neutralizar a toda costa su carácter abierto e imprevisible"; los que "lo conciben sin tomarse en serio su complejidad; "quienes lo planifican sin respetar su intransparencia"; quienes simplemente esperan su llegada como un "supuesto movimiento natural de las cosas".

Afirma la necesidad de una política que mire al futuro como su tarea fundamental, evitando "la acción se convierta en reacción insignificante" y  que "el proyecto se degrade a idealismo utópico. Es decir, hay que evitar que nuestras acciones sean reactivas, es la política actual, simplemente se actúa cuando no hay más remedio, podemos encontrarnos que nuestras acciones sean insuficientes e ineficaces, también hemos de evitar que el futuro se proyecte sin posibilidad de realizarlo. Desgraciadamente, la historia nos ha enseñado a nuestra costa los desastres que conllevan esas utopías que se degradan en totalitarismos.