Cantos de sirena

“Los presos de ETA han suscrito de forma mayoritaria el llamado Acuerdo de Gernika, en el que se aboga por las vías exclusivamente políticas y por "un definitivo abandono de su actividad armada" a cambio de contrapartidas -como una amnistía total- consideradas inasumibles por el Gobierno” (El País, 25/9/2011). Hasta aquí la noticia. Resulta cansino decir algo nuevo sobre un tema que está agotado. ETA tiene que anunciar su abandono total de las armas. Y en paralelo toda esa izquierda atroz –desde la ilegalizada HB hasta Bildu- tendría que pedir a gritos el abandono de ETA. Pero ni el uno ni el otro han hecho nada.

Ayer sábado en Bilbao una multitud de seguidores y simpatizantes de esa izquierda atroz pedía la liberación de Otegui. La Sentencia de la AN a pesar de todo el despliegue de “pruebas” resulta poco consistente. El TS deberá decidir. No es fácil determinar si hay esa conexión entre ETA y la reconstrucción de HB o siglas paralelas. Lo único que queda claro es que todo ese “mundo” sigue en sus trece. Son incapaces de reconocer que ETA es una banda de asesinos que han impuesto durante décadas un reinado de terror y violencia. Que esa pretendida “izquierda” asumiera alegremente los postulados de ETA demuestra a las claras la total pérdida de valores democráticos. Después de 50 años de terror y asesinatos el legado de ETA es muerte. Pero desgraciadamente, miles de personas están persuadidas que viven en un conflicto del que ellos son los buenos y esforzados militantes y  Otegui es su profeta. Así que mientras esto siga así, nada se puede esperar. ¡Tan difícil es de entender!

El Estado palestino

Palestina ha hablado a través de M.Abbas en la Asamblea de la ONU. El discurso ha afirmado el derecho para que se le reconozca como Estado. Después de los sucedido desde las conversaciones interminables y los fracasos correspondientes, es necesario llegar a un punto y aparte. No es posible que los dirigentes palestinos se entiendan con Israel porque Israel no tiene interés alguno en dar concesiones. Tiene a su favor todo, menos la razón.

Entre las palabras y los hechos hay un abismo tal, que la única manera de reconocimiento es poder hablar de igual a igual. Es decir, como Estados libres y soberanos. Israel sabe que si eso fuese así, ya no sería posible la trasgresión de todas las leyes internacionales cuando en su afán de justiciero bombardea los territorios ocupados como excusa a algún atentado. La disparidad de fuerzas es tal que hablar de agresiones y amenazas es un sarcasmo.

¿Tiene el pueblo palestino derecho a la autodefensa? Estamos hablando de unos territorios ocupados ilegítimamente por Israel, y la imposición unilateral de restricciones de todo orden a los palestinos para salvaguardar los asentamientos de los colonos judíos en territorio palestino. La viabilidad del estado palestino es cada vez más precario dado la segmentación que Israel está imponiendo gracias al argumento de la fuerza.

En su discurso delante de la Asamblea M.Abbas ha dicho: -"Tras 63 años de sufrimiento: basta, basta, basta. Es hora de que el pueblo palestino consiga su libertad y sus derechos. Ha llegado la hora de la primavera palestina, de la independencia". No voy a ser yo quien pretenda glosar este grito de desesperación.

Por otra parte, EEUU en palabras de Obama ha dicho que en caso que sea necesario –y lo será- ejercerá el derecho de veto -¡para cuándo una reforma del estatuto del Consejo de Seguridad!- para imposibilitar que se haga realidad el sueño palestino. Los países europeos como siempre están divididos. Habrá veto, habrá decepción y sobre todo habrá frustración en los territorios ocupados, ¿tendrán que pasar otros 63 años de sufrimiento? El Estado de Israel puede sobrevivir a la creación del estado palestino, mientras que los palestino no podrá sobrevivir si Israel sigue su política actual.

Palestina

Palestina quiere ser Estado. Vivimos tiempos convulsos en una región que durante décadas ha sido el paraíso de sátrapas y dictaduras con la aquiescencia occidental. Las revueltas en el norte de África han supuesto un cambio en las relaciones de fuerza de la región. Israel siempre ha señalado –con razón- que vivía asediada por países antidemocráticos. Ahora, las cosas están cambiando, pero Israel no sabe acompasar lo sucedido en Egipto, aliado fiel desde 1973. Siria ha sido una sus bestias negras, pero mientras que el régimen hereditario se dedica a destruir a la población civil, Israel guarda un clamoroso silencio. Argelia y Libia quedaba más lejos, pero el mutismo es idéntico.

 

No sé sabe a ciencia cierta lo que deparará a estos países en la senda democrática. Todo está por hacer, aunque el primer paso haya sido hecho y no con pocos esfuerzos y muertos por parte de la población. Israel ha visto estas revueltas y habrá mirado a los “territorios ocupados”. Su empleo de la violencia a escala militar es una constante en su historia. Cualquier otro país hubiera sufrido graves consecuencias, pero Israel tiene patente de corso en esa región. Los palestinos son rehenes del Estado de Israel y las luchas intestinas de los diferentes movimientos palestinos.

La Autoridad Palestina ha presentado su candidatura en la ONU para integrarse de pleno derecho a ser Estado. Israel ha puesto el grito no en los cielos sino en las cancillerías de todo el mundo. Sin embargo, Palestina necesita ser Estado. Las diferencias y sobre todo la historia no ayudan para otra solución. Antes se invocaba que Israel era la única democracia en la región, pero eso está cambiando. No se puede hacer esperar cuarenta años más al pueblo palestino. Uno de los negociadores palestinos Nabil Shaath, ha declarado: “Los sondeos indican que entre el 60% y el 80% de los palestinos respaldan el recurso a la ONU, contamos con el apoyo de 127 países y tenemos, creo, la razón". Veremos cómo es de justa la comunidad internacional.

Enreda que algo queda

Pongamos que hablo de Badalona. ¿Qué hay gente sentada en bancos públicos y no me gustan que se sientan en ellos? La respuesta es fácil. Hacemos desaparecer el mobiliario público. Interesante idea la del Alcalde de Badalona. De está manera tienen los reunidos varias alternativas: una es sencillamente sentarse en el suelo, otra....a saber. Que hay gente que hace ruido, siempre ha sido así. El Alcalde podría organizar cursillos de sensibilización, pero ahora mismo, no hay dinero. Además, ¿quiénes son esos ruidosos? Los vecinos llaman a su Alcalde para decirle que al lado de su casa, en la plaza pública, hay inmigrantes.

El problema son esos inmigrantes que arman bulla y no dejan dormir a los pobres vecinos. Suerte tienen en Badalona de tener a un Alcalde que se preocupa por su bienestar. ¡Deberían aprender todos los demás Alcaldes! Sin embargo, ¿ No es una alcaldada de tiempos pasados lo que ha hecho? ¿Se puede desmotar mobiliario público? ¿No tiene un coste económico y social? ¿Qué pensarán los ciudadanos que antes podían sentarse y ahora no pueden? No les echarán la culpa a quienes se responsabiliza de haberlos suprimido? Ser inmigrante y sobre todo ser pobre es lo que le disgusta al Alcalde. Es una enfermedad "aparofobia" tiene cura pero al parecer el Alcalde de Badalona  está interesado en propagarla, porque le sale gratis y además le garantiza votos.

En otro orden de cosas, hoy se juega el destino de ERC. El partido independentista tiene ante sí, dos opciones: una vía soberanista clara y decidida, aunque suponga jugar en el límite del parlamentarismo o bien una vía soberanista pero más matizada. Los malos resultados de las anteriores elecciones en Cataluña han dado lugar a un proceso destructivo que quiere ser recompuesto. Se vota a los candidatos para jugar en Madrid las bazas soberanistas: Ridao y Bosch.

El presidente de ERC, Oriol Junqueras, quiere una aproximación soberanista con CiU. Intenta conectar con un sentimiento difuso de independentismo que crece lentamente al amparo de actuaciones desde el gobierno central.  No importa mucho si esas actuaciones son realmente perjudiciales. Algunas son de carácter muy problemático. Me refiero a la inmersión lingüística. ¿Un Tribunal puede modificar una ley? El TSJC pretende en base a una interpretación -como todas ellas discutible y recurrible- cambiar una ley aprobada por un Parlamento?

Se habla del derecho de los padres, una de las impulsoras ha dicho que su hija habla y entiende el catalán y el castellano. Así que la conclusión que se saca de este debate es simplemente una cuestión ideológica. Todos los informes educativos han concluido que los alumnos en Cataluña son competentes en catalán y castellano. Siendo esto así, ¿por qué debería cambiarse? Se aduce que el castellano es cooficial, pero en Sentencia del TC 337/1994, de 23 de diciembre se específica que es el gobierno de la Generalitat quien determina la lengua vehicular en la enseñanza y no los padres. De momento el propio TJSC ha paralizado su propio Auto para examinar las alegaciones presentadas por la Generalitat.

Estampas veraniegas

Ayer estuve en la playa. El día era adecuado para bañarse, había olas, pero se estaba bien en la orilla. Cuando entras en la playa hay un sendero y un puesto de la Cruz Roja. Pusieron la bandera verde, eran las 10.30h de la mañana. Junto a la “cabaña” de Cruz Roja unas sillas con ruedas y flotadores me había hecho pensar en los salvamentos de personas con movilidad reducida. Ayer tuve oportunidad de ver su funcionamiento. Un grupo de personas acompañados de cuidadores llevó a varias personas con movilidad muy reducida al agua. La operación era pesada, pero en el semblante de los que lo hacían había entusiasmo y buen humor. Después de ida y venidas habían logrado que todo un pequeño grupo de personas estuvieran en el agua, a pesar del oleaje.

Pensaba en lo difícil de compaginar la vida diaria con el cuidado de esas personas que requieren dedicación exclusiva. La ley de dependencia era una buena medida, pero en la práctica no siempre es suficiente. Los familiares asumen todo el esfuerzo – no piden aplausos- pero seguramente deberían ser ayudados en todo aquello que facilita su labor con sus familiares. Creo que eran de Huesca esas familias. Verlos a todos ellos en la playa era signo de normalidad. Todos tenemos el derecho de poder disfrutar de la vida, y viéndolos allí, certificaba ese hecho.

Tempestad lingüística

"El auto del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) que exige que en dos meses el castellano sea también lengua vehicular en la escuela". He aquí el titular. Pero ¿cómo se puede vehicular algo así? El curso académico empieza el 12 de septiembre. ¿Cómo los centros podrán establecer mecanismo para esa vehiculación? O el TSJC no tiene ni idea de la imposibilidad de llevar a cabo lo que dicta,my probablemente, o ¿cómo hacer que el Departament d'Ensenyament a través de los centros públicos pueda articularse esa cooficialidad idiomática? Cosa que el Departamente no va a hacer.  El TC ha dictado jurisprudencia sobre esta cuestión que el Auto parece ignorar.

Hay que recordar la Sentencia del TC 337/1994, de 23 de diciembre dice lo siguiente:

1) "Este modelo de conjunción lingüística que inspira la Ley 7/1983, del Parlamento de Cataluña, es constitucionalmente legítimo en cuanto responde a un propósito de integración y cohesión social en la Comunidad Autónoma, cualquiera que sea la lengua habitual de cada ciudadano (...)".

2) "(...) del reconocimiento de la cooficialidad del castellano y de la lengua propia de una Comunidad se deriva el mandato para los poderes públicos, estatal y autonómico, de incluir ambas lenguas cooficiales como materia de enseñanza obligatoria en los Planes de estudio (...)".

3) El derecho de los padres, o en su caso, de los hijos, a recibir la enseñanza en su lengua habitual.  (...) De suerte que si el art.3 del EAC se refiere, como objetivo, a la "plena igualdad" de las dos lenguas oficiales, mal cabe entender que el deber general de conocimiento del castellano pueda  llegar a entrañar el derecho a excluir el empleo del catalán como lengua docente" (STC 337/1994, de 23 de diciembre).

De la lectura de la STC debería entenderse que la CCAA de Cataluña puede establecer como lengua vehicular el catalán. Y que al finalizar el proceso educativo, todos los alumnos sean capaces de ser competentes en las dos lenguas cooficiales. 

Los derechos lingüísticos son expresión de la libertad de las personas, pero deberíamos tener en cuenta la imposibilidad de llevarla a cabo. ¿Es razonable suponer que existan dos líneas en los centros públicos que se den simultáneamente en catalán y castellano? Si al final de proceso educativo nuestros alumnos son capaces de leer y escribir en dos idiomas, ¿por qué se plantea que uno de ellos deje de ser vehicular? La cuestión  es opcionalidad u obligatoriedad. Al parecer no más de veinte familias han solicitado la objección lingüística, ¿es razonable que desde las instancias judiciales se imponga lo que desde el Parlament ha sido aprobado?

No sé como acabará este asunto, como un guadiana reaparece cada cierto tiempo en los debates políticos. ¡Todo en catalán! ¡Todo en castellano!  La realidad es más compleja y dinámica. Nuestra sociedad es básicamente monolingüe a favor del castellano. Sólo en el ámbito educativo y oficial el catalán tiene carta de naturaleza, amén, naturalmente, de aquellas personas que lo utilizan como expresión natural de su propia identidad social y cultural.

¿Acaso esas familias quiere exclusivamente que sus hijos sea competentes en castellano y no en catalán? Podría ser una opción, la inmensa mayoría deben pensar que ser competente en ambas en una cuestión de sentido común, algo que el TSJC no ha demostrado en el Auto.

Cataluña periférica

Mientras el PSOE está consiguiendo el más difícil todavía. Cambia la Constitución, anuncia a los cuatro vientos que está en la senda de las “reformas” que después se comprueba que no sirven para nada, excepto, para ahondar en la deriva entre ciudadanos de primera y de segunda. La brecha de la pobreza se amplía y en vez de realizar política para reactivar la economía lo que se hace es reducirla. ¡Adiós a Keynnes!



CiU está que echa chispas. Se ve desalojada de su situación de bisagra. PSOE y PP deben estar encantados de dejar fuera a unos “pedigüeños” compulsivos. Deben pensar que antes de las elecciones es un momento perfecto para re-formar la Constitución, a pesar de que han pontificado que era intocable. Ya se ve que no, cualquier agencia de calificación que se permita “opinar sobre las autonomías” han hecho saltar las alarmas para cambiar lo que parecía un imposible. CiU sabe que no es una buena noticia. El gobierno de CiU siempre le ha gustado duplicar en clave catalana lo que se hace en el gobierno central.

Cataluña es cada vez más periférica y superflua. CiU quiere muchas cosas, pero no tiene fuerza, habrá que esperar a las elecciones generales para ver si existe una nueva correlación de fuerzas. Si el PP gana por mayoría absoluta –esperemos que no- CiU se verá obligado a jugar el clásico juego de la retórica nacionalista. Ambos son partidos de derechas y se entenderán a las mil maravillas en cuestiones de economía. Cada uno jugará sus bazas en cuestiones “nacionales”.

El PSC quiere demostrar que puede volver a estar otros veinte años en la oposición. El tripartito había demostrado que jugando la carta “nacional” se podía gobernar, pero esa “alma escindida” hace que se pretenda llevar como cabeza de cartel para las próximas elecciones a Carmen Chacón. ¡Oh! Tengo que reconocer que no entiendo su discurso. Lo dicho es una manera de hablar, porque nunca dice nada fuera del guión preestablecido. Afganistán es un lugar donde nuestras tropas ayudan a la población civil para integrar a hombres y mujeres en una nueva manera de hacer política. ¡Amén!

Desde CiU debe verse como un regalo del cielo que Carmen Chacón sea la cabecera del PSC. ERC está metida en un proceso de autodestrucción increíble e Iniciativa per Catalunya Verds que no acaba de encontrar un referente que sea capaz de aglutinar a la izquierda. Así que CiU debe frotarse las manos de cara a un futuro radiante para ellos y negro para la ciudadanía.