¡Qué se hunda la bolsa!

Después del anuncio de Zapatero de adelantar las elecciones, había afirmado que no lo haría, finalmente ha anunciado lo que “muchos expertos” habían vaticinado. Uno de los peores tics de Zapatero ha sido su falta de decisión a la hora de afrontar los problemas. Tiempo habrá de hacer balance de su trayectoria. El PP espera tranquilamente las próximas elecciones sin haber aportado nada excepto deslealtad institucional a raudales. Mariano Rajoy se caracteriza por no decir nada, aunque algunas de sus frases más brillantes sean un desatino: "(...) Aseguró que mira su cuenta bancaria a fin de mes. "Lo necesito y muchísimo, y además, mi mujer también trabaja, por lo que tengo los problemas que tienen todos los ciudadanos". Cobra como diputado al Congreso y además el PP le complementa su sueldo. ¿No existe incompatibilidad? En todo caso, Rajoy no es solución de la crisis. Es probable que la agudice con sus medidas: no molestar a los ricos y cabrear a los pobres y clases medias bajas.

Hoy, las bolsas han tenido un mal día. Malas noticias procedentes de EEUU hacen que los mercados hayan aflojado los índices. ¿Quién puede mantenerse en bolsa? La prima de riesgo sube para los 370 puntos básicos -3,7%- con respecto a Alemania. Enhorabuena a los especuladores. Si alguien creía que la dimisión de Zapatero haría que se generará más confianza, el resultado, por supuesto, no ha sido así. No tiene nada que ver. Los mercados están al acecho de ventajas que los propios Estados han generado. Toda la deuda debería ser comprada por el BCE. Es lo que sucede en EEUU y su Reserva Federal. Nos hemos puesto en el disparador especulativo y las consecuencias son imprevisibles, más allá de las retóricas de turno.

En otro orden de cosas, me llama la atención que el President de la Generalitat A.Mas fuera a inaugurar un polideportivo. Los tics gubernamentales parecen que nunca se podrán extinguir. ¿Qué significado tiene que vengan las autoridades a inaugurar bienes pagados por todos? Por supuesto, es una manera de hacerse visible y de paso propaganda. ¿No deberíamos pensar en hacer las cosas de manera diferente?

Delitos y faltas

El expresidente del Barça José Luis Núñez, condenado a seis años de cárcel. La Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona condena al Sr. José Luis Nuñéz:



“CONDENAMOS a JOSE LUIS NUÑEZ CLEMENTE como responsable criminalmente en el concepto que se dirá de los siguientes delitos:


1. DELITO CONTINUADO DE COHECHO ACTIVO, definido como delito 2.2, en concepto de autor, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de CUATRO AÑOS DE PRISION MENOR, con accesorias de inhabilitación especial para el ejercicio de derecho de sufragio pasivo por igual tiempo, mas multa de DOS MILLONES DE EUROS, con responsabilidad personal subsidiaria de CINCO MESES en caso de impago.

2. DELITO CONTINUADO DE FALSEDAD EN DOCUMENTO OFICIAL COMETIDO POR FUNCIONARIOS PUBLICO, definido como delito 3.1, en concepto de inductor, concurriendo la circunstancia atenuante de extraneus, ya definida, a la pena de DOS AÑOS DE PRISION, inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo igual tiempo, inhabilitación especial para el ejercicio de empleo o cargo público por UN AÑO Y SEIS MESES, CUATRO meses de multa con cuotas diarias de TRESCIENTOS EUROS con responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago de un día por cada dos cuotas no pagadas Le CONDENAMOS al pago de 2/46 parte de las costas causadas.”(SAP de Barcelona)

La trama de corrupción en la Delegación de Hacienda supuso la dimisión de Josep Borrell (PSC) como posible candidato a las elecciones generales de 1999. La dimisión fue como consecuencia de su amistad como antiguo Secretario de Estado de Hacienda de lo hoy condenados J.Mª Huguet máximo responsable de la inspección de Hacienda de Cataluña entre 1985 y 1994, que ha sido condenado a penas que suman 11 años de prisión por los delitos de cohecho y falsedad, y los inspectores de Hacienda Álvaro Pernas, Manuel Abella y Roger Bergua, condenados a 12, 11 y 9 años de cárcel, respectivamente.

Junto a los funcionarios está todo un elenco de sociedades y particulares que también han sido condenados. El caso de José Luis Núñez adquiere una dimensión pública debido a su cargo de antiguo presidente del Club de Fútbol Barcelona. Durante una etapa significativa de la década de los 80 y 90, la empresa del hoy condenado –cabe recurso ante el Tribunal Supremo- acaparaba esquinas para construir edificios de “alto standing”. Es decir, que sólo podían adquirirlos personas que alto poder adquisitivo.

He hablado de la justicia anteriormente. Aquí la víctima no es un particular sino que es Hacienda. Es decir, somos todos, como se decía en los spots publicitarios para animar a los contribuyentes a pagar sus impuestos. Una sociedad donde el “dinero negro” ha sido moneda corriente, los ahora condenados defraudaban alegremente ingentes cantidades de dinero con la ayuda de quienes debían velar por su cumplimiento. Las cantidades defraudadas a lo largo del tiempo son muy importantes. La justicia ha dictado sentencia –en primera instancia-, habrá que esperar a lo que diga el Tribunal Supremo para finalizar todo este caso que es uno de los más complejos y difíciles a los que se ha visto abocada la justicia:

” De otra parte, no puede desconocerse la extensión de la causa, así no puede obviarse que han sido 16 acusados, 32 responsables civiles subsidiarios, 112 tomos, 29 piezas separadas, 290 cajas de documentos, 295 testigos y 47 peritos, y miles de folios, debiendo llamar la atención de las periciales, no solo por su extensión, sino por su duración, con preguntas y repreguntas, cuadros, esquemas y contracuadros, así, a modo de ejemplo, la de la pieza NyN duró dos semanas de sesiones - mañana y tarde- de juicio oral, y que han permitido, primero aportar elementos de conocimiento en materia de procedimiento tributario, y así podrá analizar detectar la actuación desarrollada por cada actuario en relación a cada concreto riesgo fiscal, los riesgos fiscales, y para ello ha sido preciso que entidad por entidad, ejercicio fiscal por ejercicio , y tributo por tributo, determinar si efectivamente el acta de inspección extendida por el correspondiente actuario era o no correcta.(pág.699)” (SAP Barcelona)

Nadie debe estar por encima de la ley, ni el Sr. José Luis Núñez ni Miguel Francisco Montes Neiro (de que hablamos hace unos días). Pero mientras uno ha pasado buena parte de su vida en la cárcel, no tenía ni suegros famosos ni el era famoso, ahora, nos puede parecer una barbaridad que una persona famosa y rica pueda ir también a la cárcel. Cada año los que tenemos la fortuna de tener trabajo, tenemos cita ineludible con Hacienda, las rentas del trabajo es la fuente más fácil y accesible para Hacienda, mucho más complejo son las empresas y sus emprendedores que buscan en las leyes atajos para pagar menos –la ley lo permite-, pero en este caso, simplemente hubo delito. ¡Qué paguen!

El hambre en el siglo XXI

En este verano atípico –al menos en Cataluña- donde las temperaturas no acaban de estar a la altura que el gremio hostelero suspira, en la TV aparecen imágenes que parecen provenir de otras épocas. En el lejano 1967-1970 aparecieron en la “pequeña pantalla” imágenes de niños moribundos, con los vientres hinchados, en medio de una guerra en el tablero de la “guerra fría”. Esas imágenes quedaron grabadas en la retina para siempre. De este conflicto nació la ONG Médicos Sin Fronteras.

Ahora, en pleno siglo XXI, las TVs vuelven aparecer imágenes que nos retrotraen al pasado. El escenario ya no es Nigeria, ahora es Somalia, un país que no existe y que se debate en guerras particulares. Las noticias hablaban de retrasos técnicos para hacer llegar la ayuda. Supongo que esos retrasos se deben, probablemente, al mercadeo entre los señores de la guerra que querrán su parte de este botín y todas los problemas logísticos y políticos que Europa conlleva. No hay fatalidad, ni naturaleza hostil, simplemente, cuando los estados no existen y cuando no hay instituciones democráticas que velen por sus ciudadanos, cualquier causa puede llegar a generar desastres humanitarios. ¡No es para indignarse!

Vidas ajenas

La tiranía del presente olvida a Tohuami Hamdaoui, que ha muerto a los 41 años, en huelga de hambre, no en alguna prisión olvidada del mundo, sino en la prisión de Teruel. Una huelga de cinco meses para reivindicar su inocencia. Estaba condenado por delito de agresión sexual a una menor y robo con violencia a 16 años. Reivindicar la inocencia es algo natural. No sé cómo fue el caso –juzgado en Alicante en el 2003-. Supongo que el caso debió llamar la atención. Es posible que muchos se sientan aliviados y están en su derecho. La muerte no debería alegrarnos, porque es lo único que tenemos. La venganza es un sentimiento humano, pero en sociedad no podemos ir con ella.

Miguel Francisco Montes Neiro es el preso más antiguo de España. Su máximo delito era de 6 años. Pero ha pasado su vida entre rejas. El motivo ha sido sus variados intentos de fuga. Asesinos convictos y confesos que han asesinado cerca de 30 personas han salido antes que él. ¿Cómo es posible? Una vida desperdiciada. Ahora está en huelga de hambre. ¿Cómo explicarle que no puede salir de la cárcel cuando ya ha pagado de sobras sus culpas?

Hace unos días hablaba de la justicia que siempre tiene diferentes varas de medir, a propósito del juicio del Sr.Lluis Corominas que es yerno de los Tous. Matar le ha costado 310000€. El Sr. Neiro no ha matado nunca nadie y lleva desde 1976, es decir, que ha pasado 35 años en prisión. ¡Qué clase de justicia es esa!

Tragedias globales

Leyendo las páginas de los periódicos la sensación de catástrofe parece apoderarse de todo el escenario mediático. La tragedia de Utoya (Noruega) deja un balance sobrecogedor de 85 jóvenes muertos, amén de otras 7 en el atentado bomba en el centro de Oslo. ¡Qué nos está pasando? Noruega es uno de los países más igualitarios del mundo. Pero el discurso xenófobo también cala en sociedades que han construido un modelo de sociedad basado en la cooperación y solidaridad. La erosión de esos valores a través de discursos incendiarios hace posible que alguien los pueda tomar en serio y pase a la acción. No sé si ha sido obra de una o varias personas, descartada momentáneamente , la acción islamista, queda la sensación atroz que el asesino no tiene la piel oscura sino que es uno de los “nuestros”. Con semejantes amigos ¿por qué preocuparse de los enemigos? Muerte, desolación y perplejidad debe atenazar esa sociedad que es modelo del Estado del bienestar y que debe preguntarse angustiada ¿qué hemos hecho mal? Lo que si queda claro tal como ha declarado el primer ministro Stoltenberg que la respuesta debe ser más democracia. Puede parecer retórica, pero esconde un mensaje importante: si el miedo nos atenaza la democracia corre el riesgo de verse hundida por la obsesión de la seguridad, y en este caso, quien ha asesinado a inocentes con el pretexto del odio, habrá ganado.

El hambre asola el cuerno de África. Somalia, en el epicentro del desastre humano. La falta de agua -una sequía con tintes bíblicos- de manera inmediata y la ausencia de estado que intente mejorar la vida de sus ciudadanos hace que el paisaje humano se llene de niños hambrientos y que mueran ante la impotencia de sus madres. Unos territorios dejados de la mano de los Organismos Internacionales, envueltos en guerras intestinas, en los que nunca faltan armas, vuelve a primer plano para mostrarnos de la peor manera posible, nuestro fracaso como Comunidad Internacional, que cientos de miles de niños puedan morir de hambre en pleno siglo XXI. ¡No es para indignarse!

¿Dimisión por unos trajes?

El President de la Generalitat Valenciana F.Camps ha dimitido. Ha dimitido diciendo que es inocente. Si lo es ¿por qué dimite? ¿por qué ahora? La respuesta es que no lo sé. No sé si R ha tenido algo que ver, por su talante exterior no lo parece, pero nunca se sabe. Dimite pero al mismo tiempo inunda su declaración con denuncias etéreas sobre un “sistema” que ha querido destruirlo.  Dimite como un sacrificio al partido y a España, ha dicho. En fin, genio y figura. Se ha propuesto al Sr. Alberto Fabra, alcalde de Castellón,  como su sucesor. Veremos que acaba este sainete.

 

De trajes y faisanes

En el panorama nacional se unen y entremezclan de manera cínica dos cuestiones muy diferentes pero que afectan de forma diferente a los dos grandes partidos: POSE y PP. Hablo del caso Faisán y el auto por el que Presidente de la Generalitat de Valencia tendrá que hacer frente a un caso de un “delito de cohecho impropio” que será juzgado a través de un jurado popular.

El CP en su art.426 habla de “cohecho impropio” para diferenciarlo del 425, es el que la autoridad o funcionario público si solicita “dádiva o presente”. En el art.426 se habla simplemente que “admitiere dádiva”, o sea, que te regalen los trajes y tú los aceptas. ¿Significa que esa admisión conlleva la aceptación de realizar actos que beneficien a quienes han regalado los trajes? Eso habrá que probarlo en el juicio. La conexión causal aquí es esencial. Y no parece fácil establecerla, pues, el art.426 afirma que “ para la consecución de un acto no prohibido legalmente”. Por ejemplo, adjudicar en concurso público a una empresa que mediante otra, regalo unos trajes. ¿Hay ilegalidad? Si el concurso se ajusto a la legalidad, entonces no sería fácil determinar el nexo causal. Puede resultar poco estético todo este asunto, pero como afirma la STS, 478/2010 que cita a su vea la 362/2008: “" el término "en consideración a su función" debe interpretarse en el sentido de que la razón o motivo del regalo ofrecido y aceptado sea la condición de funcionario de la persona cohechada, esto es, que sólo por la especial condición y poder que el cargo público desempeñado le otorga le ha sido ofrecida la dádiva objeto del delito, de tal forma que si de algún modo dicha función no fuese desempeñada por el sujeto activo el particular no se hubiere dirigido a él ofertando o entregando aquél ", lo que es cualitativamente distinto que el ofrecimiento que tiene como finalidad la realización de un acto propio del cargo, que precisa al menos la definición del contenido del acto que se pretende, lo que da lugar a los cohechos propiamente dichos.”.

Los trajes se regalaron porque el Sr. Camps es President de la Generalitat y no por ser el presidente del PP en Valencia. Que el juez instructor haya remitido Auto para que se inicie juicio por “cohecho impropio” no significa nada. La CE establece en su art.24.2 la presunción de inocencia. Todos tenemos en la retina la detención de Marta Domínguez para que posteriormente de traficante de sustancias prohibidas haya sido exculpada de dichos cargos. El mal está hecho. Me refiere al Sr. Camps. Nadie duda que puede pagarse unos trajes. Lo lastimoso ha sido la falta de seriedad con que durante demasiado tiempo ha jugado con este tema. Afirmó que él se pagaba sus trajes, pero no pudo exhibir la factura, cualquier persona, tendría las facturas. Repito, la CE habla de presunción de inocencia, en democracia esta presunción es una conquista. En regímenes dictatoriales, primero se es culpable. No podemos desvirtuar ese art.24.2 para socavar a nuestros adversarios políticos.

El asunto “Faisán” es mucho más grave. Porque se hacen afirmaciones que establecen relaciones entre ETA y altos funcionarios de la policía, como es el caso del jefe superior de Policía del País Vasco, Enrique Pamies acusado por el juez de alertar a ETA de una operación contra su aparto de finanzas. "La resolución no es firme y contra la misma cabe recurso de reforma, ante el propio juez Ruz, y de apelación ante la Sección Segunda de lo Penal de la Audiencia Nacional. Las defensas de los tres mandos policiales han anunciado que recurrirán la resolución" (El País,13-7-2011). No parece fácil de creer que quienes son responsables de la lucha antiterrorista –caso del Sr. Pamies-, se dedique después a llamar a colaboradores de ETA para alertarlos de posibles redadas. Como en el caso anterior, el art.24.2 debería ser la primera barrera para no enturbiar los nombres de las personas y sus cargos. En el asunto “Faisán” estamos hablando de ETA que, a pesar de todo lo que se ha dicho, no se disuelto ni se les espera para que lo haga. Deben estar extasiados ante la credibilidad que tienen delante de determinados medios de comunicación. Llenar primeras páginas con los comunicados de ETA como si fuesen la voz de la verdad nos lleva a pensar que lo único que se quiere hacer daño es al Estado de Derecho, aunque para eso se pueda utilizar impunemente el nombre de R como ariete.