Estampas de campaña (I)

Estupidez emocional

Cada vez somos más estúpidos (y podría ser por un cambio de hábitos), según un estudio

El coeficiente de inteligencia, que había subido durante el siglo XX, va a la baja en los últimos años

¡Esos que tú conoces!

De trajes y faisanes

En el panorama nacional se unen y entremezclan de manera cínica dos cuestiones muy diferentes pero que afectan de forma diferente a los dos grandes partidos: POSE y PP. Hablo del caso Faisán y el auto por el que Presidente de la Generalitat de Valencia tendrá que hacer frente a un caso de un “delito de cohecho impropio” que será juzgado a través de un jurado popular.

El CP en su art.426 habla de “cohecho impropio” para diferenciarlo del 425, es el que la autoridad o funcionario público si solicita “dádiva o presente”. En el art.426 se habla simplemente que “admitiere dádiva”, o sea, que te regalen los trajes y tú los aceptas. ¿Significa que esa admisión conlleva la aceptación de realizar actos que beneficien a quienes han regalado los trajes? Eso habrá que probarlo en el juicio. La conexión causal aquí es esencial. Y no parece fácil establecerla, pues, el art.426 afirma que “ para la consecución de un acto no prohibido legalmente”. Por ejemplo, adjudicar en concurso público a una empresa que mediante otra, regalo unos trajes. ¿Hay ilegalidad? Si el concurso se ajusto a la legalidad, entonces no sería fácil determinar el nexo causal. Puede resultar poco estético todo este asunto, pero como afirma la STS, 478/2010 que cita a su vea la 362/2008: “" el término "en consideración a su función" debe interpretarse en el sentido de que la razón o motivo del regalo ofrecido y aceptado sea la condición de funcionario de la persona cohechada, esto es, que sólo por la especial condición y poder que el cargo público desempeñado le otorga le ha sido ofrecida la dádiva objeto del delito, de tal forma que si de algún modo dicha función no fuese desempeñada por el sujeto activo el particular no se hubiere dirigido a él ofertando o entregando aquél ", lo que es cualitativamente distinto que el ofrecimiento que tiene como finalidad la realización de un acto propio del cargo, que precisa al menos la definición del contenido del acto que se pretende, lo que da lugar a los cohechos propiamente dichos.”.

Los trajes se regalaron porque el Sr. Camps es President de la Generalitat y no por ser el presidente del PP en Valencia. Que el juez instructor haya remitido Auto para que se inicie juicio por “cohecho impropio” no significa nada. La CE establece en su art.24.2 la presunción de inocencia. Todos tenemos en la retina la detención de Marta Domínguez para que posteriormente de traficante de sustancias prohibidas haya sido exculpada de dichos cargos. El mal está hecho. Me refiere al Sr. Camps. Nadie duda que puede pagarse unos trajes. Lo lastimoso ha sido la falta de seriedad con que durante demasiado tiempo ha jugado con este tema. Afirmó que él se pagaba sus trajes, pero no pudo exhibir la factura, cualquier persona, tendría las facturas. Repito, la CE habla de presunción de inocencia, en democracia esta presunción es una conquista. En regímenes dictatoriales, primero se es culpable. No podemos desvirtuar ese art.24.2 para socavar a nuestros adversarios políticos.

El asunto “Faisán” es mucho más grave. Porque se hacen afirmaciones que establecen relaciones entre ETA y altos funcionarios de la policía, como es el caso del jefe superior de Policía del País Vasco, Enrique Pamies acusado por el juez de alertar a ETA de una operación contra su aparto de finanzas. "La resolución no es firme y contra la misma cabe recurso de reforma, ante el propio juez Ruz, y de apelación ante la Sección Segunda de lo Penal de la Audiencia Nacional. Las defensas de los tres mandos policiales han anunciado que recurrirán la resolución" (El País,13-7-2011). No parece fácil de creer que quienes son responsables de la lucha antiterrorista –caso del Sr. Pamies-, se dedique después a llamar a colaboradores de ETA para alertarlos de posibles redadas. Como en el caso anterior, el art.24.2 debería ser la primera barrera para no enturbiar los nombres de las personas y sus cargos. En el asunto “Faisán” estamos hablando de ETA que, a pesar de todo lo que se ha dicho, no se disuelto ni se les espera para que lo haga. Deben estar extasiados ante la credibilidad que tienen delante de determinados medios de comunicación. Llenar primeras páginas con los comunicados de ETA como si fuesen la voz de la verdad nos lleva a pensar que lo único que se quiere hacer daño es al Estado de Derecho, aunque para eso se pueda utilizar impunemente el nombre de R como ariete.

Fatiga crónica (I)

La semana acaba con las secuelas del asesinato de Bind Laden a manos de EE.UU. Y en España el TC ha declarado la legalidad de Bildun en un ajustadísimo resultado. La división que se ha creado tanto en el TS como en TC debería hacernos reflexionar sobre lo que queremos que sea uno de los pilares de un estado de derecho como es el poder judicial. Además ha empezado la cuenta atrás para las elecciones municipales y autonómicas del próximo día 22 de mayo.

En el plano doméstico la perpetua división entre magistrados de los sectores que el gobierno y el parmalento de turno imponen, hacen  que el poder judicial este cada vez más en el punto de mira de las sospechas. Esto supone que cada sector podrá esgrimir sus propias tesis. En el caso del PP y sus voceros mediáticos lanzan invectivas contra el gobierno. El propio Zapatero debió llamar al TC para que votasen que ETA estuviese en las instituciones. Lo dicen tranquilamente convencidos de su propia ficción. Nunca necesitan apoyar sus sermones en hechos, simplemente, su propia convicción de profetas ultramontanos. Cualquier cosa mala que suceda siempre tienen a punto su receta. Un mantra que desde Aznar -¿ alguien se acuerda ?- han creído tener poderes taumatúrgicos y que repiten como loros. El mantra es diferente según el vocero particular.

Se habla de partidos de largo recorrido EA, IU vertiente vasca, es decir, Madrazo, que durante años se limitaron a mirar a otra parte cuando ETA mataba. Tenían la suerte que no eran “enemigos objetivos” del pueblo vasco. Vivieron tranquilos, mientras que los ciudadanos no nacionalistas PP y PSOE, estuvieron en el punto de mira de ETA y sus “servicios auxiliares” (Savater). Mientras que los nacionalistas “moderados” y radicales se rasgaban las vestiduras ante los embates de la justicia y la policía, los otros tenían que ser escoltados por las fuerzas de seguridad. Ahora, nos dicen que ya no hay nacionalistas “radicales”. ¿Es creíble? Es más bien dudoso por decirlo suavemente. Las próximas semanas nos dirán y el tiempo dictará hasta qué punto se ha pasado página o no es más que otra farsa. Estoy en condiciones de afirmar que ETA no hará nada, de momento. Si cometieran otro atentado -esperemos que no-,  obligarían a Bildu a posicionarse y eso podía ser muy embarazoso, tanto para Bildu y su posible exclusión del juego político, dependiendo de lo que dijera, como para ETA que demostraría por enésima vez su falaz y asesino discurso.

Fatiga crónica...

Fatiga es la palabra que domina el escenario social y político. Unas cifras record de paro esconden una problemática humana de difícil solución. Un estado del bienestar que se tambalea. Unos políticos hundidos en sus propias contradicciones que reflejan a su veces el desconcierto de los ciudadanos que no asisten a las manifestaciones del 1 de mayo. Muchos pensarán ¿para qué?

ZP ha fracasado. Es triste decirlo. Seguramente la actual nómina de políticos tampoco hubiera podido hacer muchas cosas, pero sí una: decir a los españoles que ha pasado y por qué estamos dónde estamos. ZP no se presenta, pero el PSOE sí, y ese es un problema. No hay muchos candidatos que quieran ir al desastre. El único consuelo es que siempre se puede ir a Bruselas. Cerca de cinco millones de parados es una cifra devastadora. No se genera empleo, ¿cómo se va a hacer? No hay reactivación, porque no hay crédito. Los bancos –ya no dijo cajas de ahorro porque están es fase terminal para reconvertirse en bancos-, no tienen liquidez. Y la única manera es drenando desde el BC ese dinero que se inyecta al sistema pero que después no se canaliza a las empresas y particulares.

Nuestro tejido productivo está bajo mínimos. Como náufragos desesperados nos aferramos al turismo como tabla de salvación. Nuestra primera industria espera recoger a turistas que no quieren ir a países del norte del Mediterráneo que están en plena ebullición. Triste consuelo. Una industria que sigue está condenada a los vaivenes geopolíticos. Una industria que proporciona mano de obra con muy poca cualificación. Los sectores estratégicos –telecomunicaciones, investigación, energía-, siguen sin poder despegar por falta de valentía política, mientras que nuestras autoridades otean el horizonte para ver venir a los simpáticos turistas.

Mientras la crisis sigue trastocándolo todo, la maquinaria política empezará la campaña electoral para las municipales. ¿Qué nos van a prometer? El ladrillo que nos lanzo elroto –viñeta demoledora- no deja margen, excepto, para aquellos que quieren soñar. Desgraciadamente, no podemos permitirnos seguir con esa deriva de la impotencia. Las alternativas políticas no ayudan en nada para generar ilusión. Ahora mismo el TS está debatiendo sobre las listas de “Bildu”. Veremos qué resolución toma. Si ilegalizan a Bildu el PP hará suyo la resolución, si legalizan las listas culparán al PSOE. La decisión que tomen debería ceñirse exclusivamente al ámbito jurídico. Una obviedad como esas cada vez resulta más extraña en una judicatura politizada.

Siempre quedará la Champions y la Liga para paliar los sinsabores de una realidad poco amable. Además, Mourinho podrá seguir preguntando: ¿por qué? ¿Por qué los mercados hunden a las personas? ¿Por qué los políticos se pliegan mansamente a los mercados? ¿Por qué lo políticos se emplean a fondo con los sectores más débiles? ¿Por qué los que trabajan ven recortados sus derechos? ¿Por qué.......?

Adiós forzado.....

Hay un coro mediático y sociológico que se siente profundamente aliviado que ZP abandone la presidencia del gobierno. Razones no faltan. Pero tal deberíamos vernos a nosotros mismos como síntoma de las razones que le llevan a ZP para no presentarse en las próximas elecciones. ZP era como uno cualquiera de nosotros. No venía de familia de cuádruples apellidos, ni aura intelectual, era una persona normal. Y como cualquiera de nosotros se encontró con la presidencia de gobierno como consecuencia de las mentiras del PP en el contexto del peor atentado sufrido en España el 11-M (2004). La “secta mediática” no perdona a los españoles que se pasarán al bando socialista. Pretendía “prietas las filas” en el peor espectáculo jamás presenciado desde el etapa de la transición. Quien abanderó la mentira –una más-, fue el anterior presidente del gobierno José Mª Aznar. Muy cercano a él, estaba Mariano Rajoy que ahora se presentará a las próximas elecciones. Las encuestas auguran un triunfo de su partido.

He dicho que Rodríguez Zapatero ejemplifica lo sucedido en España en estos últimos ocho años. Una etapa de crecimiento sin precedentes debido a factores que el propio gobierno no controlaba y una burbuja inmobiliaria que añadida a unos tipos de interés bajísimos propicio una demanda especulativa. Eso supuso una falsa ilusión de enriquecimiento que propicio políticas que pretendían extender a toda la sociedad los beneficios de ese crecimiento sin precedentes. No hubo criterio para repartir un superávit histórico y se dio a manos llenas sin establecer límites. Desde el último inmigrante hasta la nobleza pudieron cobrar ayudas. Ese fue uno de los motivos por el que el anterior ministro de economía y hacienda, Pedro Solbes dimitirá. ZP disfrutaba de popularidad. Además podía desarrollar políticas sociales como la Ley de la Dependencia que desgraciadamente no se ha llevado a cabo tal como hubiera debido implementarse. A partir del 2008 el horizonte de crisis en EE.UU y por extensión a Europa empezaba de forma imparable. No era una crisis económica al uso. Era la primera crisis de ámbito global. La burbuja inmobiliaria americana –subprime-, amén de los tejemanejes fraudulentos en el sistema financiero internacional hicieron que los bancos y entidades de crédito se vinieran abajo. En EE.UU tuvo que recurrir a nacionalizaciones para frenar el derrumbe de su sistema financiero. Mientras en España el BC y el resto de entidades y cajas anunciaban a cualquier oído que quisieran oír que aquí estábamos a salvo de todo ese barullo que acontecía fuera de nuestras fronteras.

 

El gobierno de Rodríguez Zapatero actúo sin reflejos. Nuestra sociedad también. Nuestras instituciones financieras se habían endeudado para financiar el sector inmobiliario y empezaron a recibir mensajes de alerta. El gobierno socialista seguía como si aquí esa crisis global no pudiera afectarnos. Pero finalmente llegó. Ya lo creo que llegó. Se materializó en un plan de ajuste que venía de Europa –Alemania-. Reducción del déficit público. Aumento de la edad de jubilación (72 años). Recorte en el estado del bienestar. Y en esto estamos ahora. Desde Europa nos dicen que vamos por el buen camino. ¿Qué hubiera hecho cualquier otro? Sinceramente creo que hubiera hecho lo que hizo el presidente. Por eso cuando ha dicho que no volvería a presentarse –las circunstancias mandan-, es una forma de decirnos que también hemos fracasado. Afortunadamente, en las sociedades democráticas, con uno que anuncie que no volverá a presentarse nos deja manos libres para poder buscar recambios. El presidente el gobierno ha anunciado que seguirá hasta agotar la legislatura. Y el PP le ha entrado un frenesí que su “coro mediático” podrá explotar hasta la náusea.

De faisanes y otras piezas de caza

La contienda política se desarrolla en medio de un ambiente crispado con motivo de la legitimidad de unas “actas de ETA”. Me imagino un papel en el que Thierrry apuntó lo que le vino en gana. De esta manera siempre podrá aducir que se dijo lo que se dijo. Claro que ¿quién puede dar crédito a lo que dicen? Respuesta: el PP. No deja de ser paradójico que el partido de la oposición haga el papel de abogado de ETA en todo este asunto. La palabra “acta” no deja de ser una palabra cargada de simbolismo. Se le pretende dar un valor absoluto. Sólo la mala fe del PP y sus fieles vocingleros puede mantener viva un debate que solo da oxigeno a ETA y desprestigia a las instituciones.

El asunto viene de lejos. Nada menos que el 20 de junio de 2006 cuando la policía francesa y española desarticuló al aparato de extorsión de ETA. Doce personas fueron detenidas en esta operación. Sin embargo, la operación estuvo a punto de desbaratarse por una filtración, que se ha datado el 4 de mayo y en el que un policía informó al propietario del bar “Faisán” Elosua, uno de los implicados en esta trama. Quien informó se encontraba al otro lado de un teléfono que fue entregado por otro policía. ¿Quién dio el chivatazo? Esta es la cuestión que ahora se debate. Esto hubiera pasado desapercibido, sino fuera por las “actas” que simultáneamente han aparecido para enredar en toda esta trama de despropósitos. Los del PP ya saben quién fue el responsable del chivatazo. Según el PP fue el actual ministro del interior Pérez Rubalcaba. De momento, no aparece su nombre para ir a declarar al juez que lleva el caso, pero si al entonces director general de la Policía, Víctor García Hidalgo; el ex jefe superior de Policía del País Vasco, Enrique Pamiés; y el inspector de la Brigada de Información de Vitoria José María Ballesteros. Los de ETA deben estar extasiados ante el espectáculo. ¡Siguen teniendo crédito! Hay que recordar que la banda extorsionadora fue detenida y puesta a disposición judicial. Además, hay que recordar que ETA había anunciado por enésima vez un alto el fuego. Y en ese contexto que situar la oportunidad de las detenciones que si hubo.

Lamentablemente, que se ponga en duda la presunción de inocencia de nada menos que del director general de la policía, y jefes de policía como cómplices de ETA es simplemente un desatino. Y en todo caso, la justicia ya resolverá. El problema es que la propia justicia tiene problemas de credibilidad cuando el propio TS no hay unanimidad ante la ilegalización de Sortu. Es decir, que miembros del TS discrepan de la resolución tomada por sus compañeros (9-7). Es decir, la diferencia es mínima y no ven en la suspensión razones jurídicas. Luego, las razones son de otra índole, a saber, políticas. Habrá recurso de Sortu al Constitucional. Veremos como acaba.

Por fin Zapatero ha desvelado su futuro, no se presentará a las próximas elecciones. No son buenas noticias para el PP. Especialmente si su sustituto es Pérez Rubalcaba. Por esta razón el PP ha ido a recabar el aval del actuario “Thierrry”, es decir, Francisco Javier López Peña, para desacreditarlo y de paso desacreditar a las instituciones. Uno de los avalistas de Thierry es el diputado por el PP F.Trillo. ¡La mala fe no tiene límites! Tiempo habrá para hablar de Zapatero.

Mensajes navideños

Acabo de visionar el vídeo del discurso del rey para estas navidades. Se ha centrado especialmente en la crisis económica. Ha utilizado el arsenal de estilo en estos casos: productividad, competitividad, crecimientos, nuevo modelo productivo, etc,. Ha hablado de espíritu de superación, apelación al orgullo, honradez. Ha focalizado a los diferentes colectivos que están sufriendo la crisis, desde los jóvenes, a los comerciantes, pensionistas. Se hace difícil compaginar las buenas intenciones con la realidad de los hechos. Tenemos una tasa de paro juvenil escandalosa, pero al mismo tiempo, el "mercado" pide a España que amplíe la edad de la jubilación, como si ese fuese el remedio a todos nuestros males. No ha indicado que ese mercado solo tiene un tiempo de medida, el corto plazo y un interés, el beneficio y unos agentes, el particular; mientras que esa dinámica prime sobre el interés general, estamos perdidos. La política debe gobernar la economía. Cuando nuestros gobernantes se olvidan que la economía es instrumental y ha de estar al servicio de los intereses de la colectividad, entonces sucede lo que estamos viviendo. Se recorta el estado del bienestar para poder financiar al sistema financiero. Seguramente deberíamos plantearnos cuales son las prioridades de nuestras sociedades. La globalización es el nuevo marco de juego, pero es la política quien debería establecer las reglas para que la sociedad no se vea arrastrada a la catástrofe por los desaguisados de los mercados.

El rey ha mencionado el terrorismo y la necesaria determinación para acabar de una vez que esta lacra. Nunca habíamos estado más cerca de lograrlo. Ha mencionado a aquellos que merecen una especial protección como son los discapacitados y marginados. La Ley de Dependencia que debería haber sido una seña de identidad ha sido sacrificado al altar de los mercados. Menciones a las drogas, ¡para cuándo su legalización!, la violencia de género, y el medio ambiente.

Por último ha remarcado el papel de la monarquía parlamentaria en su figura y su voluntad de ejercer el mandato constitucional. Ha remarcado al final de su discurso la necesaria confianza para salir de esta crisis profunda, que va más allá de las clásicas crisis, estamos delante de una crisis sistémica y por ello, las recetas anteriores no sirven.

Se ha dicho que en España somos más juancarlistas que monárquicos. La Monarquía no parece una figura demasiado acorde con los nuevos tiempos. Que en sociedades democráticas exista una institución antidemocrática como la monarquía parece un contrasentido. La Monarquía debería ser capaz de dar la palabra a la sociedad para que ella y desde ella pudiera escoger y ratificar que prefiere. No hay que olvidar que la Monarquía fue un regalo envenenado que la Dictadura franquista ofreció para perpetuarse a ella misma. Afortunadamente, el rey Juan Carlos, supo cual debía ser el papel en la nueva configuración del estado a través de la Constitución (1978).

Zafios en política

El alcalde de Valladolid, Francisco Javier León de la Riva, ha sido una de las estrellas mediáticas de la semana. La frase:  una "chica preparadísima, hábil, discreta, que va a repartir condones a diestro y siniestro por donde quiera que vaya y que va a ser la alegría de la huerta". Añadió que "cada vez que le veo la cara y esos morritos pienso lo mismo, pero no lo voy a contar aquí". La frase va dedicada a Leire Pajín.

No sé si está enfadado porque piensa que es un agravio profesional, él un eminente doctor, dedicado a la ginecología, y ahora Alcalde de Valladolid desde 1995, que le pasen delante una desconocida, que piensa que no merece estar en el puesto que ahora está.

Palabras necias que expresan un sentir que siendo responsable de la política de una ciudad Valladolid, no parecen las más adecuadas teniendo en cuenta las cifras actuales de la violencia de género. ! Por supuesto, ha rectificado ¡ Lo peor es que el comentario hecho por un (i)responsable político que debería ser ciudadoso a la hora de hablar no tenga repercusiones de ninguna índole. Todos podrías hacer comentarios estúpidos sobre las mujeres vallisoletanas, ¿no saldría en desfensa el Alcalde? Un consejo: ................... mejor me callo.

La gran noticia de la semana ha sido la remodelación del gobierno. Adiós a los ex ministros salientes, enhorabuena a los entrantes. También hay desplazamientos de cartera. Lo fundamental no son los nombres, sino la política que se ha de elaborar, pero teniendo en cuenta los condicionantes y las imposiciones, ¿por qué no se dice? poco margen de maniobra disponen. Presupuestos anémicos, y alientos decaídos, no parecen un buen ingrediente para la ilusión. Desde la derecha el PP sueña. Sus militantes son como rocas, inasequibles al desaliento. Además determinados medios de comunicación que tienen hilo directo con la Verdad diagnóstican toda clase de calamidades hasta que el PP salga victorioso de la contienda electoral que nos espera al final de la legislatura.

La Policía Nacional han desplegado en las tres provincias vascas y Navarra una operación contra la organización juvenil ilegalizada de la izquierda radical abertzale Segi, y ha detenido al menos a 13 personas, algunas de ellos vinculadas con actos de kale borroka (El País, 23/10/2010). El anuncio de las detenciones es una buena noticia que confirma la interrelación de ETA y todo el entramado de "servicios auxiliares". La justicia tendrá la última palabra, pero la permanente persecución de esos servicios deja sin oxigeno a los terroristas.

La apertura del mayor prostíbulo de Europa en La Jonquera (Alt Empordà) ha resucitado el debate sobre la prostitución. (El País, 23/10/2010). Llama la atención las aparentes facilidades que se dan para abrir locales de prostitución y las dificultades de todo orden para abrir, por ejemplo, locales para el rezo -por ejemplo, mezquitas-. No se acaba de entender los diferentes criterios que se utilizan. Si en el caso de La Jonquera, las trabajadoras ¿serán de la tierra? ¿habrá que llamarla desde fuera de España? ¿mejor rumanas?. ¿No tiene nada mejor que ofrecer La Jonquera? ¡ Pobres camioneros!

Intrascendencia.....política

Las noticias se suceden a ritmo vertiginoso, pero el poso que queda es ruido. Lo sucedido en las primarias madrileñas del PSOE es una buena muestra. Mucho ruido mediático, pero....... En Madrid se ha hecho una interpretación,  pero desde "provincias", el asunto quedaba lejano y un poco ridículo. Se ha podido hacer lecturas diversas, pero el fondo es que allí, gana la derecha, sea en las Autonómicas o en las Municipales. Los candidatos socialistas saben que meterse en la refriega electoral es un asunto sin ningún futuro. ¿Madrid apuesta por la derecha? Apunto que una buena razón es que los candidatos socialistas no son los más adecuados. Y eso es lo que ha vuelto a suceder. Trinidad Jiménez vs Tomás Gómez. Las primarias han supuesto la pérdida de aquellos que apostaban por la ministra de sanidad e impuesta desde la ejecutiva socialista. Tomás Gómez ha salido airoso de este combate, pero el PSOE ha salido mal parado. Repito, desde la periferia el asunto se ve como un fenómeno localista, donde la federación madrileña del PSOE se ha caracterizado como un lugar inhóspito, lleno de ambiciones y de mezquindades sin limites. La ciudadanía castiga en las urnas a quienes llevan a cabo esa política. Por cierto, el responsable actual de esa federación es Tomás Gómez. 

Las noticias desde la periferia son que el gobierno de Montilla ha puesto fecha para las próximas elecciones autonómicas. La lucha por el poder se ha desatado, pero aquí los modos y las modas son diferentes que en Madrid. Por supuesto, hay declaraciones y declamaciones fuera de tono, pero sin pasión. CiU sabe que debe sumar más que el tripartito. Éste sabe que para gobernar se necesitan, sino quieren quedar fuera del poder.No voy hablar de ERC ni de ICV. Ambos se han convertido en extensiones del PSC.  La apuesta más alta y arriesgada es CiU, pues, sabe que cuatro años más en la oposición sería el fin de Artur Mas y su política. La apuesta de un concierto económico no es más que un intento desesperado, pues, para que eso fuera viable, debería ser decisivo después de las elecciones generales, pero éstas están lejanas y la posibilidad de volver a gobernar la Generalitat no está escrito en los cielos. Así que, si pierde no tendrá más remedio difuminarse y CiU tendrá que volver a pensar una estrategia en clave soberanista. Mientras Unió, el partido de Duran i LLeida, podría optar por presentar a su candidato como la alternativa natural a Mas. A todo eso, el PP se ha hecho fuerte entre los suyos, su electorado es inasequible al desaliento, obtendrá unos resultados similares a los anteriores o incluso con uno o dos diputados más. La banda soberanista es posible que su atomización acabe por desintegrarlos, valga el lenguaje físico. No queda espacio para UPyD. Tal vez Ciutadans pueda mantener alguno de sus diputados.

uelga gneral