Torpezas de la Junta Electoral Central

La Junta Electoral Central ha hecho el ridículo. La división de poderes se difumina por los mecanismos de los grandes partidos a la hora de elegir a los magistrados del TS y del TC. Las divisiones políticas que son la sal y pimienta en democracia resultan disfuncionales en los órganos jurisdiccionales. Al parecer en esos órganos –las palabras metafóricas son realmente antidiluvianas- no hay posibilidad de consensos o disensos en base a argumentaciones jurídicas sólidas.

El desaguisado de la prohibición de manifestaciones públicas –acampadas en Madrid, Barcelona y en otras ciudades- ha puesto en evidencia el abismo entre la calle y los despachos. En esos despachos han cogido el código correspondiente y ha interpretado lo que les ha venido en gana. La Ley Orgánica del Régimen Electoral General de 19 de junio de 1985 (BOE 20 de junio 1985) es una ley que se ha quedado desfasada. Es posible que tuviera virtualidades positivas cuando se creó. Pero el tiempo pasa y nuestros legisladores que cambian continuamente las leyes, en algunas de ellas que deberían cambiar, se atienen a leyes que el paso del tiempo hacen cada vez más evidente la necesidad de cambios, por ejemplo, ésta ley de la que estamos hablando. Se hacen cambios como la modificación de la LO 2/11 de 28 de enero que modifica la LOREG 5/1985.

En su artículo actual dice:

Artículo 53. Período de prohibición de campaña electoral.

No puede difundirse propaganda electoral ni realizarse acto alguno de campaña electoral una vez que ésta haya legalmente terminado.(...).

Stream videos at Ustream

Lo que está sucediendo en Madrid y Barcelona y en las demás ciudades de España es algo muy diferente a propaganda electoral, pues, no se pide el voto por ninguna agrupación electoral, sino que se está poniendo en cuestión la propia dinámica partidista. Y estas concentraciones están amparadas por la Constitución en su artículo 21.2. ¿Qué colisión aparece para pretender prohibirlas? No parece competente precisamente dicha Junta. ¿Acaso no es propaganda electoral las informaciones de los medios de comunicación sobre los actos electorales del día anterior? ¿Influyen o no influyen en los ciudadanos?

¿Quién compone ese selecto órgano de la Junta Electoral Central?

Artículo 9.

1. La Junta Electoral Central es un órgano permanente y está compuesta por:

a. Ocho vocales Magistrados del Tribunal Supremo, designados mediante por el Consejo General del Poder Judicial.

b. Cinco vocales catedráticos de derecho o de ciencias políticas y de sociología, en activo, designados a propuesta conjunta de los partidos, federaciones, coaliciones o agrupaciones de electores con representación en el Congreso de los Diputados.

(...)

Como se ve los vocales del TS son reflejos de los partidos políticos que “colocan” a sus imparciales “afines”. No es un órgano judicial propiamente dicho sino administrativo. ¿Y ahora qué? El gobierno ha sugerido que no va hacer nada, al menos en principio. Cientos de personas acampadas en fin de semana para protestar por el bajo nivel democráticos de nuestros representantes es un hecho sin precedente en la democracia española. La Junta Electoral debería dimitir en bloque y sugerir al legislador que modifique todo aquello que obstaculice la participación democrática de la ciudadanía. ¡Qué menos que eso!

Democracia en acción

Las tertulias van llenas del nuevo acontecimiento mediático-político. El movimiento democracia real ya ha puesto en órbita lo que la campaña electoral para municipales y autonómicas no han sabido explicar. ¿Cómo vivir en la crisis? Los jóvenes son los mayores damnificados del paro. Mientras los la campaña electoral se ha difuminado por la falta de contenido creíble de los políticos, el movimiento trata de remover conciencias y hacer que la ciudadanía participe de manera más activa en el orden político. Madrid y Barcelona lideran con sus respectivas acampadas este movimiento de protesta.

Algunos tertulianos afirmaban que las soluciones no se encontrarán en la Puerta del Sol (Madrid), ni en Plaza de Cataluña (Barcelona). No han dicho que ni en la Moncloa ni en el Parlamento tampoco. De momento lo toman en el BCE y en los mercados financieros.

La democracia no debe temer la existencia de movimientos que como este tratan de llamar la atención sobre las contradicciones de las partidos políticos. Siempre se critica la falta de movilización de los jóvenes en política, ahora que se han movilizado no vale de decir que se vayan a casa. La democracia requiere de la participación de todos. ¡Si cientos de imputados aparecen en las listas electorales, por qué deberíamos escandalizarnos por qué cientos de jóvenes expresen su descontento!

Cajas destempladas

La semana pasada se hablo de la fotografía en la que un ex_etarra exhibía una pancarta de Bildu. La escena ha dado lugar al clásico escenario de confrontación entre un PP que según las encuestas arrasará en las municipales y autonómicas -allí donde se celebren-,  y un PSOE a la defensiva. No sé si esa pancarta era una forma de incomodar a Bildu. La salida del ex_etarra y su exhibición parecía no indicar porque Ander Errandonea Arruti, integrante del 'comando Irrintzi' de ETA a mediados de la década de los 80, ha pasado 25 años en la cárcel por pertenencia a banda armada. Por su gestualidad parecía que no se arrepentía de nada. Resulta descorazonador pensar que durante 25 años han incubado un fanatismo sin fisuras. Es obvio que en ciertas personas el objetivo de las leyes penales fracasan.

La otra noticia que nos ha cogido a todos desprevenidos ha sido el terremoto en Lorca (Murcia). La muerte de 9 personas y la destrucción de edificios y casas ha hecho saltar las alarmas sobre nuestras construcciones. El terremoto tuvo dos tiempos, la primera de 4,4 y la segunda de 5,1 que en términos de la escala de Richter no es devastadora, pero la realidad lo ha desmentido de forma dramática. Veremos como se resuelven los innumerables problemas que el terremoto ha sacudido. El gobierno ha prometido que ayudará a los damnificados. El tiempo nos dirá si es así.

La campaña electoral sigue su curso inexorable hacia la nada. Quiero decir, que los candidatos se esfuerzan por recoger votos para las municipales y autonómicas –allí donde se realicen-. Los discursos son vacíos de contenidos y ricos en alarde gestual y retórico. En un ambiento de crisis generalizado la ciudadanía opta por una huida hacia delante animados por nuestros representantes. Camps, en Valencia, aspira a la reelección. En otro país sería impensable. Pero si el jefe de la oposición dijo a quien quiso oírlo que él gana cerca de 5000 € y no llegaba a final de mes y aspira a gobernar España y no pasa nada, entonces ¿qué podemos esperar? Nuestros gobernantes piden ajustes, si gana el PP irá a por las rentas salariales. Dejará tranquilo a las grandes fortunas y recortara a las clases más desfavorecidas. Casi como el PSOE. Cuando oyes hablar a sus dirigentes parecen que hablan unos socialistas desorientados, pero la realidad se impondrá en el mismo momento que lleguen a la Moncloa.

En democracia, los ciudadanos somos responsables de quien nos gobiernan. Lástima que después debemos tragárnoslos durante cuatro años. La crisis –desfalco global de las entidades financieras internacionales- nos ha pasado factura, nos seguirá pasando durante al menos un par de años más. Los recortes que han empezado de manera dramática con el PSOE seguirán y se profundizarán con el PP. En Cataluña CiU ha demostrado lo que es capaz la derecha económica. El PP hará pagar la crisis a los más débiles de nuestra sociedad. Nos esperan tiempo aún más difíciles.

Desconcierto

En el plano internacional la detención de Dominique Strauss-Kahn número uno del FMI por un escándalo sexual en NY ha llenado las primeras páginas en los periódicos. El asunto es escabroso en la medida que hay una acusación de intento de violación a una trabajadora del hotel donde se hospedaba el ahora detenido. Veremos como acaba este asunto.

“Los israelíes celebraron la semana pasada los 63 años de su Estado. Los palestinos conmemoraron ayer los 63 años de la tragedia, nakba en árabe, que condenó al exilio a la mayoría de ellos. Fue una jornada muy violenta. Miles de refugiados palestinos protestaron en las fronteras de Israel con Líbano y Siria y decenas de ellos penetraron en el Golán. En Gaza y Cisjordania también hubo graves disturbios. Al menos diez palestinos murieron por disparos del Ejército israelí.” Así, inicia la crónica Enric González, corresponsal en Jerusalén de El País.

Israel puede hacer tranquilamente lo que otras dictaduras hacen para escándalo de la comunidad internacional. Siria, Libia, Yemen, allí los gobiernos despóticos matan a sus ciudadanos en las protestas para pedir democracia. La comunidad internacional se otorga el derecho de inmiscuirse en Libia -país débil- a través de una resolución de la ONU. Siria va por el mismo camino. Sin embargo, Israel es un Estado secuestrado por grupos teocráticos radicales que utilizan a un ejército para matar indiscriminadamente a los ciudadanos palestinos que están sometidos en los territorios ocupados por Israel y que reiteradamente la ONU ha pedido en diferentes resoluciones que acabe con la ocupación y su actuación criminal.

¿Por qué esos dobles raseros de la comunidad internacional? Libia y Siria son dictaduras, pero ¿Israel no es una dictadura que ejerce desde 1967 en los territorios ocupados? Miles de muertos ha causado el ejército israelí en los territorios ocupados. Despojados de todo, tienen que mal vivir en condiciones extraordinariamente muy precarias. La comunidad internacional siempre ha dejado hacer. La excusa del terrorismo le ha servido como coartada para sus desmanes. Los propios palestinos con sus luchas intestinas no han mejorado para nada las condiciones de vida de sus habitantes. Hamas tuvo en Israel a un entusiasta colaborador para desestabilizar a la OLP. Hay que recordar la matanza israelí en Gaza desde el 27 de diciembre hasta el 18 de enero de 2009. Este episodio que costo cientos de muertos y demasiados niños no suscito graves quebrantos para Israel que justifico esos ataques indiscriminado como respuesta a los ataques de Hamas en su territorio. Los gobernantes israelí se han hecho acreedores para que el TIP pueda emprender contra ellos causa por su conducta criminal. ¡No puede haber criminales –Gadafi, Ashad, etc.,- que queden impunes, pero los gobiernos de Israel que han participado en atrocidades contra la población civil, tampoco pueden salir impunes! ¿O sí?

TPI 0 EE.UU 1

En Libia las cosas están cada vez más favorables para que Gadafi pueda seguir gobernando. La comunidad internacional hace aguas y se desentiende de lo que pasa. La ONU debería hacer algo pero su propia dinámica la hace inútil. ¿Qué pensarán los que luchaban en Misrata? El asesinato selectivo de Bind Laden ha eclipsado cualquier otra cosa. Y ya sabemos que los medios de comunicación no pueden estar en dos sitios a la vez.

EE.UU se niega a reconocer la jurisdicción de la Corte (Tribunal) Penal  Internacional , y por eso ha elegido una táctica que lleva décadas practicando Israel, el asesinato selectivo, dice poco sobre el funcionamiento de las relaciones internacionales. Los estados se reservan todos los mecanismos para demostrar su soberanía. En el orden económico, los estados ya no son lo que eran, y ahora no pasan de ser literalmente mercados –plazas- donde se compra y se vende de todo. En el orden político, en virtud de ese orden económico global, tienen como único resorte, la retórica de la soberanía. La única manera de saltarse todas las barreras es que se te considere muy peligroso. Israel es el caso paradigmático. La comunidad internacional sabe que Israel puede hacer lo que quiera con Palestina y si es necesario en aguas internacionales para bombardear aldeas, pueblos, y en su caso barcos. Amén, naturalmente, de incursiones selectivas para asesinar a supuestos – reales o imaginarios- terroristas. EE.UU ha optado por una táctica similar. La operación no debía ser nada fácil.

¡Casi 10 años ha tardado la inteligencia americana en dar con su enemigo público número uno. Es cierto que durante un tiempo se le busco intensamente en las montañas de Afganistán. La tarea fue ardua, pues, se utilizo todos los medios para conseguir el objetivo de la anterior Administración americana que era detener o matar al cerebro del 11-S. Sin embargo, ese objetivo se fue disolviendo en la medida que Bind Laden se hizo invisible. Hoy podemos conjeturar que la inteligencia pakistaní –unos de los tres poderes facticos de Pakistán, los otros dos son el ejercito y el gobierno- debió de ayudar a instalarlo en la ciudad de Abbottabad donde vivía tranquilamente desde hace tiempo.

La inteligencia americana ha demostrado estar en manos incompetentes. ¿No tenían otras fuentes en Pakistán que las que le suministraban los servicios secretos, que a su vez escondían a quienes debían descubrirlo? ¿Cómo es posible que no contarán con agentes infiltrados en dichos servicios? Es en el mandato de B.Obama cuando se ha producido el milagro de descubrir donde vivía Bin Laden.

La operación ha resultado un éxito desde la perspectiva de los interés de Obama. Los SEAL asaltan la vivienda-bunker y en la refriega matan a Bin Laden y lo trasladan a lugar seguro. La operación dura 40’ y desde la Casa Blanca pueden ver en directo el asalto, el tiroteo y la muerte de “Gerónimo”. Son malos tiempos para el tiquismiquis legalista. Bin Laden no era precisamente un defensor de los derechos humanos, los atentados del 11-S fueron un claro exponente de su fanatismo deletéreo. Así que ¿por qué andarse con paños calientes? Hay que pensar que Pakistán ha sido fiel escudero de los interés americanos. Pero también que jugaban con otras barajas. Los pastún –etnia mayoritaria en Afganistán- tienen fuertes lazos con Pakistán, y sus servicios secretos querían estar a bien con estos vecinos levantiscos. Si hubiese sido posible su captura, tendrían que haberlo llevarlo a EE.UU y juzgarlo. Un juicio donde saldría a relucir su antigua conexión con la CIA en los buenos tiempos donde “las fuerzas de la libertad (talibanes)” afganas luchaban contra el ejército rojo y su invasión en Afganistán durante una década (1979-1989). Eso hubiese sido bastante enojoso. Además en el proceso del supuesto juicio, el peligro que Al Qaeda hubiese atentado y secuestrado a ciudadanos norteamericanos u occidentales hubiese sido muy probable. La revolución del norte de África ha demostrado que Al Qaeda está fuera de juego, pues, los ciudadanos piden democracia y justicia, no fanatismo y muerte. Una escenificación del juicio hubiese dado oxigeno a unos terroristas que no tienen ninguna influencia en estos movimientos sociales de Túnez, Egipto, Yemen, Libia, Siria, etc.

Muerto Bin Laden, se abren nuevos interrogantes. Descartada la legalidad en aras de la capacidad expeditiva que hace palidecer cualquier otra consideración, lo que queda es un fondo difuso. No tenemos mecanismos globales para hacer frente a estas eventualidades. Cada país puede en base a su capacidad militar imponer lo que crea conveniente esgrimiendo su seguridad nacional. Es una coartada perfecta, mientras tengas la suficiente fuerza para respaldarla. Y esto es lo que ha optado EE.UU.

Fatiga crónica (I)

La semana acaba con las secuelas del asesinato de Bind Laden a manos de EE.UU. Y en España el TC ha declarado la legalidad de Bildun en un ajustadísimo resultado. La división que se ha creado tanto en el TS como en TC debería hacernos reflexionar sobre lo que queremos que sea uno de los pilares de un estado de derecho como es el poder judicial. Además ha empezado la cuenta atrás para las elecciones municipales y autonómicas del próximo día 22 de mayo.

En el plano doméstico la perpetua división entre magistrados de los sectores que el gobierno y el parmalento de turno imponen, hacen  que el poder judicial este cada vez más en el punto de mira de las sospechas. Esto supone que cada sector podrá esgrimir sus propias tesis. En el caso del PP y sus voceros mediáticos lanzan invectivas contra el gobierno. El propio Zapatero debió llamar al TC para que votasen que ETA estuviese en las instituciones. Lo dicen tranquilamente convencidos de su propia ficción. Nunca necesitan apoyar sus sermones en hechos, simplemente, su propia convicción de profetas ultramontanos. Cualquier cosa mala que suceda siempre tienen a punto su receta. Un mantra que desde Aznar -¿ alguien se acuerda ?- han creído tener poderes taumatúrgicos y que repiten como loros. El mantra es diferente según el vocero particular.

Se habla de partidos de largo recorrido EA, IU vertiente vasca, es decir, Madrazo, que durante años se limitaron a mirar a otra parte cuando ETA mataba. Tenían la suerte que no eran “enemigos objetivos” del pueblo vasco. Vivieron tranquilos, mientras que los ciudadanos no nacionalistas PP y PSOE, estuvieron en el punto de mira de ETA y sus “servicios auxiliares” (Savater). Mientras que los nacionalistas “moderados” y radicales se rasgaban las vestiduras ante los embates de la justicia y la policía, los otros tenían que ser escoltados por las fuerzas de seguridad. Ahora, nos dicen que ya no hay nacionalistas “radicales”. ¿Es creíble? Es más bien dudoso por decirlo suavemente. Las próximas semanas nos dirán y el tiempo dictará hasta qué punto se ha pasado página o no es más que otra farsa. Estoy en condiciones de afirmar que ETA no hará nada, de momento. Si cometieran otro atentado -esperemos que no-,  obligarían a Bildu a posicionarse y eso podía ser muy embarazoso, tanto para Bildu y su posible exclusión del juego político, dependiendo de lo que dijera, como para ETA que demostraría por enésima vez su falaz y asesino discurso.

Fatiga crónica...

Fatiga es la palabra que domina el escenario social y político. Unas cifras record de paro esconden una problemática humana de difícil solución. Un estado del bienestar que se tambalea. Unos políticos hundidos en sus propias contradicciones que reflejan a su veces el desconcierto de los ciudadanos que no asisten a las manifestaciones del 1 de mayo. Muchos pensarán ¿para qué?

ZP ha fracasado. Es triste decirlo. Seguramente la actual nómina de políticos tampoco hubiera podido hacer muchas cosas, pero sí una: decir a los españoles que ha pasado y por qué estamos dónde estamos. ZP no se presenta, pero el PSOE sí, y ese es un problema. No hay muchos candidatos que quieran ir al desastre. El único consuelo es que siempre se puede ir a Bruselas. Cerca de cinco millones de parados es una cifra devastadora. No se genera empleo, ¿cómo se va a hacer? No hay reactivación, porque no hay crédito. Los bancos –ya no dijo cajas de ahorro porque están es fase terminal para reconvertirse en bancos-, no tienen liquidez. Y la única manera es drenando desde el BC ese dinero que se inyecta al sistema pero que después no se canaliza a las empresas y particulares.

Nuestro tejido productivo está bajo mínimos. Como náufragos desesperados nos aferramos al turismo como tabla de salvación. Nuestra primera industria espera recoger a turistas que no quieren ir a países del norte del Mediterráneo que están en plena ebullición. Triste consuelo. Una industria que sigue está condenada a los vaivenes geopolíticos. Una industria que proporciona mano de obra con muy poca cualificación. Los sectores estratégicos –telecomunicaciones, investigación, energía-, siguen sin poder despegar por falta de valentía política, mientras que nuestras autoridades otean el horizonte para ver venir a los simpáticos turistas.

Mientras la crisis sigue trastocándolo todo, la maquinaria política empezará la campaña electoral para las municipales. ¿Qué nos van a prometer? El ladrillo que nos lanzo elroto –viñeta demoledora- no deja margen, excepto, para aquellos que quieren soñar. Desgraciadamente, no podemos permitirnos seguir con esa deriva de la impotencia. Las alternativas políticas no ayudan en nada para generar ilusión. Ahora mismo el TS está debatiendo sobre las listas de “Bildu”. Veremos qué resolución toma. Si ilegalizan a Bildu el PP hará suyo la resolución, si legalizan las listas culparán al PSOE. La decisión que tomen debería ceñirse exclusivamente al ámbito jurídico. Una obviedad como esas cada vez resulta más extraña en una judicatura politizada.

Siempre quedará la Champions y la Liga para paliar los sinsabores de una realidad poco amable. Además, Mourinho podrá seguir preguntando: ¿por qué? ¿Por qué los mercados hunden a las personas? ¿Por qué los políticos se pliegan mansamente a los mercados? ¿Por qué lo políticos se emplean a fondo con los sectores más débiles? ¿Por qué los que trabajan ven recortados sus derechos? ¿Por qué.......?