dimecres, 30 de maig del 2018

Dilemas catalanes/moción de censura

Mañana empieza en el Congreso de los Diputados, la moción de censura contra el Gobierno de Mariano Rajoy. Pedro Sánchez, líder del PSOE, es quien defenderá la moción por “dignidad” institucional. La sentencia del caso Gürtel ha sido la gota que ha colmado el vaso de esa indignidad que supone la corrupción a gran escala que el PP ha llevado a cabo en las instituciones que ha gobernado. Sea en la Comunidad de Valencia, Madrid o Baleares.

Pedro Sánchez quiere ser recambio del PP y del gobierno de Rajoy. La pregunta es ¿qué respaldo parlamentario cuenta? La respuesta es que ninguna. Se ha lanzado a la piscina sin salvavidas. En el artículo de Vicenç Villatoro, “El mercadeo” (Ara.cat. 29-5-2018), nos hablaba de la cultura de los consensos en el orden institucional. En España, los consensos, son tratados con desprecio, son “mercadeo”. Europa lleva jugando a los mercadeos desde siempre. En España, la cultura de las mayorías absolutas, ha hecho impensable esa cultura democrática.


Ahora, toca plantearse que se puede hacer ante la apuesta de Sánchez, ¿participar positivamente en la moción o abstenerse o votar contra ella? Han dicho sus dirigentes socialistas –la palabra es hoy ininteligible-, que no quieren negociar nada con nadie. Saben que sin los votos de los grupos “periféricos” no saldrá adelante la moción de censura. Quiere un acto de fe de esos partidos que anteriormente ha puesto en la picota. Léase los partidos independentistas catalanes. ¿Qué deben hacer?

En Cataluña se han perfilado dos líneas de pensamiento. La primera consiste en votar con Sánchez la destitución de Rajoy. Sin ataduras, ni contraprestaciones de ningún tipo. Simplemente por higiene democrática. Hay que recordar que al PSOE le esperan días amargos con el caso de los ERES, cuando haya sentencia. ¿Qué habrá que hacer entonces? Otra línea de pensamiento, consiste en pasar de esa moción, excepto si hubiese contrapartidas. Es decir, un voto  condicionado. Nada nuevo en el orden parlamentario, o sino que se lo pregunten al PNB que ha sacado 500 millones de € para el País Vasco. ¡Nadie ha protestado, excepto Cs!

En esa vía, muchos piensan que no se le puede dar un cheque en blanco, a alguien que pretende “actualizar” en el CP el delito de rebelión, cada encajarlo en lo que ha sucedido en Cataluña. Para los partidos independentistas, no es fácil pasarse ese sapo. Pero, pasarse ese sapo con alguna contraprestación, por ejemplo, cambiar al Fiscal General del Estado, acercamiento de los presos políticos a Cataluña, etc., no sería nada descabellado y entra dentro de esa legalidad a la que tanto se entregan los del Art.155.

Hay otro sector, la CUP, que no quiere ni oír hablar de los que sucede en el Congreso, porque eso es una pantalla que hemos pasado. Ni contraprestaciones ni apoyo ni nada. Esta opción es de un virtuosismo estéril que la CUP encarna como nadie.

Saldremos de dudas a partir de mañana cuando ERC y PDeCAT, deben tomar el mando a distancia para poner su voto en la mencionada moción de censura. Seguiremos atentos a la pantalla.


dilluns, 28 de maig del 2018

El amarillo como protesta

La ley del silencio. Eso es lo que quieren los del Art.155. Normalidad en la anormalidad más absoluta y excepcional desde el inicio de la Transición. Un símbolo, un lazo amarillo, se está convirtiendo en el nuevo obstáculo. Ese símbolo escuece a los del Art.155. Si no el ejemplo del Sr. Carrizosa en sede Parlamentaria. ¡Está indignado! Su mala educación delante del President del Parlament, es un buen ejemplo de la pedagogía de Cs. 

Llevar un lazo amarillo, de momento, no es delito. Pero las fuerzas del Art.155, han lanzado la idea genial que en el espacio público no haya referencias a los presos políticos. ¡Según ellos, no hay presos políticos! La cuestión es ¿por qué están tan nerviosos?

Los representantes del Art.155, quieren que el 47% de la población esté en silencio. Vivimos tiempos extraños. Cualquier manifestación contra lo que representa el Art.155, es directamente delito. Eso es precisamente un modelo autoritario. Prohibir en los espacios públicos, los lazos amarillo, es la prioridad de los garantes de la Unidad de España por la fuerza del Art.155.


Dicen neutralidad para los espacios públicos. En el fondo, no quieren ver el amarillo. Un color que se está convirtiendo en un símbolo de resistencia. Pienso llevarlo. He tenido un pequeño rifi rafe por  llevarlo. ¿Quién son ellos para decirme lo que puedo o no puedo llevar? La catalonofobia de Cs es congénita. Por eso hablan de una lengua común y todas estas chorradas, que lo único que querrían sería hacer desaparecer la lengua catalana del espacio público. Los del Art.155, son los que arrancan lazos, amenazan y llevan pasamontañas como los etarras. Espero que el Sr. Carrizosa condene esas manifestaciones de violencia fascista en Mataro.

No hay espacio público inmune al debate político. Sólo las dictaduras pueden permitirse tener el espacio público a su gusto. No vivimos en una dictadura, pero las derivas autoritarias y el doble rasero con que su castiga lo que venga del independentismo y los que vienen de la ultraderecha nos indican hacia donde nos podemos dirigir. ¡Aún estoy esperando la querella contra el Sr. Jiménez Losantos por parte de la fiscalía, por sus declaraciones contra los alemanes!

dissabte, 26 de maig del 2018

Fake news: Groenlandia


"Groenlandia  es una isla situada en un punto del globo terreste que, si existiera de verdad, confirmaría la hipótesis de que la Tierra es cuadrada. Es la isla más poblada del mundo en cuanto a hielo.[...] Además, es un estado de Europa, o al menos eso creo, no tengo ganas de consultar el atlas, de modo que dadlo por bueno. Se encuentra en el hemisferio boreal, en Boreas del Norte" (Umberto Eco, De la estupidez a la locura. Crónica para el futuro que nos espera. ed.Debolsillo, pág,64)

Leer la prensa

Leer las portadas de los diferentes medios de comunicación, permiten hacerse una idea de los que realmente mandan detrás de esos medios. Así, en el ABC, nos da un titular contra el candidato Sánchez por “entregarse” al independentismo y en contra Rajoy. Al parecer, el independentismo no sólo es pernicioso, sino que además “debería” ser ilegal. El País, en cambio, nos da un titular más aséptico. Activar la moción de censura y la respuesta de Rajoy, rechazar la posibilidad de convocar elecciones. Mientras que “El Mundo”, rechaza la moción de censura de Sánchez, porque según ellos conduce a la desestabilización. “La Razón”, se preocupa porque desestabiliza la economía. No dice nada sobre la corrupción y un gobierno que está bajo mínimos a pesar de haber aprobado los Presupuestos, gracias al PNB. ”La Vanguardia”, ve dificultades en la moción de censura por las “condiciones de Cs”. En cambio, “El Periódico”, coloca a Sánchez, en la escena política, con perfil propio. Su titular, “Sánchez avança”, es lo suficientemente ambiguo para poder mañana, decir si la operación va en la bueno o mala dirección. ¿Por qué quiere decir que avanza? ¿Hacia dónde? ¿Con quién? Demasiadas incógnitas. “El Punt Avui”, titula “A la corda fluixa”. El titular expresa de manera objetiva, la delicada situación del Mariano Rajoy. En el “Ara” titula “Escac a Rajoy”. Un titular semejante al de “El Punt Avui”. Veremos cómo juega Sánchez sus cartas.


dimarts, 22 de maig del 2018

Albúm familiar


Quisiera comentar brevemente la fotografía del Magistrado Llarena. La prensa utiliza la fotografía en cuestión para ilustrar la personalidad del Magistrado. Llama poderosísimamente la atención el piano que está a su izquierda. Un piano de cola. No elucubraré sobre la marca. Nadie acompaña al Magistrado en su comparecencia. No hay música de fondo. Tal vez hubiera tenido gracia que el pianista pudiese tocar unos acordes, según las explicaciones del Magistrado. Tonos lúgubres si habla de los desplantes de la judicatura belga o alemana. Sobre este tema, la partida sigue su curso. No habría que dar nada por sentado. En la mesa tiene lo que parece una grabadora. Descarto que sea un mando a distancia. Parece un vestíbulo de un hotel de "categoría". No parece el lugar más adecuado para que el Magistrado hable de asuntos jurídicos. Es posible que estuviera hablando de cualquier otra cosa. No lo sé. Lo que sí sé, es que el Magistrado desafina de forma reiterada, cuando sigue obstinadamente su machacona canción sobre la denegación de libertad para Jordi Turul y Josep Rull. No me extraña que el pianista no quisiera acompañarlo.