La importancia de llamarse Jones

Terry Jones ha logrado que su nombre aparezca en todos los medios de comunicación el mundo. ¿Quién es ese Jones? La respuesta es un freaky. Un personaje de una oscura iglesia inventada por él en nombre de Dios. En su cuartel general en del Centro Cristiano Fundamentalista de Gainesville (Florida)  anunció a sus 50 fieles que quemaría el Corán como desagravio ante lo ocurrido el 11-S de 2001. 

La iglesia de Jones  llamada "The Dove World Outreach Center" es un ejemplo de la libertad religiosa en EE.UU. Cualquier iluminado puede abrir un centro para adorar a dios. Se requieren fieles que paguen "religiosamente" las cuotas para su mantenimiento. Jones vivió en Colonia (Alemania) donde fundó una secta. Se le involucro en escándalos financieros y de otro tipo y acabó refugiándose otra vez en EE.UU.

La importancia de llamarse Jones es que este apellido va asociado a otro famoso iluminado llamado Jim Jones que el 17 de noviembre de 1978 llevó a la muerte a todos sus seguidores en Jonestown -la ciudad Jones- (Guayana) alrededor de 913 personas murieron en combinación con veneno y balas. Fue considerado primero como un suicidio colectivo, pero posteriormente las pruebas demostraron que se asesinó a muchos de ellos que no querían transitar al otro mundo por las buenas y acabaron por las malas.

Y ahora otro Jones vuelve a ser protagonista. Los medios de comunicación han amplificado hasta el paroxismo las ideas de Jones. Quemar coranes como biblias debería ser un asunto que no ocupase ningún espacio en los medios. Pero en pleno siglo XXI la religión ha ocupado un espacio que parecía fuera de lugar en el siglo XX. Los hechos del 11-S y la irrupción del fundamentalismo islámico de la mano de Al Qaeda (La Base) ha alterado el panorama. La religión ocupa un espacio cada vez más importante  en la identidad de los individuos y las sociedades. El "opio del pueblo" (K.Marx) goza de una salud envidiable. Las religiones ofrecen seguridades y dogmas. Y precisamente vivimos tiempos líquidos (sociedad global) (Z.Bauman) que se caracterizan por perfiles borrosos e inseguros. Fragilidad en todos los ordenes de la existencia. Y frente a este panorama la alternativa religiosa es una opción.

Otra cuestión diferente es si en nuestras sociedades laicas pueden criticarse a las religiones ya sean haciendo caricaturas de Mahoma o quemando libros sagrados para aquellos que no los consideran como tales. En las sociedades democráticas debe garantizarse que las caricaturas sean defendidas de los ataques de fanáticos.  Dice poco de una religión que se siente amenazada porque se ataque a uno de sus símbolos. Siempre se puede llamar a los fieles para rezar por el alma de los insensatos que queman biblias o coranes. El problema es que esos fieles en vez de rezar pretendan acabar con la vida de aquellos que no creen. La historia de las religiones va llena de persecuciones, excomuniones y muertes de aquellos que no creen en dios. 

.............CHARNEGO

" (...) las palabras del eurodiputado de CiU Ramon Tremosa, que en un comentario en su Facebook aseguró que el presidente de la Generalitat, José Montilla, es el que "Franco soñaba para una Cataluña en democracia". (El País, 9-9-2010)

Ramón Tremosa está nervioso ante el futuro que le aguarda el futuro. Ser eurodiputado no le apetece. Quiere estar donde se cuecen las estrategias electorales y debió pensar que salir con un exabrupto podía captar la atención de todas. Pues sí, la atención mediática ha amplificado a los cuatro vientos la ocurrencia de las comparaciones odiosas. Sin embargo, detrás de esto se esconde un reproche sobre su origen. Así es el nacionalismo identitario. Lo importante según Tremosa no es la ciudadanía, sino el territorio, el lugar de nacimiento marca lo que eres. Antes en otras épocas no tan lejanas la expresión "charnego" expresaba un reproche por el origen de procedencia de los padres que habían tenido que emigrar desde otras zonas de España. Y eso es lo Tremosa echa en cara a Montilla.

En otro orden de cosas, ya tenemos calendario electoral. Será insufrible los mensajes de propaganda e ilusionismo con que los partidos políticos nos van a propinar. Las diferentes opciones se centran entre el continuismo de Montilla que sigue atrapado entre el PSOE-PSC y las opciones independentistas junto con la opción del paso a paso de CiU ahora, Concierto Económico y más tarde, ya veremos.

La AN vuelve a prohibir una manifestación encabezada por EA el partido que instrumentaliza en su propio beneficio, así lo cree él, a los votantes y simpatizantes -hay que tener valor- de los auxiliares de ETA. En el Auto de la AN fundamenta jurídicamente la prohibición. Resulta descorazonador que partidos políticos que viven de los impuestos de todos -CAV- apoyen a grupos instrumentalizados por la banda terrorista. ¿En qué están pensando? ?Qué clase de sociedad se ha gestado en la CAV para que partidos "legales" apoyen tranquilamente aquellos que les parece patriótico que una banda de asesinos vaya disparando a los "enemigos" del pueblo vasco?

Como vivimos en un Estado de derecho, el Auto de la AN trata de situar las cosas en su lugar. Es decir, las manifestaciones que pretendan enaltecer opciones de los auxiliares de ETA están prohibidas por las leyes. Los auxiliares de ETA y los partidos que dan cobertura a estos afirman en sus lemas lo siguiente: "superación de toda situación de excepción o de violencia". No sé que pensar. Si leo el lema parece que piden a la banda de asesinos que anda suelta que desaparezca, pero me temo que no. Lo que están diciendo tranquilamente es algo muy diferente. En el lenguaje orwelliano quieren decirnos que las fuerzas de seguridad dejen tranquilos a los pobres asesinos para poder seguir haciendo lo que les venga en gana. ¿No es eso el mundo al revés? Claro que siempre existe expertos como Brian Currin que habla del asunto como si de un conflicto político se tratase. ¿Es qué no entiende nada? o ¿soy yo que no entiendo nada?. Porque lo que sucede en la CAV es muy simple: la banda de asesinos ha sido reducida a la mínima expresión, así como la trama política ha sido ilegalizada. La propia sociedad vasca ha elegido una nueva alternativa política. Eso los partidos nacionalistas no lo perdonan. Cuando eran asesinados los representantes políticos de las opciones no nacionalistas -PSE y PP- los demás partidos nacionalistas miraban a otro lado. Lo dijo en su momento Arzallus. 

Propaganda........asesina

Un vídeo casero de la banda criminal de ETA está llenado los medios de comunicación. La noticia es la noticia. Pero en esa pantomima de comunicado lo único relevante es que ellos no dejan las armas. Y además nos prescriben lo que hay que hacer. Los medios de comunicación recogen las palabras de los asesinos como si fuesen las tablas de la ley. 

Los "amigos" de ETA han entrado en éxtasis. EA que no ha recibido en las personas de sus militantes una bala en la cabeza se siente un titan de la paz. Mientras que la ilegalizada HB y auxiliares parlotean de diálogo y demás "delicatessen" ideológico. 

No nos engañemos, gracias a la acción conjunta de las fuerzas y cuerpos de seguridad y de la Ley de Partidos a los que por cierto, EA y demás tontos útiles les parece un "horror" la banda criminal ETA está en su momento más débil de su historia. Matar es fácil. Cerca de mil muertos (947) y 40 años de terrorismo no sólo no han conseguido ningún objetivo, no tenían ninguno, sino que deja la evidencia de la sinrazón de unas muertes que embrutecen a sus asesinos y llenan de sangre a sus cómplices. 

Abandono de las armas, pedir perdón a las víctimas, enjuiciamiento de los asesinos y cumplimiento de las penas. No hay salidas victoriosas, la sociedad española ha soportado con una dignidad más que razonable el reguero de dolor que han provocado esos asesinos y su cómplices. No puede haber olvido y si justicia a las víctimas y sus familias; después de 40 años no merecemos menos. Todo lo que no sea eso es volver dar oxigeno a la bestia.

Laporta y Corbacho

Independentismo vs centralismo. El President de la Generalitat dice estar encantado con la nueva incorporación para las próximas elecciones al Parlament de Catalunya. El aún Ministro de Trabajo que tiene en su haber ser el Ministro con las cifras más altas de paro de los últimos tiempos y haber reconducido un marco muy poco favorable a los trabajadores ficha como nuevo reclamo para los sectores del PSC más proclives a las tendencias centralistas del PSOE. 

En el otro extremo ese engendro autodenominado "Solidaritat Catalana per la Independència" que cuenta en sus filas a todo un elenco de insatisfechos y que han gozado de puesto de relevancia en el ámbito administrativo-político. Es decir, un partido que se establece para el disfrute de puestos de poder. Después de su paso por el FCB, ya veremos como acaba la auditoria, el nuevo líder Joan Laporta encabezará la lista de "Solidaritat" por Barcelona. ¡Menuda sorpresa!

No sé quien de los dos personajes es más excéntrico en el panorama político. El PSC y su alma dividida, Corbacho profundiza en esa alma dividida no nacionalista hace de espejo con las aspiraciones de un Laporta que está enamorado de su imagen pública y cree que gobernar Cataluña es como gobernar un equipo de fútbol.

Los adversarios políticos del PSC son naturalmente CiU y el PP. ERC y ICV son periféricos, excepto si la aritmética parlamentaria requiere de su concurso. Existe un punto de encuentro entre CiU y el PP y es que sus militantes son inmunes al desaliento. No importa los cantos de sirena que puedan oír, ellos votaron a sus respectivos partidos. No habrá abstención, ni nada parecido. Los temas de corrupción les son ajenos. Y eso deja un espacio limitado de maniobra al PSC. Castells y Corbacho en el PSC. Castells parecía insinuar la necesidad de un nuevo partido, pero no parece que estén a tiempo de inventarse uno. O bien Castells y los suyos acaban votando al PSC o ....... gana CiU. Uno de los problemas ha sido las mayorías absolutas de CiU. El tripartito ha creado la posibilidad de una aritmética diferente, pero las incongruencias y desajustes son evidentes. 

El electorado va encontrarse con más de los mismo ya sea PSC y tripartito, es evidente que se necesitan si no quieren estar en la oposición, y nadie quiere estar en la oposición, o CiU que necesitará se apoyos implícitos PP o explícitos sea Solidaritat o incluso ERC. Y todo ello en un marco de crisis profunda derivada del ámbito político-institucional por un lado y por otro, económica que está dejando un reguero de empresas y paro por el camino. En estas circunstancias, las proclamas de un Concierto Económico (CiU) o Independencia (ERC, y asociados) parece poca cosa, pero es verdad que cuando los tiempos son tan áridos como estos, cualquier atisbo de ilusión puede cautivar a unos votantes que están anonadados ante el espectáculo de nuestra clase política, que bien mirado, está perfectamente a gusto en la crisis económica más profunda desde el crack del 29.

El cuento interminable

"A comienzos del verano, el veterano miembro de la ilegalizada Batasuna Tasio Erkizia decía en una charla pública que actualmente hay "más razones que nunca para la lucha armada", pero a la vez "menos condiciones objetivas y subjetivas" que nunca para practicarla. Objetivas: no sirve para hacer avanzar su causa; subjetivas: que la gente, su gente, ya no está por la labor. No lo está sobre todo porque la de ETA es generalmente considerada una baza perdedora, sin futuro." (El País,31-8-2010)

Así empieza la editorial de EL País. El descerebrado Tasio Erkizia afirma tranquilamente que hay "más razones que nunca para la lucha armada". Creo que el resto del editorial es humo. Porque con una afirmación tal la Fiscalía debería investigar si esas declaraciones son o no constitutivas de apología del terrorismo. No se debería entrar en el terreno de las especulaciones ni hacer ejercicio malabares con una banda auxiliar de ETA como son todos los engendros de la ilegalizada HB y marcas asociadas. Es evidente que afirmaciones como las referidas lo único que se puede hacer es seguir con la aplicación de la ley. Sólo hay una cosa que ETA debe hacer y es abandonar las armas y entregarlas. El "veterano" Tasio Erkizia es un irrecuperable en el orden político democrático, así como todos los "representantes" de los auxiliares de ETA, y en esas condiciones no puede haber espacio político para aquellos que afirman después de más de 40 años y cerca de 1000 muertos que hay "más razones que nunca para la lucha armada". Lo único que que cabe decir, es que mientras haya cómplices de ETA si hay buenas razones para seguir aplicando el imperio de la ley y la ley de partidos.

La F1: festival del tech

La F1 va asociada a la alta tecnología, una legión de ingenieros y un equipo de mecánicos miman a los prototipos con nombres exóticos. Además, las cuentas corrientes de los pilotos ayuda a la imagen de élite que los acompaña. Y en medio de todo esto, los medios de comunicación que tratan de acercarnos a ese mundo con una pasión postiza y rayana en lo ridículo.

Desde TV3 y LaSexta nos transmiten las carreras a lo largo y ancho de este mundo. La globalización se expresa en la F1,a través de las diferentes marcas y pilotos que pertenecen  a este mundo globalizado. Es verdad que África aún no existe. De hecho no existe, excepto, para ser el escenario de desastres de todo tipo. Las carreras a pesar del despliegue de las cadenas televisivas son un aburrimiento supremo. Existen los accidentes y los fallos mecánicos, pero las diferencias entre los prototipos son tan abismales que expresan de hecho como funciona nuestro mundo.

En TV3 aparecen un grupo de periodistas (6) que se esfuerzan en transmitir pasión en algo que no lo tiene. Que al final del GP de Bélgica haya varios pilotos a más de una  vueltas no dice mucho acerca de la competencia. Por supuesto nada de esto es importante. Ahora las retransmisiones son un auténtico despliegue de vocabulario Tech para asombro y pasmo de los telespectadores. A falta de auténtica competitividad, nos inundan con su vocabulario florido: TELEMETRÍA, KERS, GESTIÓN ELÉCTRICA DEL MOTOR, SLIMS,etc., y todo ello con un lujo de detalles insufrible, explicado además por un ingeniero, Joan Viladelprat, esto en TV3. 

Naturalmente, sobre gustos no hay criterio absoluto, los de siempre acaban los últimos, los presupuestos son esenciales, después están los que llegan entre el 7 al 15 y por último los que tienen opciones. Los comentaristas unos desde el paddock, es decir, dónde están los garajes de los coches, quedaría más fino si dijese que están en los boxes, pero sólo es terminología anglosajona, otros en el estudio narrando las vicisitudes de la carrera, pero como hay poco que contar, un alud de detalles técnicos que tratan de borrar lo insulso que es todo este montaje. Por cierto, ayer juraron que llovería, pero en vano, algunos pilotos y sus escuderías hicieron el ridículo al asumir que llovería. La predicción meteorológica se equivocó, es verdad que las imágenes que ofrecía la TV había nubes amenazadoras, pero al final..... no pude con la retransmisión. 


PD: Me han dicho que finalmente llovió a cantaros. Enhorabuena a los meteorólogos.
  

Afganistán es un mal negocio

"Los féretros de los guardias civiles José María Galera y Abraham Leoncio Bravo, y del traductor Ataollah Taefik, asesinados ayer en la base de Qala-i-Naw, en Afganistán, han llegado hoy a España en un avión militar que ha aterrizado a las 11 de la mañana en la base aérea de Torrejón de Ardoz (Madrid). " (El País, 26-8-2010)

El atentado cometido en la base española en Afganistán pone en evidencia un hecho: ¿qué estamos haciendo en ese país fallido? La diplomacia española nos dijo que su misión era humanitaria, pero las condiciones de la mujer, por ejemplo, no han mejorado. Se nos dijo que la misión tenía riesgos. Ahora nos vemos en la triste situación de ser objetivos del terrorismo de Al Qaeda. Excepto la capital las demás regiones siguen siendo gobernadas por los señores de la guerra. Donde la aplicación la ley islámica -sharia-, se aplica como en la época del gobierno talibán.

El país es ingobernable, desde el siglo XIX las potencias europeas han intentado  controlarla para sus propios intereses. En vano. Ingleses, rusos, americanos, ahora españoles. Si algo entendemos es de terrorismo. Así como el 11-S supuso en golpe mortal y simbólico al poderío norteamericano, España lleva acuestas el terrorismo de ETA desde hace 40 años. Si ahora ese terrorismo está, afortunadamente, en las últimas, por cierto, no gracias al trabajo de la "izquierda abertzale" que simplemente es correa de transmisión de ETA. Ni por supuesto de los gobiernos de PNV y sus socios. Cuando el final del túnel parece cercano, ahora aparece el terrorismo islámico -11M de 2004- que ya golpeo en pleno Madrid, ahora se traslada a Afganistán.

Como se dice, no tengo ni idea de lo que se cuece en el CNI, pero lo que está pasando no augura nada bueno para los intereses nacionales. Al secuestro y cautiverio de los cooperantes y su posterior liberación, la fotografía en la que aparecen los cooperantes y su secuestrador al volante del jeep es un ejemplo del tinglado entre Mauritania, Mali y Burkina Faso. Mauritania libera al procesado y condenado Omar Saharaui para facilitar todo ese proceso, Malí y Burkina Faso acaban de redondear la faena, en una transformación milagrosa, Omar Saharaui pasa de ser el captor y cerebro de la operación, ahora se ve que no, pero si hacía el papel que le tocaba representar. Según él, es un hombre de negocios que tiene como misión "liberar" a los que anteriormente ha secuestrado y todo ello con el visto bueno de Malí. En fin, llama la atención que el PP se lamenta de las concesiones que se han tenido que hacer."  El portavoz de Asuntos Exteriores del Grupo Parlamentario Popular, Gustavo de Arístegui, ha alertado sobre el "error grave" que considera que ha cometido el Gobierno al "negociar con terroristas" la liberación de los cooperantes españoles Albert Vilalta y Roque Pascual, ya que "es un aliento a la industria del crimen y a la del secuestro", ha opinado. (Europa Pres, 25-8-2010)"

Sólo hubiera faltado decir que siendo catalanes lo mejor era no negociar, por supuesto esto no lo ha  dicho ni se le habrá pasado por la cabeza, pero que fácil es utilizar cualquier arma para atacar al muñeco de turno, es decir, al gobierno de ZP. Se supone que nuestras fuerzas de seguridad, CNI incluido, debería ahora buscar y detener a los terroristas y ponerlos a disposición de la justicia, así como rastrear el dinero y bloquearlo, pero desde la civilizada Europa, por ejemplo, Suiza hará imposible semejante trabajo.

Acabo, espero que esto no sea el principio de una nueva estrategia cuyo objetivo sea España. ¿No hubo un tiempo en que eramos los amigos de los países árabes? Pero los tiempos cambian, y España podría ser un blanco fácil desde el exterior. Deberíamos extremar las medidas de seguridad. Un consejo: dejemos Afganistán para los afganos, nunca han necesitado la ayuda de los "infieles".