dimarts, 27 de novembre del 2012

Resultados impuros


Las elecciones catalanas han dado una radiografía de la sociedad catalana. Y en ella se constata la diversidad de dicha sociedad. Hay algunas precisiones obvias:

1.- CiU ha ganado las elecciones.

2.- El PSC ha pasado de ser la segunda fuerza política a la tercera.

3.- Aumento importantísimo de ERC.

4.- El PP no podrá ganar las elecciones catalanas en las próximas décadas.

5.- Aumento de partidos por perfiles “líquidos”.

6.- A partir de estos supuestos cada cual puede servirse como quiera. ¡ Barra libre !.
 


divendres, 23 de novembre del 2012

Cataluña en la encrucijada

 
 

Cataluña en la encrucijada

 

El domingo se celebran elecciones en Cataluña. Si hemos de creer al Presidente de Gobierno M.Rajoy, estas elecciones son las más importantes que se han celebrado jamás en España. ¿Por qué son tan importantes? La razón de ser de estas elecciones, si también hemos de creer al President de la Generalitat, Arthur Mas, es la manifestación que se celebro en 11S en Barcelona. Los acontecimientos que se han desencadenado desde esa manifestación ha sido extraordinaria.

 
Adelanto electoral por parte de Mas cuando sólo hacía dos años que se habían celebrado las anteriores. Encuentro en la Moncloa de Rajoy y Mas para hablar de Pacto Fiscal. Salida de la Moncloa sin acuerdo. Si hemos de creer a ambos Presidentes la culpa la tuvo el otro.

 
Posteriores acusaciones entre ambos Presidentes y puesta en marcha de las elecciones de 25N. Los partidos catalanes desde diferentes posiciones han asumido el reto: indepen-dentismo, federalismo y la vía constitucional defendida por el PP.
 
La propuesta de CiU es la creación de “estructuras de estado”. Esta nueva figura sociopolítica es una novedad en la politología. CiU ha sido durante la transición e iba a decir hasta anteayer, el comodín de la política nacional. Tanto daba si era el PSOE como el PP, siempre había una amigo fiel para dar apoyo  a los presupuestos del estado. Siempre había que pagar un peaje, pero los partidos mayoritarios les parecía aceptable.
 

Cuando los gobiernos centrales tenían mayorías absolutas, su papel CiU quedaba en la sombra. El PP de Aznar llamó a J.Pujol “enano habla castellano”. Nadie el PP dijo que eso era un insulto ni nada inconveniente. Se le tenía ganas.

 

CiU después de Pacto Fiscal ha dado por acabado el proceso autonomista. Curiosamente, el ala más extremista del PP también querría su eliminación y una nueva recentralización. La crisis además ha agudizado las contradicciones en la financiación entre el estado central y Cataluña. Desde Cataluña los recortes (retalladles) del gobierno de CiU encabezado por A.Mas  han agudizado el sentimiento que en Cataluña se nos ningunea desde el resto de España que vive de la subvención que proporciona la cuota de solidaridad de Cataluña con el resto de España. Las restantes Comunidades se permiten decir barbaridades sobre Cataluña. El sentimiento que pagas más que nadie es un hecho. Se tiene la convicción que lo que aportamos al resto de España debería quedarse en Cataluña para cubrir las necesidades de la Sanidad y la Educación en vez de subvencionar eternamente a las Comunidades que viven de la redistribución.

 
En Cataluña el “sentimiento nacional” se agranda a cada declaración de los representantes del resto de España. Hay una proceso de retroalimentación imparable. Cada declaración desde Madrid, Extremadura, Galicia, Andalucía, Castilla-La Mancha y Castilla y León, en contra de sus rasgos identitarios, genera un alud de nuevos independentistas. Y viceversa. La catalanofobia es muy productiva en ambas partes, pero genera inevitablemente un proceso de extrañamiento y alejamiento de muchos ciudadanos que no entienden porque se nos trata con tanta condescendencia, en los casos más suaves y, en el peor atizando odios prefabricados.
 

La política catalana se le calificaba como el oasis. Era una forma despectiva que en Cataluña no había un cainismo que aparece en la prensa de Madrid, afín a la derecha política y económica. Ahora el socio preferente CiU se sale de madre. Pues, caña al mono. El acreditado panfleto “El Mundo” publicó unos supuestos “documentos” donde se vertían acusaciones gravísimas en plena campaña electoral. La Junta Electoral Central no ha dicha ni una palabra. El objetivo ha sido desestabilizar la campaña. Desacreditar al enemigo y su causa con la esperanza de que tal vez, las tesis independentistas no alcancen la mayoría absoluta. El domingo a partir de las 20h veremos si esos ataques han calado o no.
 
 
En los diferentes debates televisivos en TV3 y en 8TV (grupo Godó) han comparecido los candidatos para debatir sobre el futuro de Cataluña y la salida de la crisis. Curiosamente, en el último debate en 8TV los tres candidato de CiU, PSC y PP no hubo alusión alguna al tema que había planteado El Mundo. Primera derrota de “El Mundo”.

 

Los partidos nacionalistas y CiU han pedido que el “pueblo catalán” puede elegir entre seguir en España o bien formar un Estado propio. El “derecho a decidir” era una canción que se oía en el País Vasco. Pero la violencia de ETA hacía imposible esa demanda. Ahora, ha sucedido lo impensable, que en Cataluña el partido de referencia CiU ha solicitado esa misma reivindicación. ¿Por qué habría que negárselo a la sociedad catalana? ¿Acaso, piensan los nacionalistas, es una obligación estar en un Estado donde se miran a los catalanes como si fueran unos bichos raros?

 

El próximo domingo las mayorías que salgan tienen que gestionar la crisis –sin margen de maniobra- y por el otro, establecer las condiciones de posibilidad para hacer viable un referéndum para que los catalanes puedan decidir si quieren seguir unidos a España, o eligen la vía independentista que llevaría a la secesión.  

dijous, 22 de novembre del 2012

Israel (II)


Israel y Hamás ha acordado un alto el fuego. Enhorabuena. La cifra de muertos es la siguiente: 3: 127. El atentado en Tel Aviv ha causado 10 heridos, tres de ellos graves. Este atentado sucedió ayer. Y sin embargo, al finalizar la noche se llegaba a un acuerdo entre Hamás e Israel. ¿Por qué esa tregua? Las razones profundas no las sé. Pero el hecho que Hamás haya alcanzado posiciones israelís en Ashdod y que sonaran las alarmas en la capital, junto con el atentado de ayer, supone un nuevo desafío con los que no contaba, probablemente, el gobierno israelí. Es más que seguro que los proyectiles tengan origen iraní. De  momento no está confirmado.

 

Israel ha podido bombardear Gaza sin oposición, como siempre, porque Palestina no tiene ninguna fuerza aérea . Han destruido lo que han considerado conveniente. En la lista de bajas –asesinados- hay que contar a demasiados niños. No sé por qué la UNICEF no dice nada sobre este asunto. Los periodistas también tuvieron su ración de heridos (6). Que de momento acabe lo que se inicio como un atentado a uno de los jefes militares de Hamás en territorio de Gaza por parte de Israel, y la consiguiente reacción de los grupos militares de Hamás, y el inicio de este nuevo episodio que, naturalmente, no será el último. Resulta sorprendente. Egipto y EEUU nos dicen las agencias de prensa han posibilitado este final “apacible”. ¿Qué precio habrán pagado para que Israel se haya “moderado”? Muchas cosas quedan por zanjar, y, a no tardar veremos como acaba este episodio en esta historia interminable.
 
 
Las agencias de prensa han publicado las imágenes y fotografías de las represalias de Hamás contra “supuestos” colaboradores de Israel.Según esas agencias 6 palestinos han sido asesinado. Desgraciadamente, Hamás no es una ONG dedicada a la protección de la paz y al respeto de los derechos humanos. Que sucedan esas ejecuciones sumarias, sin juicio, sin posibilidad de defensa, nos muestra el rostro aciago del sectarismo y el fanatismo más descarnado. Los palestinos no se merecen a semejantes defensores. El problema es que no hay muchas alternativas dadas las circunstancias excepciones en las que se desenvuelve la Franja de Gaza y la desunión entre las diferentes fuerzas palestinas.

diumenge, 18 de novembre del 2012

Israel (I)


Las noticias sobre Palestina y la “ofensiva” israelí contra los centros de las instituciones palestinas de la Franja de Gaza sigue su inexorable curso. 67:3 es de momento el balance desde el miércoles. Los periodistas (6) también han recibido el castigo merecido al ser alcanzados por fuego de la aviación israelí.


 ¿Qué pretenden los activistas de Hamás? ¿Por qué lanzan esos artefactos que acaban siendo boomerangs contra la propia población civil? Las respuestas, naturalmente, no las sé. Mi capacidad de analizar lo que sucede es nula. Echo mano de la experiencia histórica. ¿Qué nos dice esas “experiencia”? La respuesta es la acción israelí al asesinar a uno de los mandos de Hamás y la posterior reacción de milicianos de Hamás. El problema es que la respuesta israelí es tan desproporcionada que desafía cualquier medida razonable. Una franja de tierra superpoblada por palestinos encerrados por los muros israelíes y los asentamientos israelíes que hacen imposible el desarrollo de una sociedad asfixiada económica y socialmente, además de aislada del resto de territorio Palestino. Israel jamás podrá vencer vía militar a los palestinos, debería matarlos a todos, no excluyo esa posibilidad, pero de momento parece que no lo hará. Por supuesto, Hamás no pretende vencer a Israel, pero emulando al premio Nobel de la paz, Menachem Begin, los milicianos de Hamás también atacan a los responsable de la (mala) suerte que corren, es decir, de los israelíes.

 

La patética Comunidad internacional espera que Israel sea moderada. Jamás ha sido moderada, basta pensar en el Líbano y Gaza en las últimas intervenciones que se saldaron con miles de muertos palestinos. El 11-S cae lejos para justificar el bombardeo de la aviación israelí, la única existente, en áreas donde se hacinan la población palestina. La respuesta israelí, coinciden con las próximas elecciones en Israel.  Unos podrán contar los votos que les mantendrán en el poder, mientras que los otros, contarán los muertos, mientras que la Comunidad internacional volverá a respirar tranquilo.

divendres, 16 de novembre del 2012

Gaza en peligro

 
En las inminentes horas se espera el despligue de las tropas israelís en Gaza. La Comunidad internacional se tapara los oídos, para no escuchar los lamentos de las víctimas inocentes, se taparan los ojos para no ver la destrucción que arrasara Gaza y sus consecuencias devastadoras y se tapará la boca para no decir ni pío. Las acciones de unos son respondidas por otros, la desigualdad de ambas acciones es tan desproporcionada que cuando se habla de escala bélica, simplemente hace sonrojar.
 
 
Nadie podrá ayudar a los palestinos, para el gobierno de Israel, todos los palestinos son terroristas y deben morir. Por eso cuando las tropas israelís empiecen su ofensiva acabarán con todo lo que les de la real gana. Atacarán por tierra, mar y aire. La proporción de victimas aparece ser 1:100. Así que el escarmiento no es para quien lanza cohetes con cargas explosivas, sino para toda la población.

dimecres, 14 de novembre del 2012

Mossos....descontrolados

La policía autonómica se ha caracterizado por algunos actos más que reprobables en su trayectoria. La visión del vídeo en la manifestación del día de hoy en Tarragona, las cámaras han captado la desproporción y aleatoriedad con que la policía autonómica, agreden como matones de la peor especie, a un grupo de personas que ha tenido la mala suerte de estar en el momento en que la policía ha decidido emplear toda la violencia que el Estado de derecho los ampara. El problema es que no ampara a los ciudadanos que están parados y aterrorizados delante de la violencia más cruda y gratuita. ¡Dimisión del Conseller Felip Puig! Espero que los policías que intervinieron en la agresión puedan ser detenidos y juzgados. ¡No todo vale!

Niño de 13 años agredido por los Mossos d'Esquadra en Tarragona #14N

14 N

 
 

14 N


 
Huelga general. Para los sindicatos la movilización ha sido un éxito. Si oímos a los gobiernos central y autonómico-, no ha habido nada de nada. La mentira como forma de propaganda. Cada uno de nosotros sabe si hoy había menos tiendas abiertas, empresas, coches circulando, que cualquier otro día. La derecha ha lanzado su manantial de exabruptos para los manifestantes y sindicatos. La izquierda, ahora, apoya a los sindicatos. Los millones de parados no han salido de sus casas. Probablemente es un error estratégico. Pero no puede haber un sindicato de parados, sería un oxímoron. Así que las huelgas las secundan quienes tienen trabajo. ¿Qué han hecho los parados? Supongo que algunos habrán ido a las manifestaciones, mientras que otros se habrán quedado en sus casas.
 

Si tengo que creer al gobierno, y a estas alturas es imposible creerles, una huelga es un acto antipatriótico. En cambio que BANKIA sea un pozo sin fondo donde el dinero de los ciudadanos ha ido a taponar sus balances, eso no era un problema. Los cerca de 35.0000 millones que se ha inyectado a la banca, eso no cuenta, todos los recortes sociales, han ido a parar a la banca, pero eso no cuenta. BANKIA era el banco del PP, pero de eso no se habla ni por supuesto, no cuenta.

 
 
 

dimarts, 13 de novembre del 2012

políticos...

políticos y movimientos sociales


Los movimientos sociales y los “nuevos mártires” del sufrimiento social –suicidios, depresiones, etc.,- han hecho reaccionar a nuestra clase política. Cuantas frases inútiles acerca de imposibilidad ontológica que los bancos cancelarán la hipoteca mediante la entrega de la vivienda. PSOE y PP afirmaron que la dación en pago causaría el derrumbe del sistema bancario.



El suicidio de varias personas cuya causa habría que buscar en el detonante de la ejecución hipotecaria  y la presión social, amén de la intervención insólita del estamento judicial, han hecho que gobierno y oposición negocien un pacto sobre el tema hipotecario. Lo extraño, como bien ha dicho Rosa Diez, es que no se haga en el Congreso de los Diputados, es decir, luz y taquígrafos. Se pide transparencia y un debate en el todos los partidos puedan decir lo que corresponda. No puede ser que el gobierno meta prisas ahora para salir en la foto del viernes proclamando un nuevo milagro.

 
¿En qué quedo el manual de buenas praxis que los bancos debían regirse en cuestiones hipotecarias? Ya sabemos en qué quedo todo aquello. Los bancos son entidades privadas que quieren beneficios y cuando tienen perdidas por sus calamitosas gestiones, exige que el Estado los avale o pague sus deudas. Siguiendo la misma lógica que aplican ellos a sus “clientes-rehenes”, los bancos deberían dejarse hundir, que los accionistas perdieran los que han puesto y el Estado garantizase a los impositores de depósitos y el banco respondiese con el patrimonio del banco.

 

En otro orden de cosas, las intervenciones de los ministros son cada vez más inquietantes. El ministro Guindos nos habla que en el tema hipotecario sólo se atenderán a las familias de buena fe. ¿Qué clase de familias son esas? ¿Acaso todos actuamos de mala fe? Economía y moral resulta una contradicción en los términos. El ministro del interior nos revela que es católico, apostólico y romano, al afirmar en el Senado que volvería a firmar contra el matrimonio homosexual. ¿El ministro habla en nombre del ministerio que dirige o como creyente? Al parecer el gobierno del PP se cree inspirado por el Espíritu Santo, y naturalmente, gracias a esta intercesión España va bien. Amén.

diumenge, 11 de novembre del 2012

La muerte de una anciana....

Leo en El País de hoy, una noticia que hiere y nos agrede. La vulneración de derechos de los más débiles se expresa en esa trágica noticia. Decir trágica no quiere decir que era inevitable. La Ley de Dependencia era una respuesta a esas situaciones, pero antes de llevarla a la práctica y con la excusa de la crisis se ha echado por la borda lo que era la medida más importante en temas sociales desde la democracia. Sin embargo, esa madre y esa hija, no eran sistémicas, mientras que lo que les quitamos a la Ley de dependencia se lo damos a los bancos, que ellos si son sistémicos, ¡menuda mierda!
 
 

divendres, 9 de novembre del 2012

Bancos letales


“Amaya Egaña, una mujer de 53 años, ha fallecido esta mañana al arrojarse al vacío desde el balcón de su vivienda en Barakaldo (Bizkaia) cuando iba a ser desahuciada” (El País, 9/11/2012).  La crisis se expresa en la impotencia y la desesperación de una mujer que se lanza al vacío. No todos se tiran de la ventana. Algunas personas si lo hacen. Deberíamos meditar sobre este drama al que los gobiernos del PSOE y el PP han hecho oídos sordos a lo largo de la crisis. Incluso el estamento judicial ha clamado por reformar las leyes hipotecarias que son un cheque en blanco para los bancos, que nos han llevado a esta crisis. No ve visto que ningún consejero delegado de las entidades bancarias se haya suicidado.

 

¿Por qué no nos dicen cuál es la entidad por la que se hacia el desahucio? Deberíamos TODOS retirar nuestros “escasos” fondos de esas entidades que al amparo de la ley están destrozando la vida de tantos miles de conciudadanos.

 

dimarts, 6 de novembre del 2012

Drama en Madrid


Los norteamericanos votan, y ¿qué?. ¿ Acaso mejoraran nuestra maltrecha dignidad? ¿Acaso esperamos que solucionen nuestros problemas? Podríamos llenarnos la boca...... pero acaso importa.

 

El drama en Madrid debería hacernos pensar en la fragilidad de la vida. El cúmulo de fatalidades –negligencias, omisiones, irresponsabilidad, etc.- dan como resultado que unas jóvenes (4) que van a una fiesta acaben muertas. Inmediatamente el Ayuntamiento descarga toda la responsabilidad. TODA. Pero el local era de titularidad pública. Los abogados se frotan las manos ante tamaño reto jurídico. Y en medio del drama, aparece el padre de una de ellas para declarar que si Dios la quiere con ellas así sea su voluntad. No sé si todos los familiares de las demás víctimas pensaran lo mismo. Cada uno llevará ese desastre como mejor sepa llevarlo. Su nombres eran: Belén, Katia, Rocío y Cristina. Desde esta página mi solidaridad en un dolor incomunicable.

divendres, 2 de novembre del 2012

hastío o revienta


Las semanas avanzan pero la sensación de frustración se hace más intolerable. El gobierno hace como si estuviese manejando la crisis con habilidad y acierto. Incluso el ministro de Hacienda nos dice que los próximos presupuestos son los más “sociales de la historia de la democracia”. No sé en qué país vivo. Entre los cantos de sirena de un futuro estado catalán y la despreocupación del gobierno que espera que todo pase, la realidad no deja margen.
 

Mientras la tiranía de lo cotidiano ahoga cualquier discurso triunfalista. Los ciudadanos estamos sufriendo el miedo al desamparado. La solidaridad se deshace como el azúcar. Los recortes sociales hacen que cientos de miles de personas se vean en situaciones impensables hace sólo un año. Las cifras de paro aumentan, la reducción de las prestaciones sociales –subsidio de paro, ayuda familiar- se reducen de manera ignominiosa, mientras que los bancos viven en otro plano. Ellos son sistémicos, es decir, son insustituibles, mientras que los ciudadanos somos prescindibles. Los bancos deben miles de millones, pero nadie los embargara ni los echaran a la calle, como se hace con cientos de miles de ciudadanos que son desahuciados por falta de pago cerca de 170.000 en tres años, debido a la crisis que los propios bancos generaron.

 
 
Se han inventado un “banco malo”, la expresión no deja de ser inquietante. Incluso el “banco malo” podrá tener beneficios a largo plazo, pero no para los ciudadanos, sino para aquellas empresas que apuesten para sacar adelante el negocio de las hipotecas. Los bancos no perderán, porque la idea de perdidas es anatema.
 



“ Ve a la Bolsa de (...) un lugar donde reina más dignidad que en muchas cortes: encontrarás representantes de todas las naciones reunidos allí para fomentar el bienestar de la humanidad; allí los judíos, los mahometanos y lo cristianos tratan unos con otros como si fueran de la misma religión; los únicos a los que consideran infieles son lo que quiebran, (...).(Voltaire, Cartas filosóficas. Las cursivas son mías) 

Los significativo de ese texto es que hoy, ya no hay que preocuparse por la suerte de los bancos, porque están asegurados con los impuestos de todos nosotros. Sólo se socializan las perdidas mientras que las ganancias irán a parar a los bolsillos de los accionistas de esas entidades. Cuando nos dicen que los bancos son necesarios, simplemente están haciendo apología de ese capitalismo tramposo que quiere seguridades, mientras que echa a la miseria a los que han creído las mentiras de los gobiernos.