divendres, 4 de juny del 2021

Plans per l'aeroport del futur


 

Com de gran ha de ser l'aeroport del futur de Barcelona? Aquesta és la pregunta. AENA vol invertir un món de milions per l'ampliació. Tenen una pedra a la sabata que es diu la Ricarda, un petit estany protegit per la Xarxa Natura 2000, al delta del Llobregat. Les forçes econòmiques de Barcelona estan a favor de l'ampliació. La pluja de milions és un clàssic quant és vol animar a fer alguna cosa, però la experiència dels darrers temps, s'ha de ser molt escèptics. Com conjugar ampliació i sostenibilitat ambiental? Es por tenir tot? Com no sóc expert, caldria fer un estudi, se suposa que hi ha d'haver-hi, per decidir el millor, per totes les parts afectades. L'aeroport de Barcelona no es com Madrid que tenen terreny per donar i vendre, ací tenim el mar i un àrea metropolitana molt atapeïda. 

La veu ecologista, com totes, també els dels veïns de la zona, s'han d'escoltar, però cal valorar si s'ha de fer l'obres, malgrat les aus, tinguin que marxar a un altre lloc. En el seu article "Cal aprofitar les oportunitats" Germà Bel, recorda: "No és sobrer, atès el cas, recordar l’episodi d’Alguaire: una decisió incorrecta tècnicament i social (construir-hi un aeroport comercial) va anar associada a la decisió de no ampliar les instal·lacions d’Alfés per preservar una colònia d’aloses becudes a la Timoneda. Això va implicar un augment de despesa de vàries desenes de milions € en una inversió nova a Alguaire. Tanmateix, la colònia d’aloses becudes va marxar el 2005 (es podria estar refent ara), fins i tot abans de l’inici de les obres a Alguaire. ". (Ara.cat, 2/6/21)

 Com recorda Germà Bel, cal fer un anàlisi de cost/ benefici, per prendre una decisió que afectarà a tothom. 


dimecres, 2 de juny del 2021

El PP ho torna a fer

 


El PP recull firmes contra els indults. També ho va fer amb l'Estatut de Catalunya, amb els resultants que tothom, menys ells, sabem. El de menys son els indults. El què realment importa, es la Unitat d'Espanya. A més, posa pressió al PSOE. Catalunya per el PP son tres diputats. Així, que no s'han de preocupar per la clientela, sempre poden canviar de vorera i trobar-se amb Vox.

Potser aquesta posada en escena en el futur, permeti augmentar les files independentistes. No se sap mai. L'extrema dreta i les forçes auxiliars tenen munició contra Sánchez que és l'únic que els interessa ara mateix. Es pot entendre que molts volem un altra país? El PP son ara els defensors de la Constitució, però sobretot, de la Unitat d'Espanya, sort que sempre hi ha algú, que s'ha vestit d'aquesta Unitat i resideix a Abu Dhabi. 





dimarts, 1 de juny del 2021

No li diguis a pujar el preu de la llum, digues eficiència!

 



Ara no cal dir que puja la llum, quantes vegades han pujat? Vivim dins de monopolis. I les elèctriques son un món apart.  El seu poder ve de lluny. Es va consolidar a l'etapa franquista, i va continuar amb la nova etapa de post franquista, fins ara mateix.

Ningú sap del cert, quant costa un kw/h,  tenim unes tarifes que ens porten a la cinquena posició del rànquing de la UE. Però el màrqueting de les empreses elèctriques, amb el sempre vist i plau dels governs de torn, desprès gràcies a les portes giratòries acabaran seient a les cadires del Consells d'Administració de les elèctriques. 



Ara, pots rentar la roba a les 3 de la matinada o bé fe pollastre al forn a les dues. Hores que segons el einsteins de les elèctriques surt més barat el consum. Així, a l'hora del dinar, no es convenient posar el forn. I si us plau, no et deixis la llum oberta de qualsevol habitació!. Fa molt de temps que aquest monopoli dividit en àrees en el territori, fa i desfà. Les concessions i les subvencions son molt més grans que les que han tingut els bancs. Però ningú en parla. 

Escriu Jesús Mota:

Unos sencillos cálculos demostrarán además que el déficit de tarifa, esa inflación de derechos reconocidos que se aproxima ya a los 20.000 millones de euros, es un tigre de papel si el Gobierno actúa en función de los intereses de los consumidores y no, como hasta ahora, capturado por la neurosis de proteger la cotización de las empresas. Veamos qué sucede con las centrales nucleares. Sus costes de operación y mantenimiento declarados por el Foro Nuclear se situaron en 2010 en torno a los 20 euros por megavatio/hora (Mwh). Pero el precio final que ha recibido la producción nuclear, como consecuencia de que la electricidad se retribuye al precio marginal (en este caso, el precio de los ciclos combinados) fue de 42,13 euros Mwh; la diferencia, 22,13 euros, multiplicados por 67.787,7 gigavatios/hora (Gwh) producidos el año pasado arroja un beneficio espurio (windfall benefit) o indebido de 1.367,4 millones. Un cálculo similar ejecutado con la producción hidroeléctrica demostraría que los costes variables realmente incurridos apenas llegan a los 9 euros Mwh; descontados de los 42,13 euros Mwh retribuidos y multiplicada la diferencia por la producción de 38.738,5 Gwh, el windfall benefit durante el año pasado llegaría a los 1.283,4 millones. En resumen, en los costes de tarifa correspondientes a la producción hidráulica y nuclear se ha incluido un exceso de 2.650,8 millones en costes reconocidos sobre los realmente incurridos. Si se retira de los ingresos de las compañías esa cantidad percibida indebidamente, los consumidores no hubieran tenido que pagar una subida de tarifas del 10%.  (El yugo de la tarifa eléctrica, El País, 2011).


Això que escrivia al 2011, no ha deixat de creixa des de les hores. Per això, com diu amb un article del 2020, parlant del plans del govern per la transició energètica:

 "el PNIEC (Plan Nacional Integrado de Energía y Clima) presentado con pompa y circunstancia en Bruselas es el más avanzado, el más comprometido y el más lustroso. A grandes rasgos, el plan se propone reducir los gases de efecto invernadero en un 23% en 2030 respecto a los vertidos en 1990; alcanzar un 42% de energía renovable en el uso final de la energía en la próxima década; y conseguir el 74% de presencia de energía renovable en la producción de electricidad. La revisión reciente del PNIEC sitúa las inversiones necesarias para concluir la transición energética en 241.000 millones; no hay, pues, proyecto económico, educativo o sanitario que pueda competir con el energético." (El País, El estandarte medioambiental, 10/08/2020)


I què ens diu l'experiència amb la gestió d'aquests macroprojectes? La resposta del propi Jesús Mota rebla així:

"Un escéptico diría que los precedentes políticos conocidos desde 1982 revelan que en España no existe ese depósito de capacidad de gestión y negociación. Y un economista se preguntaría si España tiene la capacidad financiera para hacer frente a los planes faraónicos que propone. Así que la respuesta es no en ambos casos". (El País, El estandarte medioambiental, 10/08/2020)


En el fons, aquesta pujada de llum, és una nova forma de transferir la responsabilitat de les empreses els consumidors. Som "empresaris de la nostra vida", amb un món desregularitzat, això vol dir, què a casa teva, has de emular la idea de rentabilitzar tots els actius. Així, que hi ha franges horàries per estalviar, llavors el responsable es el consumidor que no sap estalviar com cal. Això té la avantatge de poder pujar la llum, i sempre, serà el consumidor l'últim responsable.

A pujar el preu de la llum, perquè les elèctriques puguin anar tirant, i poder rebre una part molt important de 241.000 milions en el PNIEC. Gràcies per res!.


Mitos (II): Neptuno

 Neptuno [Mitología]


 





  Neptuno-Poseidón pertenece al selecto grupo de los Olímpicos siendo rey de los mares y hermano de Zeus y de Hades, en otra genealogías era Plutón, que era igual en dignidad a Zeus. Se casó con Anfitrite, que era hija menor del titán Océano. El fondo oceánico era su territorio poseyendo una residencia palaciega. Se aburría mucho en el agua, por ello le encantaba dejarse caer en el Olimpo. En las contradictorias genealogías, nos dicen que Neptuno - nombre de Poseidón en el mundo romano-,  el rey de las aguas, imprudentemente se olvido no sólo una sino tres veces salir de un hogar acuático, quemándose al contacto con un aire, para él ignífugo.

Nos cuentan que Poseidón fue el primer promotor de carreras de caballos, pues fue él quien regaló al hombre el caballo. Si se piensa atentamente, el disparate es formidable. ¿No sería el caballito de mar? No, no. 

Poseidón posee el tridente, pero ¿de dónde sacó éste? Los dioses son seres imprevisibles, Zeus es el señor de los Olímpicos, antes había sido otra cosa. Lo cierto es que Zeus ayudado por la Madre Tierra y liberando a los prisioneros que había llevado al cautiverio Cronos, logró dar muerte a Campe, la carcelera del Tártaro, liberando a los Cíclopes. Éstos llenos de gratitud se deshicieron en agradecimiento, le regalaron a Zeus el rayo, a Hades le dieron un casco de oscuridad y a Poseidón el dichoso tridente. Los tres hermanos mediante un ardid se confabularon, logrando que Zeus lanzará su mortífero rayo contra Cronos.

Muerto Cronos, ¿cómo repartirse el botín? Lo mejor será la ruleta rusa, así que a cada uno de ellos le correspondió: Hades el mundo subterráneo, a Zeus el cielo y a Poseidón el mar.

Repartido el pastel, Poseidón que es de naturaleza bronca y resabiada se puso en marcha para construir su palacio de Ege en la zona de Eubea. En dicho palacio estaban sus caballos acuáticos y su carro de oro. Cuando se paseaba con su carro a lomos de los corceles los mares quedaban calmos de dicha.

Poseidón quería una esposa para que le diera hijos, tuvo dificultades para encontrarla. Primero fue Nereida Tetis, que acabó casándose con el mortal Peleo. Después del desaire, fue a por Anfitrite, quien descortés, salió huyendo hacia las montañas Atlas. Envió esbirros para buscarla  entre ellos Delfino. Éste hizo su papel de celestino, con tanta eficacia, que Anfitrite acabo por aceptar. ¿Se debió de enamorar de Delfino?. Poseidón en agradecimiento por los servicios prestados, concedió un premio digno de un dios: esculpió en las estrellas la imagen de Delfino, formando la constelación de Delfín.

Anfitrite cumplió la misión de dejar descendencia, tuvo tres hijo con Poseidón: Tritón, Rode y Bentesicime. Pero Poseidón que era además de bronco era lujurioso, desahogándose con diosas, ninfas y mortales. !Pobre Anfitrite!

Cuando uno tiene un carácter como el suyo los altercados y las broncas se suceden así: no contento con su reino acuático, reclamó también un reino terrestre en Ática, clavando su tridente en la Acrópolis de Atenea, y haciendo un profundo surco del cual brotó una fuente de agua marina. Por culpa de Atenea, que plantó un olivo donde había la fuente, Poseidón montó en cólera. Para evitar males mayores tuvo que intervenir Zeus. Hubo una votación de carácter Olímpico donde en una votación los dioses agruparon sus votos por sexos. La existencia de un voto de más por parte de las diosas, hizo que Atenea pudiera mantener el olivo.

Atenea envalentonada por su éxito, también disputó la ciudad Trecén, pero aquí Zeus no se quedó mudo, sino que dispuso que ambos compartieran por igual. Poseidón siguió pidiendo, en Egina, Naxos, Corinto, aquí se le concedió el Istmo, mientras que el otro oponente, Helio, le fue concedida la acrópolis. Su voracidad territorial siguió, arrebatándole a Hera, Argólide. Finalmente, fue a Hera.

Hemos repetido que Poseidón era un personaje tosco y bruto, pero también era  un dios, los que navegaban su mares solían suplicarle para obtener de él favores: "Neptuno, y escucha propicio mi súplica (....)(Ovidio. Metamorfosis, VII, 597-8).


  Bibliografía:

  Robert Graves. Los mitos griegos. Ed. Ariel.3ª Barcelona, 1984.