Reseña:
Noam Chomsky, La era de Obama y otros escritos sobre el imperio de la fuerza. Trad. Luis Noriega, Pasado & Presente, Barcelona, 2011.
Los textos,
son una serie de entrevistas a lo largo del tiempo, desde el 2002 hasta....2010. El título es equívoco, porque buena parte del libro son una recopilación de entrevistas y conferencias que se desarrollan a lo largo del 2002, y habla precisamente, del subtítulo del libro. Las intervenciones norteamericanas en diferentes partes del mundo y sus consecuencias para la vida de las personas de esos territorios. Palestina, Irak, Centroamerica, etc.
Buena parte de las intervenciones han sido tratadas en profundidad en otros libros. La bibliografía de Chomsky en el ámbito político es extensa e intensa. De esta parte intentaré ser breve, para extenderme un poco más en el apartado dedicado a la era de Obama.
La primera pregunta que le formula John Junkerman, el 21 de mayo de 2002, hace referencia al 11 de septiembre. La respuesta que no es convencional nos dice:
"Una atrocidad terrible, sí, pero a menos que
viviera usted en Europa o Estados Unidos o Japón, supongo, no era ninguna
novedad. Esa es la forma en que las potencias imperiales han tratado al resto
del mundo durante centenares de años. El 11 de septiembre fue un
acontecimiento histórico, pero por desgracia no por la magnitud o la naturaleza
de la atrocidad, sino por la identidad de las víctimas [El subrayado es mío]." (pág.18)
¡Acaso no condena lo que sucedió ese día? La respuesta es que sí, pero Chomsky, ha visto lo que pueden hacer nuestras guerras justas en otras partes del mundo. Así que como dice, desde Occidente, las cosas se vuelven diferentes, mientras que si suceden en el Líbano, Irak o cualquier otro lugar del mundo, el tema se convierte en un espanto momentáneo en la TV, lo que dura un telediario.
Porque una de las ideas que hay que tener en cuenta es lo que él denomina "buena educación" , para comprender lo que sucede a nuestro alrededor. "Orwell sostuvo que en Inglaterra, una sociedad libre, las ideas impopulares podían suprimirse sin necesidad de usar la fuerza, solo de forma puramente voluntaria, y señaló algunas formas de conseguirlo. La más importante era la buena educación. Si tienes una buena educación, dijo, has interiorizado que existen ciertas cosas que no deben decirse o, incluso, ni siquiera pensarse. Las ideas impopulares pueden suprimirse sin usar la fuerza, y una buena educación es un medio eficaz de alcanzar ese resultado. Pues bien, mientras no seamos capaces de pensar lo que la ideología imperial nos prohíbe pensar, entender lo que está ocurriendo en el mundo va a resultarnos muy difícil." (pág.129)
Estamos tan acostumbrados a pensar de una determinada manera, la que se impone en nuestros sistemas de creencias, que nos resulta muy difícil contemplar otras opciones o simplemente, poner en cuestión lo que se nos dice, pues, tal es el coro de voces autocomplacientes, que nos impiden pensar de otra manera. Por supuesto, quien rompe esos consensos, no espere simpatía por parte de nadie, pues, estará sólo.
Teniendo en cuenta el peso de esta "buena educación" (adiestramiento/ adoctrinamiento), todo lo que ponga en cuestión o se mire de manera escéptica, caerá en el bando equivocado. Los consensos no se hacen de hoy para mañana, requiere tiempo, pero una vez se han filtrado en la sociedad, son extraordina-riamente resistentes a la crítica.
En la
segunda Conferencia, también del 2002, aparece una correlación que siempre
aparece oculta. La correlación la proporciona Edward Herman, y es “ la
relación entre la ayuda externa estadounidense y la tortura. Resultó que había
una correlación sorprendente y desagradablemente alta entre la ayuda externa de
Estados Unidos y la tortura. Echad un vistazo a los informes de Amnistía
Internacional sobre tortura y ayuda externa estadounidense y encontraréis que
existe una relación muy estrecha.”. (pág.40)
Herman estudió esa correlación "halló que una de las mejores correlaciones se daba entre la ayuda estadounidense y el mejoramiento del clima de inversión: a medida que los países ofrecen mejores oportunidades para que los inversores exploten sus recursos, aumenta la ayuda externa que reciben.” Pues bien, ¿cómo se mejora el clima de inversión en un país del
tercer mundo? Una de las formas más eficaces es asesinar a los sindicalistas y
los líderes campesinos, torturar a los sacerdotes, masacrar a los trabajadores
del agro, socavar los programas sociales, etc. De ese modo sí que se logra
mejorar el clima de inversión. Y eso tiene como resultado una correlación
secundaria, la descubierta por Lars Schoultz, a saber, la que existe entre la
ayuda externa de Estados Unidos y violaciones atroces de los derechos humanos." (pág.40-41)
El propio Chomsky, nos dice que "No es que Estados Unidos tenga un
interés particular en fomentar violaciones atroces de los derechos humanos. Es
solo que estas son un corolario natural de los intereses que sí tiene y la
forma en que consigue sus metas." (pág.41). ¿Qué nos dice nuestro buena educación? ¿Qué todo esto se trata del clásico antiamericanismo? Oígo a esos coros decir que dichas tesis, son exageradas e interesadas. Este tipo de políticas, implementadas con Reagan, especialmente en Centroamérica y Oriente Próximo, no ha hecho más que acrecentarse con el paso del tiempo.
A lo largo de la década de los ochenta, al decir de Chomsky, hay
varias lecciones que hay que aprender:
1.- "La correlación entre la ayuda externa de Estados
Unidos y los abusos extraordinarios contra los derechos humanos." (pág.47)
2.- La continuidad en de los objetivos y las personas que ocupaban anteriormente cargos en las anteriores Administraciones. Estos son algunos de los prohombres que protegían la seguridad de los EE.UU:
Después de los atentados del 11-S del 2001 EE.UU
reorganiza los departamentos de Seguridad. La administración de Bush requiere
personal cualificado para las nuevas misiones que tienen encomendadas en aras
de la seguridad y la democracia:
1.-
John Negroponte, ex embajador en Honduras durante los años 1981-1985 en
la etapa en que la Contra tenía su base de operaciones para atacar a Nicaragua.
Elegido para supervisar en la ONU el
factor diplomático de la fase actual de la “guerra contra el terror”. En su cargo diplomático abogo por el uso de las armas en Irak.
George W. Bush, lo designó en 2005 como director de la Inteligencia Nacional, tenía como función coordinar las agencias de espionajes (15) del país.
En 2007, se le designa Subsecretario de Estado que llega hasta el fin del mandato de Bush en 2009. Es miembro del McLarty Associates, un think tank con sede en Washington DC. Uno de sus pecados capitales -los otros, se consieradan méritos-, fue criticar a Donald Trump en 2016. También participa en una organización denominada Consejo de Liderazgo de Concordia, con sede en NY***.
2.-
Donald Rumsfeld, la trayectoria de Rumsfelfd, es larga y dilatada. Congresista por Illinois, por el partido republicano, desde 1962,1964,1966, 1968. Fue embajador ante la OTAN entre 1973 y 1974. Posteriormente, llegó a ser jefe de gabinete de la Casa Blanca, a petición del presidente G.Ford. Gracias a su cercanía con el presidente, logró ser nombrado Secretario de Defensa de 1975 hasta 1977, como "halcón" se opuso a cualquier tipo de distensión con la Unión Soviética. Después de la Presidencia de Ford, se traslado al ámbito privado, a la farmacéutica G.D.Searle & Company.
En 1983, Ronald Reagan, vuelve a catapultarlo como enviado especial a Oriente Próximo durante el peor periodo de terror en la zona, donde también fue el encargado de consolidar las relaciones con Saddam Hussein. Es clásica su fotografía con su "buen amigo y aliado" Saddam Hussein y su guerra contra Irán.
Fue también impulsor de la Iniciativa de Defensa Estratégica (SDI) en la etapa Reagan, Bill Clinton 1998 lo nombró presidente de la Comisión sobre la Amenaza de Misiles Balísticos.
George W.Bush lo nombró Secretario de Defensa del 2001 al 2006, etapa que supuso un recrudecimiento contra la "guerra del terror". Reestructuró el pentágono conviertiéndolo de facto, en un centro de poder sin precedentes, gracias al trasfondo del 11-S.
Participo activamente en las guerras de Afganistán del 2001 e Irak en 2003. Logró que la ONU secundara la invasión. Guantánamo y Abu Ghraib, son momentos estelares de su trayectoria. En 2007 diversas asociaciones de derechos humanos interpuso una demanda contra Rumsfed por crímenes de guerra.
Ha creado la Fundación Rumsfeld. En el 2011 se publico su libro de memorias Known and Unknown: A Memoir. Popr supuesto para mayor gloria del personaje. Es votante de Trump***.
3.-
Elliot Abrams, encargado de supervisar en Centroamérica la “guerra
contra el terror”. Declarado culpable de cargos menores en el caso Irán-Contra,
Abrams recibió un indulto por parte de Bush padre en 1992 y fue designado por
Bush hijo “para dirigir la agencia del Consejo Nacional de Seguridad para
asuntos de Oriente Próximo y del Norte de África”.
4.-
Otto Reich, acusado de dirigir una campaña nacional de propaganda ilegal
y encubierta contra Nicaragua, nombrado por Bush hijo, vicesecretario temporal
para asuntos latinoamericanos.
5.-
Roger Noriega, sustituyó a Reich en su puesto, Noriega “sirvió en
el Departamento de Estado durante la Administración Reagan, ayudando a forjar
políticas ferozmente anticomunistas en Latinoamérica”.
6.-
Colin Powell, actual Secretario de Estado sirvió como consejero de
seguridad nacional en la última fase del terror en Centroamérica en los años
80, así como en la última fase de apoyo al régimen del apartheid surafricano.
Fue Secretario de Estado de 2001-2005. Uno de sus méritos fue el papel que jugo en la construcción de las mentiras sobre las armas de destrucción masivas en Irak. En el reparto de papeles, Powell, jugaba la baza de moderado. Desde esa fecha ha entrado en la empresa privada, sea en Revolution Health que acabo absorbida, y en 2014 en Salesforce. Es el clásico, puertas giratorias. Amén de participar en diferentes entrevistas sobre la actualidad. También ha sido critico con Trump.***
7.-
John Poindexter, máximo responsable de los crímenes del caso
Irán-Contra, fue condenado en 1990 por 5 delitos y acabó exonerado por
tecnicismos. El presidente Bush como premio a la fidelidad republicana lo puso
al frente del programa Alerta de Información Total del Pentágono, según el cual
“todo estadounidense se hallará bajo el acusador ojo cibernético de un aparato
de seguridad nacional todopoderoso” (ACLU:American Civil Liberties Union)*
Posteriormente, ha desarrollado su actividad como contratista de defensa a través de diferentes empresas tecnológicas, Presearch, Inc., cofundado de TP Systemss, Inc., así como Syntek Techonologies o en Saffron Technology**.
Notas:
* Noam Chomsky, Hegemonía o supervivencia, Ediciones
B,S.A, Barcelona 2004, págs.155-156. Notése el acrónimo que hace recordar la novela de Orwell, 1984 y su neolengua.
** https://en.wikipedia.org/wiki/John_Poindexter
***https://es.qaz.wiki/wiki/...
/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/prisa/SVEIQR54YBEQJNXUQO24QDKTUY.jpg)
