Carme Forcadell: Un any

Accidente en Barcelona

Los accidentes existen. El coche es un invento genial, pero también es sinónimo de muerte. En el 2016 la cifra de muertos en España se elevó a 1810. 519 en vías urbanas. No cuento los heridos y sus secuelas. Las estadísticas no dicen nada, porque detrás de cada persona fallecida hay una catástrofe personal y familiar de consecuencias imprevisibles.

La casualidad es una expresión que no nos gusta. Siempre buscamos responsables, culpables. En el caso que comentamos, el conductor fue sometido a prueba de alcoholemia sin resultado positivo.  ¿Causa del accidente? No será fácil determinarlo. Se habla de una indisposición del conductor que le hizo perder el control. El resultado son cuatro personas heridas, una de las cuales, una niña, está en estado muy grave.

Quisieramos controlarlo todo, pero no podemos. Cualquier descuido, puede alterar de manera drástica nuestra vida. Somos frágiles y estamos atados a esa casualidad que puede cambiarnos la vida en un instante. 

Lee Harvey Oswald en Terrassa

Una de las noticias del día es la detención de una persona que había hablado de atentar contra Pedro Sánchez. Lo extraño es que la detención fuese el 19 de septiembre en Terrassa. ¿Por qué han esperado hasta ahora para hacerlo público? Lo retratan como si fuese Lee Harvey Oswald. Ciertamente, el arsenal que poseía en su casa es espectacular. Hablar de francotirador es hablar por hablar. Vivimos tiempos de sobractuaciones. Sean policiales como judiciales. Se habla de una pluralidad de delitos tan grandes como a los líderes independentistas. Pero la realidad no se ajusta a esas imputaciones. Que Manuel Murillo Sánchez, así se llama el detenido, anunciara por  WhatsApp su intención de atentar contra Pedro Sánchez, no parece muy serio. La cantidad de barbaridades que se dicen en estos grupos es realmente lamentable. 

Si alguien quiere hacer daño, no lo airea a los cuatro vientos. El problema es que Pedro Sánchez vive en la Moncloa. Sale poco de ese complejo del poder. Podía esperarlo en Barcelona. Tenía un arsenal de armas porque se dedicaba al tiro olímpico. Algunas armas no parecen que sean para tiro olímpìco.

La defensa, ha utilizado lo que sucede en Cataluña, para construir un relato. Tal vez otro abogado defensor hubiera podido utilizar trastorno psicológico. No hay ni tentativa, ni nada de nada. Es la amenza contra un gobernante. ¿Es creíble que si hubiera amenazado a su vecino, hubiera tenido la repercusión que ha adquirido? Delito de amenazas implica un arco penal de uno a cinco años (art.169 CP). El problema es que Pedro Sánchez no es el vecino. Lo que sabemos es que su propósito no había –afortunadamente-, pasado de ese anuncio tan llamativo. Sin embargo, los medios de comunicación llevan la imagen del francotirador a punto de disparar.

Rama entra en el sistema solar

La noticia evoca para los aficionados a la ciencia ficción, las novelas de Arthur C.Clake y Gentry Lee, la saga Rama. Uno quisera pensar en esas extrañas coincidencias entre la representación del asteroide y la nava alienígena Rama. 

La primera entrega, Cita con Rama de Arthur C.Clarke, nos explica la aparición de un objeto cilíndrico inmenso de 50 km de largo por 10km de ancho, que entra en nuestro sistema solar en una dirección que lo coloca hacia el sol, hace que el objeto sea bautizado con el nombre del dios hindú Rama. Una nave humana se acercará para poder hacer fotografías. Nadie duda que sea alieniegena. Las dimensiones son aterradoras y las consecuencias de su existencia generan inquietud.

La nave humana  Endeavour se coloca en posición de abordar la gigantesca nave. La misión consiste en tomar todos los datos posibles y si se diera el caso, contactar con los tripulantes de la nave extraterrestre.

No voy a contar la novela, pero la intriga y descripción de las peripecias dentro de la nave Rama son muy interesantes. ¿Cómo comprender lo que tenemos delante cuando nos es totalmente desconocido? 

La realidad es que no tenemos información suficiente para que el asteroide Oumuamua, que en hawaiano significa 'primer mensajero', represente ningún objeto artificial. Habrá que seguir atentos a las informaciones adicionales sobre este asteroide.

A la CUP le gusta mojarse

Resulta extraño que un partido de waterpolo femenino haya tenido que trasladarse de Barcelona a Molis de Rei y de ahí al CAR de Sant Cugat. El motivo al parecer es que la CUP no le gusta la selección israelí. ¿Cómo es posible que tres concejales puedan imponer su negativa para que un partido que debía celebrarse en la Piscina Sant Jordi no haya podido realizarse?

Ahora resulta que nadie asume la responsabilidad de semejante disparate. La representante de la CUP de Barcelona, Eulàlia Reguant había denunciado: "la connivència, en el fons, amb règims com l'estat d'Israel, on es promou l'apartheid i on en reiterades ocasions s'ha utilitzat la violència contra esportistes palestins" [La connivenca, en el fondo, con régimenes como el estado de Israel, donde se promueve la segregación y donde en reiteradas ocasiones se ha utilizado la violencia contra deportistas palestinos]

¿Es está toda la argumentación para prohibir una competición? La CUP es un grupo cuya radicalidad verbal es permanente. Hacen alarde de un esencialismo insufrible. Su superioridad moral les hace inasequibles al desaliento de los hechos. Los hechos siempre deben ceder ante sus demandas maximalistas. Siempre es todo o nada. Curiosamente, siempre escogen nada, en vez de un poco o algo.

Convertirse en árbitro de la moralidad es un mal negocio. Desde Montesquieu sabemos que es necesario poner límites a la virtud. Los de la CUP nunca tienen bastante. Ellos son los buenos y sus causas, las suyas, son siempre inmaculadas. ¡Qué horror que nadadoras israelíes vengan a jugar un partido de waterpolo! Lo peor no es que la CUP haga estos alardes, lo peor es el silencio cómplice de los restantes grupos políticos, lo cual resulta muy llamativo.

El hoy es ayer (I): dedicado a los plumillas de la caverna

Matonismo periodístico

"Jamás hubo en España tantos periódicos como ahora. Sobre todo el número de semanarios ha aumentado en proporción desmesurada. Los kioscos aparecen inundados de estas publicaciones hebdomadarias [semanales]. He ahí un fenómeno que a primera vista os llena de optimismo. El pueblo español –pensáis- se ha reconciliado por fin con la letra impresa. Ya comienza a sentir la avidez de la lectura síntoma de robustez espiritual. ¿No hay razón para confiar en el porvenir de España? 

(...) Abrid sus páginas, y vuestro optimismo se os caerá a los pies, como un pobre pájaro herido. Un denso vaho de mentecatez os azotará el rostro. Sentís la sensación de haberos asomado a una cloaca. Arrojáis las inmundas hojas con asco y os quedáis meditando tristemente en su existencia, como fenómeno de la sociedad española.

¿Cómo se explica la cantidad y la naturaleza de estas ínfimas publicaciones? En primer término, ello se debe a la relativa baratura de las artes gráficas. Un puñado de pesetas basta para infectar la calle con tres o cuatro números de estos periódicos. Esto quiere decir que cualquier bergante puede disponer de esa terrible arma que se llama las prensas. (...)

 Pero hay, mejor dicho, se cree que hay una vía corta del éxito: el escándalo. Estos semanarios de escándalo, o tienen vida propia a los cuatro números, o sucumben forzosamente. Para atraer al público -a una zona del público cuyos gustos y urdimbre espiritual son aún cavernarios- se utiliza el lenguaje más soez posible, se ataca a la gente en la forma más bárbaramente estúpida y se estampan las calumnias más monstruosas. (...) Antaño practicaban la exacción de dinero mediante amenazas epistolares; hoy se usa el chantaje periodístico. En política antigua, la manera de deshacerse de un adversario era pagar a un asesino para que lo matase; hoy basta con pagar a cualquier mercenario de la pluma para que le injurie y le calumnie; a ser posible para que le mate civilmente.

Jamás el idioma castellano escrito cayó tan bajo. Hasta ahora el hecho de ser escritor público que denotaba cierta distinción espiritual,; pero ya está siendo una vergüenza. Siempre, en todos los pueblos y en todas las lenguas, hubo creaciones satíricas; pero el aguijón iba oculto en galas del arte y buen gusto; actualmente, en España, la sátira se ha hecho sinónima de estercolero.  Citemos un solo ejemplo.  . Uno de estos semanarios, uno de tantos, (...), le aplicaba a un político español, diputado nacional, cuyo nombre omitimos por delicadeza, todos estos calificativos: bellaco, cobarde, croupier, ladrón, difamador de mujeres. Y lo estupendo es esto: que este lenguaje insuperablemente injurioso no afecte en nada a la posición social y política del aludido, ni éste se sienta impulsado a llevar al banquillo a los autores de tales violencias.

Todo esto revela un relajamiento en la conciencia pública española que induce a amargas reflexiones. Un pueblo dotado de alguna sensibilidad moral no permitiría una de dos, o que hubiese periódicos que escriban esas cosas, o que hubiese hombres de los cuales tales cosas pueden escribirse sin ventilarlas ante los Tribunales. (...)

¿Cuál podría ser el remedio contra este cáncer social? ¿Cómo podría contenerse esta ola de inmundicia que ha anegado la vida pública? (...) No hay más salvación que en los Tribunales de justicia. Reanímense las leyes contra el libelo infamatorio. Vayan al banquillo los que injurian y calumnian. (...) Si todos los hombres que son moral y estéticamente pulcros no se unen para devolver las gentes de esos semanarios a su elemento natural, los garitos, los presidios y las tabernas, el alcantarillado roto que sus periódicos significan va a hacer irrespirable la atmósfera de la vida pública en España. Y el público, el que siente la fruición del escándalo, ¿no adquirirá conciencia de su innoble complicidad? "(pág.895-897)

Publicado sin firma, España, 16 de julio de 1915

José Ortega y Gasset, Obras Completa, Tomo I-1902/1915, Taurus/Santillana/Fundación Ortega y Gasset, 3ed. Madrid, 2005.

+++++++++++++++++++++++++

¿Se pueden imaginar lo que diría Ortega y Gasset, sobre los blogs, internet y la redes sociales, las televisiones de tertulianos que nos invaden con sus libelos? ¡No estamos mejor que en 1915 sino muchísimo peor! Una de las lecciones de estos tiempos es que como se dice en el “Manifiesto comunista”, de Karl Marx: “Todo lo que se creía permanente y perenne se esfuma, todo lo consagrado se desacraliza, y, al fin, los hombres  se ven obligados a contemplar con ojos desapasionados sus propias vidas y sus relaciones con los demás." (Cap.I)

Cada conquista que aparentemente se consolida, resulta que en estos tiempos líquidos (Z.Bauman) se evapora. El presente es cada vez más ominoso a pesar de tantos cantos de sirenas que nos hacen creer en otras cosas. ¿Qué nos espera en el futuro? Nadie lo sabe. La razón de ello es que la idea de progreso ha desaparecido.

La Fiscalía tiene un plan

Este es el titular del día. La Fiscalía sigue la senda marcada por el anterior Fiscal General del Estado. La nueva Fiscal , nombrada por el gobierno del PSOE, no ha movido nada de lo que el anterior dejo atado. Se felicita el  gobierno de la independencia de la Fiscalía. 

El anterior gobierno del PP, envío al TS una cuestión política para que se solucionara vía Codigo Penal. No en vano, la instrucción calamitosa del Magistrado-instructor, Pablo Llarena, ha puesto al TS en una situación límite.

Así como una STS sobre hipotécas, ha hecho reaccionar a su Presidente, por las consecuencias económicas que puede tener la aplicación de la resolución, ahora, ¿no debería estar planteándose otra reacción, por las consecuencias para la convivencia en Cataluña? Es cierto, aún debe juzgarse. La presunción de inocencia se ha vuelto invisible con respecto a los representates de la ciudadanía catalana. ¿Podrá el TS acordar el inicio del juicio, sin estar presente el anterior responsable del ejecutivo catalán? 

Rebelión para la Fiscalía y sedición para la Abogacía del Estado, que curiosamente, no pide la reitegración de perjuicio económico que supuestamente tuvo el Estado. Así, ¿por qué la Abogacía del Estado solicita pena? La respuesta es que la Abogacía del Estado es el lobby que pretende salvaguardar sus intereses particulares. Curiosamente, ambos estamentos, tiene hilo directo con el poder ejecutivo. Si Pedro Sánchez, hubiese querido rebajar la tensión y reconducir la situación no tenía más que volver a instar a la Fiscalía General, una nueva intepretación de los hechos. Pero no ha sido así, porque electoralmente, no le salen los votos. Sin embargo, espera de los partidos independentistas que aprueben los presupuestos por el bien del propio PSOE.

Pedro Sánchez debe pensar que ahora mismo, sería suicida, cambiar la tipificación penal que el PP –Fiscal General del Estado- impulso. Prefiere no tocar nada, para evitar una coalición –problable- entre Cs-PP-Vox. Sacrificar a la sociedad catalana, deben pensar en el PSOE es un precio aceptable, para poder transmitir la imagen de un gobierno que acepta la división de poderes. 

El TS tiene una sensibilidad muy fina con los poderes económicos, esperemos que lo tenga para dos millones de personas que votan independentismo, y que ahora mismo, se sienten escarnecidas y humilladas.