Drama en Madrid

Los norteamericanos votan, y ¿qué?. ¿ Acaso mejoraran nuestra maltrecha dignidad? ¿Acaso esperamos que solucionen nuestros problemas? Podríamos llenarnos la boca...... pero acaso importa.

 

El drama en Madrid debería hacernos pensar en la fragilidad de la vida. El cúmulo de fatalidades –negligencias, omisiones, irresponsabilidad, etc.- dan como resultado que unas jóvenes (4) que van a una fiesta acaben muertas. Inmediatamente el Ayuntamiento descarga toda la responsabilidad. TODA. Pero el local era de titularidad pública. Los abogados se frotan las manos ante tamaño reto jurídico. Y en medio del drama, aparece el padre de una de ellas para declarar que si Dios la quiere con ellas así sea su voluntad. No sé si todos los familiares de las demás víctimas pensaran lo mismo. Cada uno llevará ese desastre como mejor sepa llevarlo. Su nombres eran: Belén, Katia, Rocío y Cristina. Desde esta página mi solidaridad en un dolor incomunicable.

hastío o revienta

Las semanas avanzan pero la sensación de frustración se hace más intolerable. El gobierno hace como si estuviese manejando la crisis con habilidad y acierto. Incluso el ministro de Hacienda nos dice que los próximos presupuestos son los más “sociales de la historia de la democracia”. No sé en qué país vivo. Entre los cantos de sirena de un futuro estado catalán y la despreocupación del gobierno que espera que todo pase, la realidad no deja margen.

 

Mientras la tiranía de lo cotidiano ahoga cualquier discurso triunfalista. Los ciudadanos estamos sufriendo el miedo al desamparado. La solidaridad se deshace como el azúcar. Los recortes sociales hacen que cientos de miles de personas se vean en situaciones impensables hace sólo un año. Las cifras de paro aumentan, la reducción de las prestaciones sociales –subsidio de paro, ayuda familiar- se reducen de manera ignominiosa, mientras que los bancos viven en otro plano. Ellos son sistémicos, es decir, son insustituibles, mientras que los ciudadanos somos prescindibles. Los bancos deben miles de millones, pero nadie los embargara ni los echaran a la calle, como se hace con cientos de miles de ciudadanos que son desahuciados por falta de pago cerca de 170.000 en tres años, debido a la crisis que los propios bancos generaron.

 

 

Se han inventado un “banco malo”, la expresión no deja de ser inquietante. Incluso el “banco malo” podrá tener beneficios a largo plazo, pero no para los ciudadanos, sino para aquellas empresas que apuesten para sacar adelante el negocio de las hipotecas. Los bancos no perderán, porque la idea de perdidas es anatema.

 

“ Ve a la Bolsa de (...) un lugar donde reina más dignidad que en muchas cortes: encontrarás representantes de todas las naciones reunidos allí para fomentar el bienestar de la humanidad; allí los judíos, los mahometanos y lo cristianos tratan unos con otros como si fueran de la misma religión; los únicos a los que consideran infieles son lo que quiebran, (...).(Voltaire, Cartas filosóficas. Las cursivas son mías) 

Los significativo de ese texto es que hoy, ya no hay que preocuparse por la suerte de los bancos, porque están asegurados con los impuestos de todos nosotros. Sólo se socializan las perdidas mientras que las ganancias irán a parar a los bolsillos de los accionistas de esas entidades. Cuando nos dicen que los bancos son necesarios, simplemente están haciendo apología de ese capitalismo tramposo que quiere seguridades, mientras que echa a la miseria a los que han creído las mentiras de los gobiernos.

Bancos de ira

Leo en Violència de Slavoj Zizek lo siguiente: “Els moviments polítics d’esquerres són con uns “bancs d’ira”. Acumulen les inversions d’ira col·lectiva de la gent i els prometen una venjança a gran escala, el restabliment de la justícia global”["Los movimientos políticos de izquierda son como un "banco de ira". Acumulan las inversiones deira colectiva de la gente y les prometen una venganza a gran escal, el restablecimiento de la justicia global" ] (pàg.190).

 

Llama la atención que la derecha no se preocupa por establecer la “justicia global”, en la medida que tal “justicia” no es posible llevarla a cabo. Las desigualdades e injusticias son para la derecha, naturales, como lo son las catástrofes naturales, imponderables ante los cuales no se puede hacer nada. Por eso las derechas no se ven en ninguna obligación de restituir esa “justicia global”. La historia es simplemente la constatación de que hay unos que siempre ganan y otros siempre pierden. ¡Hasta cuándo no aprenderemos esta lección!

 

 

Los movimientos sociales del 15M, por ejemplo, acumulan ira, resentimiento y rencor contra los bancos, y todos su adláteres que desde la economía y la política afirman que no hay otra solución que salvar al sistema financiero antes que a las personas. ¿Cómo encauzar esa ira? En democracia, a través de las manifestaciones y posteriormente, a través de las urnas. ¿Qué sucede cuando los partidos políticos están soldados a las finanzas? ¿Qué sucede cuando  por decir en clave de lo Hirschman,  voz sin salida? ¿No hay la tentación de ir más allá de la voz –violencia-? También es posible que la opción de la apatía  democrática, la abstención y el desapego sean otra salida que la clase política ve como un mal menor, y que la derecha bendice al decirnos que las mayorías silenciosas son lo mejor de cada casa.

Cataluña y España

¿Qué pasaría si lo que está sucediendo en Cataluña no fuera más que una espectacular puesta en escena por parte de CiU? Si lo que no quiero que salga –la independencia- la proclamo de forma dramática, siempre puedo conseguir réditos electorales. El gobierno de Mas ha elevado a cotas insospechadas los recortes, muy superiores al cualquier otra autonomía. Con las próximas elecciones del 25 de noviembre CiU aspira, nada menos, que a la mayoría absoluta. La jugada es extraordinaria. Se mata la indignación por los recortes sociales y de paso de sustituye por la idea de una Cataluña independiente. Si se mira la historia de los últimos treinta años, la deriva soberanista es nueva, al menos, en su discurso más electoralista. Los años del pujolismo –peix al cova- y su posibilismo de bajo vuelo, hace que esta nueva etapa sea, de momento, tenida, al menos en Madrid, como puro teatro.

El gobierno central sigue su carrera triunfal hacia el desastre. Cuanto más nos dicen, a estas alturas nadie sabe lo que quieren, porque simplemente quieren que el tiempo transcurra. Galicia es la primera parada para un bálsamo electoral, y de paso confirmar que se va por el buen camino. Euskadi y después Cataluña, son realidades que no acaban de entender y por ser periféricas se les da por perdidas. El problema ha surgido, de donde menos podían esperarlos, sus socios de preferencia CiU, han echado un órdago de dimensiones colosales. ¡Adiós a España! El portazo del Pacto Fiscal, empezó muerto antes de empezar su andadura. CiU debería haber sido más hábil para tender puentes sobre el gobierno de Madrid, pero éste con su proverbial soberbia y torpeza ha ayudado a un distanciamiento, que ahora mismo, se hace muy difícil de reconducir. Así las cosas, ¿qué va a pasar? La respuesta puede ser cualquier cosa. En medio de una crisis de identidad sobre lo que que queremos –Cataluña- y lo que no queremos –España-, y una crisis económica que está asfixiando a las clases medias y bajas, la sociedad catalana se debate entre el día a día, cada vez más pesimista y un horizonte –la independencia- que no deja de seducir a una parte cada vez mayor de catalanes. El gobierno central debería articular medida para no sentirnos agraviados, pero con amigos como Wert y compañía, se hace difícil encauzar este divorcio que se esta dibujando. Además, ¿qué está haciendo Rajoy? ¡Alguien pensaba que cuándo se fuese Rodríguez Zapatero –su figura crece cada vez más-, y Rajoy tomase las riendas de la crisis todos nuestros problemas iban a desaparecer como por arte de magia!

Los ricos siempre van al cielo

En Mateo 25:29 se resume de forma lapidaria lo que nos está pasando:

Leonora

Acabo de leer “Leonora” de Elena Poniatowska. ed.Seix Barral. Premio biblioteca breve 2011. Su lectura deja una impresión como las huellas en la arena de la playa. Se trata de una biografía de la pintora surrealista Leonora Carrington. En manos de Poniatowska la novela es una radiografía de una época –atroz- que dejo huellas en todos los que la vivieron. La Guerra Civil española, la Segunda Guerra Mundial, Crookhey Hall, México, los sucesos de 1968 en la plaza del Zócalo, Madrid, Santander, Lisboa, Nueva York, París, St.Martin D’Ardèche, una geografía que expresa una travesía en la que se mezcla el amor, la locura, el desamor, y sobre todo, la pintura.

El mundo mágico de los mayas (1963)

En la novela, a través de sus 56 capítulos, se van desgranando la vida de una mujer que no quiso ser de su tiempo, que quería ser inmortal, porque temía a la muerte, su rebelión consistió en pintar: “Lo que pinto es mi nostalgia” (pág.490). Una nostalgia que desde su Inglaterra natal le hará dar una vuelta al mundo de su infancia, llenas de historias mágicas y una voluntad ferra de ser distinta.

Leonora ha vivido tantas vidas como los gatos. “Vivía varias existencias: la de mi niñez, la de mi rebeldía, la de mi maternidad, la de mi pintura” (pág.492). En la novela hay nombres propios, muchos. Max, Renato, Chiki, Edward, Álvaro. Dos experiencias vitales la convulsionan hasta la médula: la experiencia vital con Max Ernest y su ruptura a manos de la policía francesa y posterior encierro en u campo de prisioneros, y su posterior hundimiento en la locura. Santander. Las dosis de cardiazol que la dejan y alejan de este mundo.

Una vida que se expresa en sus pinturas y que en la novela van apareciendo al compás de su experiencia vital. Pintar la vida le hace sentirse invulnerable a la muerte. Estas breve líneas son una invitación para leer esta novela-biografía de una mujer excepcional. Una novela llena de pasión hacia una mujer extraordinaria, ¡acaso no lo es enloquecer de amor! Su pintura nos recuerda que fue una auténtica giganta de la pintura del siglo XX.

Castigar a los sospechosos habituales

¡Este gobierno si gobierna! y para demostrarlo nada mejor que echar mano del Código penal. Gallardo, el ministro de justicia, hace alarde, desde su posición iluminada, de performance justiciera. Reformas ad hoc para contentarse ante la falta de poder real en el orden material y práctico. Bruselas, el BCE y el FMI dictan la hoja de ruta de la política socioeconómica. Hablar de política es simplemente un eufemismo. Sólo se gestiona para los mercados dejando a la deriva a los ciudadanos que se sienten impotentes y es a estos que nuestro presidente Rajoy (PP) alaba a los que se callan la boca.

Si el gobierno hace lo que le dicen –al parecer mal, pues, no acaban de fiarse -; en el terreno simbólico y punitivo, se hace gala de una dureza que contrasta con la adaptabilidad que adopta contra la ciudadanía medidas que empobrecen a todos, menos a los ricos y a los bancos. Gallardón quiere demostrar que el castigo es el antídoto de la crisis. Una batería de reformar para endurecer las penas de privación de libertad, cuando el propio Código penal es ya uno de los más duros de Europa. Siempre podremos acercarnos a los sistema punitivos de EE.UU, Rusia o China.

“Delitos económicos. Habrá una nueva regulación de la malversación y una persecución “más eficaz” del fraude y la ocultación de bienes en procesos de quiebras societarias.” (El País, 11-10-2012). He aquí todo lo que piensa hacer el gobierno para solventar el latrocinio de los bancos y cajas que nos han llevado a la ruina y miseria de cientos de miles de ciudadanos. En cambio, Los “hurtos sistemáticos”, como los cometidos por carteristas, que ahora son faltas, implicarán prisión de hasta tres años si se cometen con “profesionalidad”. (El País, 11-10-2012). Es decir, si eres un banco que ha volatizado cientos de millones y que necesita rescates como los de Bankia – banco de los amigos del PP-, de 24.000 millones de euros, el resultado son jubilaciones millonarias y recortes sociales para el resto de la ciudadanía, mientras que los carteristas, mano dura, iba a decir, lo que decía una eminente pensadora del PP: “¡Qué se jodan!”.

Se sigue hablando de delitos de terrorismo. Desde hace dos años no ha habido ningún asesinato político por parte de ETA. No parece descabellado pensar que ETA no tiene capacidad para nada, pero nuestro gobierno, le parece que la escalada terrorista sigue en marcha. Así que habla de endurecimiento de penas en casos de terrorismo. Es un brindis al sol del tendido de extrema derecha y sus servicios auxiliares mediáticos, que no pueden perdonar que el abandono de las armas por parte de ETA se hiciera en el gobierno de Zapatero. Pero, tranquilos ellos seguirán la lucha hasta el final de los tiempos. ¡Amén!