Matar a un ruiseñor

Lo sucedido en Boecillo (Valladolid) destapa la cara amarga de la vida. Tres muchachos con discapacidad física y psíquica han muerto a manos de la cuidadora y ahora, presunta culpable, en el centro que gestiona la ONG "Mensajeros de la paz". Hasta aquí, la noticia.

Una sociedad se debería medir en como cuida a los más necesitados. Uno de los aspectos positivos del ya finiquitado gobierno prometía ser la Ley 39/2006, de 14 de diciembre, de Promoción de la Autonomía Personal y Atención a las personas en situación de dependencia. Esta ley no ha salido adelante debido a multitud de factores. Su aplicación no se ha llevado a acabo debido entre otras razones a la crisis que desde el 2008 afecta a todos los países de la Europa Occidental.

En este contexto hay que recordar que existen dos grandes sistemas de protección social: el escandinavo y el latino. El primero, son las instituciones públicas quienes garantizan todos los servicios y medios para cuidar a aquellas personas que por su situación de dependencia así lo necesiten. Mientras que en los países como España, son las familias quienes se encargan de su cuidado. No es fácil gestionar la vida familiar con el cuidado intensivo de personas con graves minusvalías. Sólo aquellas familias que tienen medios se pueden permitir tener en residencias especializadas a sus familiares que padecen estas minusvalías.

Para estos tres muchachos, desgraciadamente, la vida no les ha sido muy amables con ellos. Si existe Dios, lo sucedido clama al cielo. Unas vidas truncadas desde la raíz. Hay quien santifica la vida, y está en su derecho, pero la vida como la entendemos, no puede ser la puramente vegetativa. Si sabemos mucho antes del nacimiento qu esa vida estará atada a lo vegetativo ¿puden elegir -quien quiera- no seguir con la concepción? La Iglesia católica nos dice que es simplemente pecado. ¿El alma de esos ruiseñores está también discapacitada o no le afecta para nada lo que les sucede desde el momento del nacimiento? Creo que son preguntas retóricas.

¿La justicia determinará lo sucedido y las responsabilidades que conlleve. Una sociedad más justa debería ocuparse de aquellas personas más vulnerables, que por sus circunstancias no pueden valerse por sí mismas y el apoyo social y económico del Estado, pero en una sociedad donde lo que cuenta es la productividad y la eficiencia ¿qué valor tienen esas personas? La respuesta es nada. Precisamente, por eso deberíamos pensar no en términos económicos y si en cambio en valores sociales, por ejemplo, la solidaridad.

Cleries y Mena

La Generalitat tiene una costumbre acreditada -sean de CiU i el PSC- de enviar mensajes funestos en vacaciones. Ahora le toca a una tema de supervivencia. Este verano los departamentos que dirigen Claries y Mena ha tomado la drástica decisión de reorganizar en pleno verano el sistema de pago de la Renta Mínima de Inserción (RMI). Las causas alegadas para los cambios, son la lucha contra el fraude.

Esta renta es de 420€ al mes. El presupuesto del RMI es de 130 millones de €, 20 millones menos de lo que deja de ingresar este año el Gobierno con la supresión del impuesto de sucesiones. Cambiar las reglas de juego en pleno verano parece un desatino. Estamos hablando de 110.000 personas que cobran este subsidio. Escoger agosto para cambiar las reglas de cobro no puede ser más que prepotencia. Castigar a los pobres. Los (ir)responsables han hablado que este colectivo no hace vacaciones. Es obvio que Claries y Mena si pueden permitírselo.

En todo este desaguisado hay unas 35.000 que no han cobrado este subsidio. Los departamentos de Empresa y Ocupación y Bienestar social y familia estarán contentos y satisfechos con su ejercicio de gestores públicos. Estos departamentos no abonan el dinero porque son unos buenos samaritanos, sino porque en un estado de derecho tienen por ley la obligación de gestionar esas cantidades para todas aquellas personas que la ley les reconoce ese derecho. Una vez más, los tics del CiU son de un paternalismo insufrible.

UPyD no quiere entrevistas

El jueves en un reportaje de El Intermedio de La Sexta con Wyomin y Gonzo en tareas de reportero intenta hablar con Rosa Díez. No hubo manera. Intento hablar con ella en una acto sobre "Regeneración democrática" en la que participaba con Mario Vargas Llosa. A las preguntas -en plena calle- el resultado era un mutismo ensordecedor. En el interior donde se celebro el acto, dificultades mil para intentar arrancar alguna declaración. Nada.

Viendo el espectáculo, me sentía avergonzado de haber creído en un partido UPyD  que debía haber sido una tercera fuerza política en España. La experiencia personal en UPyD fue simplemente desoladora y lo único que se salvó fue haber conocido algunas personas entusiastas. Así que después de ver el mutismo soberbio de Rosa Díez me parece increíble mi ingenuidad. ¡No aprendere nunca!

C R I S I S

Estamos en tiempos de crisis. Las bolsas continúan en caída libre. Ahora la excusa es las dudas sobre la deuda gala. ¿Quién está detrás de esos rumores interesados? Supongo, que los "amos del universo". Y junto a la crisis financiera aparece una crisis social en el Reino Unido. Los barrios pobres de Londres han sido escenario de disturbios graves protagonizados por una partede las clases más desfavorecidas.

El gobierno conservador ha anunciado medidas drásticas para acabar con los violentos disturbios, que se iniciaron con la muerte de un joven a manos de la policía y de ahí con un efecto contagio se propagó a los barrios populares del norte de Londres y posteriormente al resto de barrios periféricos y a otras ciudades.

Inmuebles quemados, tiendas saqueadas, tres muertos que al parecer son víctimas colaterales de está manifestación de violencia que expresa frustración y desamparo en zonas deprimidas por la pobreza y la falta de horizontes. Viven en el paraíso del capitalismo que se quiere extender. ¿Por qué esos manifestantes no fueron hacia Harrods? Se quedaron en "casa". La policía no actuó y eso debió generar la idea de que en el fondo no les importaba nada si quemaban todo los que esos barrios contuvieran. Seguro que si se hubiesen desplazado a Oxford Street, a Bond Street, a Knightsbridge, es decir, en pleno centro turístico de la ciudad no hubiera pasado lo que paso.

Ahora, toca repasar ¿por qué ha sucedido esto? Sociedades que han perdido y están perdiendo un horizonte de comunidad, un Estado del bienestar que está siendo derruido a marchas forzadas, en nombre de un nuevo dios, "el equilibro presupuestario", hacen que sean las clases más desfavorecidas quienes paguen los platos rotos. ¿Cuánto han costados los disturbios? Se asegura que millones de libras. ¿Cuánto se ha perdido en la bolsa estos últimos cuatro días? Las cifras no tienen comparación. Por supuesto que en esas algaradas muchos encuentran una válvula de escape a sus frustraciones personales, la idea de impunidad provoca que otras personas se apunten. Si reducimos todo lo que ha sucedido a un problema de orden público como ya ha anunciado el primer ministro Cameron, simplemente, desplazaremos las soluciones -nada fáciles- hasta la siguiente explosión social.

Lo sucedido en el Reino Unido es una posibilidad de lo que podría suceder en Europa si los gobiernos no toman las riendas de la economía. Hacer pagar los desaguisados del mercado a las clases más desfavorecidas puede dar lugar a explosiones de violencia. Los gobiernos democráticos deben velar por sus ciudadanos y no dejarlos de la mano de los mercados porque éstos sólo les interesa a los ciudadanos solventes.

Muertes y deuda

En otro plano, las noticias nos hablan de la represión en Siria. Muertos y silencio por parte de la comunidad internacional que apenas es capaz de decir algo. Antes había consultas a los embajadores. Era una manera diplomática de protesta, incluso la retirada de estos, pero ahora, nada. España que no cuenta en el plano internacional, hace un papel tan triste como todos. Llama la atención el papel de Israel. También tiene problemas. Una parte importante del gasto es militar. La ocupación de los territorios palestinos se lleva buena parte del gasto. El gobierno israelí debería estar esperanzado por el proceso desencadenado en Siria, enemigo de Israel. Pero desgraciadamente, parece que el gobierno de derechas israelí, prefiere a un sátrapa. En el fondo las revueltas son una mala noticia para sus intereses. El papel del ejército en Siria es clave para sostener un régimen que trata de ahogar en sangre las revueltas populares. De momento no parecen desfallecer en la defensa de Bachar el Asad.

Todos pendientes del problema de la deuda EEUU debido al cambio de las agencias de calificación con respecto a su valoración y el revuelo ocasionado. Además se espera con aprehensión lo que puede suceder este lunes en las bolsas. Se cree que el BCE comprara deuda italiana y española. La crisis se agudiza, en el fondo, es una crisis virtual, pero que se expresa en lo real. Lo financiero contagia a los diversos sectores de la economía productiva y arrastra con ella el descalabro social. Es un problema de confianza.

Apaleados y contentos

Ayer hubo subasta –la palabra expresa con acierto lo que está sucediendo en el ámbito financiero- de deuda española a un interés más elevado. Una emisión por valor de 3300 millones de € fueron puestos en circulación. Antes, el Estado era quien imponía las condiciones. Establecía el interés y los compradores aceptaban –las causas podían ser variadas- las condiciones. ¡Ahora, los Estados están al servicio de los que compran la deuda!. Ver para creer. No deja de ser ilustrativo que una de las empresas que ejerce de "amo del universo" Blackrock tenga en "Aladdin® Enterprise Investment System" un mecanismo para "jugar a ser dios". Una buena metáfora de la lampara mágica. El problema actual es que no hay posibilidad de mete al genio en esa lampara. Mejor hubiese sido llamarla "caja de Pandora".  Al parecer desde el gobierno están contentos que los mercados hayan comprado los bonos. Siempre se puede salir a declarar que a pesar de todo los mercados confían en nosotros, porque han comprado unos títulos que las agencias de calificación tienen dudas acerca de su solvencia.

Estamos delante de una profecía autocumplida. Alemania y Francia de vacaciones. No dicen nada. El BCE tampoco se esfuerza demasiado. Mientras España e Italia están amenazados por unos mercados envalentonados que saben que tienen carta blanca. La irresponsabilidad europea es extraordinaria. Desde la crisis helena hasta ahora la lógica del mercado ha sido implacable. La responsabilidad está en unos mercados opacos y desregularizados y en unos Estados que son incapaces de tomar las riendas. La economía se ha adueñado de la política, y aquí si estamos atados los ciudadanos, pues, los mercados no lo elegimos cada cuatro años. ¡Si no se actúa de forma coordinada lo vamos a pagar carísimo los ciudadanos!

¡Qué se hunda la bolsa, más!

Hoy, España emite bonos en el mercado. Estos últimos días los “mercados” han elevado con sus cantos de sirena la “prima de riesgo”, llevándola a máximos históricos (407). No hay que ser un genio para establecer una “conexión imaginaria” entre ataques de los especuladores, y la emisión por parte de España de bonos del tesoro.  En las páginas de El País aparecen los nombres de esas "entidades privadas" que tratan de exprimir los recursos públicos, toda vez que los gobiernos han decidido ponerse a la venta, sin permiso de la sociedad. 

Espero que la bolsa se hunda, así el BCE y la UE podrán desplegar una actividad frenética para parar el colapso. No se entiende la pasividad de la UE ante los ataques contra Italia y España como si de “opas” hostiles se tratasen. No estamos hablando de empresas, sino de Estados, pero cuando los Estados se ponen en venta –privatizaciones- entonces, ¿qué se puede esperar?