La CUP lavaba la ropa sucia en "petit comité*"

 

[Arrufat marchó de la CUP con una denuncia interna per agresión sexual]

Las informaciones que se acumulan en la figura de Quim Arrufat, ex diputado de la CUP, son preocupantes. La presunción de inocencia (art.24.2 CE) es exigible en todos los casos, sean de la CUP o del PP. Sin embargo, llama la atención que existan dos denuncias, una por agresión y otra por abusos. Lo más extraño es que ambas no se hayan tramitado por los juzgados y si ante un  "comissió d’abordatge de les agressions masclistes" del propio partido. ¿Desde cuándo la "ropa sucia" se lava dentro de una organización sea política o de cualquier otro género? ¿No se lleva ante la justicia por su descrédito? Desde luego, desde las Altas Instancias de la justicia está en descrédito continuo. Pero la justicia ordinaria, funciona medianamente bien. ¿Por qué esa "comisión"? Parece que la CUP se comporta con un infantilismo de la peor especie. 

Desde el 2014 cuando se produce la "agresión sexual", ¡la CUP no tenia aún preparado un protocolo para saber que había que hacer! No me digan que no es pintoresco y absurdo. O las víctimas son unas almas cándidas que esperan justicia dentro de la propia CUP o ha existido presión para paralizar lo que cualquier persona con sentido común hubiese puesto la correspondiente denuncia en el juzgado correspondiente. Seguiremos esta historia deprimente y rocambolesca.

* ¡Ahora me entero que con ese nombre hay un restaurante!

El Día de Reyes y la locura cotidiana

Se hace muy difícil de escribir sobre lo ocurrido en Esplugues del Llobregat. Matar a la mujer y a la hija de tres años, precisamente hoy, se hace incomprensible. No hay demasiadas palabras para calificar los hechos.

Desgraciadamente, estos hechos violentos contra las mujeres y los hijos, caen en terrenos donde partidos como VOX niegan la existencia de delitos de género. La palabra “manada” para describir la violación en grupo, también se ha hecho cotidiana. Lo extraño es que los agresores puedan estar en libertad provisional a la espera de la sentencia definitiva. Todos estos hechos, son destructores y disolventes de la empatía por las víctimas y sus familiares. 

Matar a tu esposa o “compañera sentimental” expresión difusa donde las haya, y posteriormente, matar a la hija resulta sobrecogedor. Es posible que los regalos de reyes estuviesen en la mesa a la espera que la pequeña los descubriera, pero jamás lo hará. Ahora habrá investigaciones, desde hoy, serían 1034 mujeres que ha sido asesinadas a manos de sus parejas desde el 2003 y 35 menores, cifran muy superiores a los asesinatos de ETA. El año pasado acabó con la cifra de 55 mujeres asesinadas. La derecha tan proclive a exhibir a los muertos de ETA, no tiene nunca nada que decir sobre este tipo de asesinatos. ¿Qué les pasa a los hombres que necesitan la violencia para demostrar que son ellos quienes mandan? Algo va mal (Tony Judt) en nuestra sociedad cuando la muerte de las mujeres se convierte en un hecho que parece inevitable, como los accidentes de coche, que sin embargo, se ha pasado de los casi 2000 (1899) muertos en el 2000 a los 489 del 2019. ¡Se pueden hacer cosas y se deben hacer!  Para empezar la igualdad salarial entre hombres y mujeres debería ser el primer peldaño. No es sólo una cuestión del gobierno, aquí la sociedad debe ser más autocrítica a la hora de banalizar a la mujer.

La violación "en manada"

Hay dinámicas que sorprenden en un verano tórrido. Las violaciones en grupo se están haciendo una constante en los últimos tiempos. Los desaguisados judiciales sobre si es agresión sexual o violación se multiplican y las diferentes soluciones judiciales no ayudan para combatir un delito especialmente odioso.

Una catarata de noticias nos informa de esta epidemia contra las mujeres. La violación en grupo. Se ha de informar de los hechos, pero no debería hacerse como se ha hecho en determinados medios de comunicación, un show mediático que puede producir un efecto de imitación. 

Se puede hablar de las causas que no son fáciles de determinar. Llama la atención que el delito se cometa no por un individuo, sino por varios. La psicosociología podría explicarnos el efecto que produce en un grupo- “manada”-, y que la suma de todos ellos realiza acciones que, tal vez, por sí sólos no realizarían. No sé si esto es lo que sucede, lo que parece claro es que algo falla en nuestra sociedad. 

La educación de nuestros jóvenes tiene limitaciones en cuanto a las tareas infinitas que se le han querido encomendar. La TV, internet y las redes sociales, son hoy, los medios de socialización de nuestros jóvenes. Hay una aparente paradoja en esta situación: una juventud aparentemente preparada y por otro lado,  esa misma juventud que tiene problemas acerca de lo que está bien y mal. 

Se reivindica la autonomía de las personas, pero por otro lado, se ningunea al sexo femenino. Estamos muy lejos de la igualdad social. Los nuevos vientos de la derecha extremada, no ayudará a resolver estos problemas. Seguimos en esa brecha entre géneros, sea en el ámbito laboral como el doméstico. La escasa visibilidad de las mujeres en puestos de responsabilidad no deja de ser la inercia de una sociedad machista. 

Se hablará de aumentar las penas por delitos sexuales, esa será la receta de esos partidos como la derecha extremada que lo  primero que hacen al llegar a los ámbitos de poder es eliminar cualquier institución que tenga que ver con la protección de las mujeres. La justicia debería ser más proactiva en la protección a las víctimas. Demasiadas veces las mujeres que han sido agredidas, tienen que pasar por un calvario, ante la falta de sensibilidad de quienes deberían estar a su servicio. 

En los delitos contra la libertad sexual, siempre hay un testigo de cargo, la propia víctima. Debería tener un plus de credibilidad cuando denuncia a los agresores. Por supuesto, la ciencia forense puede ayudar a determinar la culpabilidad. Es la sociedad en su conjunto quien debería transmitir el mensaje claro y contundente que se está con la víctima de esas agresiones intolerables a la propia dignidad de la persona agredida, se lo debemos a ellas y nos lo debemos como sociedad.

Terrorismo machista

Francisco Serrano: Vox misogeno

Francisco Serrano de Vox en su intervención en sede parlamentaria ha dicho:

“Hemos de dejar de engañar a las mujeres y recuperar su dignidad. Hay que derogar la ley de violencia de género, un sistema que promueve el abuso y se sirven a través de las suculentas subvenciones y ayudas”.

El portavoz de Vox se transforma en profeta de las mujeres y habla por ellas. Él sabe lo que les conviene. Sin embargo, Francisco Serrano, es misogeno, es decir, odia a las mujeres pobres y a todas aquellas que no están en sus casas, aguardando a sus maridos. No en vano, fue expedientado por rechazar y aplazar la resolución de recuperación de la tutela de los hijos. “La mujer fue indemnizada con más de un millón de euros por el daño moral y psicológico sufrido”( https://es.wikipedia.org/ wiki/Francisco_Serrano _Castro ).

Como se puede apreciar, el ex juez prevaricador (culposo) es un acérrimo partidario del machismo más rancio. Por eso, sus cantos de sirena, no son más que el cliché de una visión de la mujer como menor de edad. ¡Ese era el estado de la mujer en la etapa franquista!

“ L'any passat, 47 dones van morir assassinades a mans de la seva parella o exparella. Des de l'any 2003, quan es van començar a comptabilitzar, s'han assassinat 976 dones.”(Ara.cat, 3-1-19)

[El año pasado, 47 mujeres murieron asesinadas a manos de su pareja o expareja. Dedes el 2003, cuando empiezan a contabilizarse, se han asesinado 976 mujeres]. (Ara.cat, 3-1-19)

Si en vez de mujeres, fuesen hombres los asesinados, se convertiría en terrorismo. El terrorismo de ETA causó cerca de mil muertos desde el inicio de los años 60 hasta su disolución en 2011 en que decreto su cese definitivo. Si ETA se convirtió en causa de Estado, ¿por qué no en el caso del asesinato contra las mujeres? Hay diferencias, sobre todo, porque en el primer caso, buena parte de los asesinados eran fuerzas del orden, policía, militares, y posteriormente, también la sociedad civil. ¿Por qué no se aborda la cuestión de la violencia de género, como cuestión de Estado? La razón es cultural y política. El asesinato de mujeres a manos de sus parejas, se entiende dentro del estricto plano de lo privado. Mientras que en el caso de ETA, se convirtió en razón de Estado.

Sin embargo, el nivel de muertes en muy superior en el caso de las mujeres que en los actos de terrorismo. Ambos son condenables e inadmisibles.  ETA afortunadamente, es historia, aunque en la Audiencia Nacional han encontrado un sustituto en el independentismo.

El portavoz de Vox, puede hablar de lo inadmisible de las leyes de género. Él se las saltaba como podía. No es un buen ejemplo a seguir. Estamos delante de un problema social de primera magnitud, a pesar de que en el ranking de preocupaciones elaborado por el CIS, en el mes de octubre de 2018, se  coloca como primera preocupación un 0,5%, de los encuestados, es decir, no es ningún problema. Si la percepción es esa, significa que cuando la TV hablan de este tema, sólo lo hacen por el morbo que suscita, la violencia, siempre subyuga a la audiencia. Pero que detrás de esa noticias, no hay nada que contextualice el drama que supone los malos tratos en el ámbito de la pareja.

Con personajes de la catadura moral del portavoz de Vox, no iremos muy lejos en la resolución de un problema que adquiere dimensiones de epidemia social, y que los partidos políticos minimizan o simplemente desprecian. Gracias a su apoyo, Juan Manuel Moreno es Presidente de la Junta de Andalucía.