Este problema no puede ser resuelto por un solo país, sino que debería ser asumido por la UE en su conjunto. La cuestión inmediata es ¿qué se hace mientras cientos de emigrantes intentan llegar a las costas de Italia?
La ONG “Open Arms” lleva acabo una operación permanente para salvar vida, y sin embargo, países como Italia o España, tratan de legislar contra la posibilidad ayudar a personas que naufragan en el Mediterráneo, en lo que va de año han perdido la vida 667 personas según la ACNUR. En el año 2018 la cifra alcanzó los 2000 personas muertas al intentar atravesar el Mediterráneo.
En el libro de Z.Bauman, Retrotopía, se puede leer lo siguiente: “En The New York Times del 14 de enero, Roger Cohen nos recuerda que, entre 1880 y 1924, Estados Unidos recibió 4 millones de inmigrantes italianos. Cita entonces unas palabras de Leon Wieseltier, de la Brookings Institution: «Fue así como tuvimos a Enrico Fermi, Frank Sinatra, Joe DiMaggio, Antonin Scalia…, y Al Capone. ¿Quién en su sano juicio insinuaría que la inmigración italiana no fue una verdadera bendición para nuestro país?»” (Z.Bauman, Retrotopía, ed. Paidós, Barcelona, 2017, tra. Albino Santos Mosquera)
Los países del Sur, se olvidan con mucha facilidad que nosotros eramos migrantes, y que ahora, debido a la globalización, somos países de acogida –mejor, dicho, tratamos de poner todos los medios a nuestra disposición para evitarla-.
Open Arms con sus operaciones de salvamento ¿ayuda al problema o lo hace más difícil? Existe una palabra para explicar lo que hace, se denomina iatrogenia*. La palabra no es muy amable, el diccionario de María Moliner, nos dice que la iatrogenia significa “Daño causado por un examen o tratamiento médico en un paciente”. ¿Podemos aplicar este concepto a las operaciones de salvamento? ¿Es posible que al intentar hacer un bien, acabe siendo perjudicial a los posibles beneficiarios? ¿Sería más beneficio que no hubieran salvamentos?, ¿Podemos dejar morir a cientos de personas por nuestra inacción? ¿Deberían la Marina de los países mediterráneos impedir que se acerquen las embarcaciones a aguas territoriales?
¿Es posible que las acciones de Open Arms sean contraproducentes? ¿No ponen énfasis en la inoperancia de los Estados, y como consecuencia reaccionen –los Estados- como lo hacen? La migración intentará llegar a Europa, con o sin ayuda, la cuestión es ¿si los “salvamentos humanitarios” ayudan o aceleran este proceso? Se han salvado cientos de vidas, gracias a las acciones de Open Arms y demás organizaciones, a pesar de los países que firman protocolos de toda clase pero que acaban convirtiéndose en papel mojado. No estoy sugiriendo que no se haga nada, sino que tal vez esas acciones humanitarias, tengan un coste de más restricciones en los países que son el destino de estos migrantes.
Los hechos han demostrado que lo países – en los países democráticos nuestros representantes, son el reflejo de nuestras sociedades-, no tienen conciencia, los “otros”, pueden ahogarse, porque no es “nuestro problema”. Si esos migrantes llegasen en avión podrían pasar por turistas, pero todos los que se han embarcado, no van de gratis, han tenido que pagar a mafias para conseguir su rincón en esas embarcaciones frágiles, tripuladas por bandidos que no dudan en deshacerse del pasaje a la menor contingencia que pueda perjudicarlos.
Deberíamos ser conscientes que la migración seguirá siendo un problema a escala global. Los que intentan atravesar en embarcaciones son los más desfavorecidos. La UE cuenta con cerca de 508 millones de habitantes, las desigualdades entre países en enorme, entre los países del antiguo telón de acero y los países occidentales. En 2017 había casi 22 millones de personas que eran ciudadanos de terceros países de la UE. En España la cifra de migrantes ronda el 9,45%, es decir, hay cerca de 4.464.997 migrantes.
La percepción de que lo migrantes nos invaden ha sido uno de los cuentos que la derecha extremada ha utilizado para generar miedo y rechazo.
