Charlatanes al poder

En otro (des)orden de cosas, las declaraciones se hacen torrenciales. Al parecer nadie quiere callarse. El President Mas, en 8TV, en el programa de J.Cuní, hablo, Cuní también, pero eso es uno de sus encantos. Nos dijo que vienen tiempos difíciles y que está dispuesto a seguir recortando lo que haga falta por Cataluña, pero no por los catalanes. Los recortes en Sanidad y Educación se hacen crónicos. Hay una ideología que quiere el trasvase de lo público a lo privado, y nunca como ahora para llevarlo a cabo. La coartada de la crisis es perfecta. Recortes en lo social, en Educación, las aulas se masificaran para poder aupar a las privadas-concertadas. En Sabadell, por ejemplo, la concertada superará por primera vez a la pública en la preinscripción.

Los viernes hay ración de decretos-leyes. Nada de un proceso deliberativo en las Cámaras de nuestros representantes, Congreso y Senado. La mayoría absoluta- antes rodillo- del PP sigue su labor de recorte. No pueden hablar de los desaguisados en las Autonomías del PP, ni de Bankia. El Ministro de Educación, I.Wert habla sobre la asignatura de Ciudadanía. Estoy encantado de lo que dice, simplemente, porque desde la periferia catalana, no se le va hacer ni caso. Tampoco a la Consellera Rigau en Cataluña. Afortunadamente, en el aula cada profesor hará lo que tenga que hacer, por hablar en terminología kantiana. Si no fuera por eso, si sería verdaderamente preocupante. Hablaremos de lo cotidiano, el paro, la marginación, de los ricos y los desahucios, del problema de la vivienda, de la sexualidad. Los programas oficiales pueden poner lo que quieran. El profesorado hará lo que puede con el alumnado que tengamos. Una clase llena de alumnos, será el momento de explicar por qué estamos todos hacinados en las aulas. Allí podremos pedir la revolución. Unos tienen la TV para comparecer los viernes, otros, el pulpito para sacralizar lo que ellos quieren, los profesores tienen sus aulas. En las aulas podremos un poco de sentido común a unos políticos que están enfrascados en ser exclusivamente administradores del capital.

Hooligans bankarios

Indignado en “la noche oscura del alma”. La economía se convierte en faro de la política y ésta se dirige hacia el desastre. Lo que sucede con el BE es simplemente de locos. La última es el caso Bankia. Leyendo el artículo que aparece hoy en El País y firmado por Iñigo de Barrón, te haces una idea de quienes son los “amos de nuestro universo bancario”.

Se criminaliza al 11-M pero se silencia los desaguisados de los “hooligans bancarios”, buena parte de estos gestores tenían como aval profesional ser “amigo de”. ¡Así nos va! Pero tranquilos, ha dicho Rajoy. Para saber lo que hay que hacer siempre hay que esperar al viernes. Es como si nuestro gobierno estuviera en Alfa Centauri, cada mensaje requiere tiempo hasta llegar a su destinatario, en el entretanto es posible que lo que se dijo el viernes, no sirva de nada el lunes o cualquier otro día, de hecho no sirve de nada. 

Soy uno de los idiotas que hacen la declaración de renta. Rajoy me dice que tengo que apretarme el cinturón, que vivo por encima de mis posibilidades. ¡Mentira! El problema es que por culpa de esos “hooligans bancarios” y sus servicios auxiliares, amén del gobierno central y autonómico, quieren reducirnos a ciudadanos subalternos. ¡Gracias por nada! Había pensado en irme a una isla, no sé, Las Caimán, o algo por el estilo. Depués he pensado que mejor que no. No quiero imaginarme a uno de esos "hooligans" en la misma isla, ¡qué pensarían de mi! Seguro que harían correr la voz que soy un indignado y además defraudador.

Lucha de clases

Las noticias se suceden a velocidad supersónica. Ayer ya es demasiado tarde. La realidad se encarga de poner en solfa las afirmaciones de nuestros políticos. De toda esa morralla noticiable queda la sensación que la falta de comprensión, la improvisación y la falta de liderazgo hacen que las medidas son siempre unidireccionales. Las clases medias y bajas son las que pagan los platos rotos de la crisis.

 

¿Aún hay clases sociales?, se preguntarán muchos de nuestros políticos y sus servicios auxiliares mediáticos. Los hechos parecen demostrar que sí hay clases, iba a decir, lucha de clases, pero está es una palabra desterrada de nuestro vocabulario político. Fukuyama decía que el fin de la historia había acabado. Lo que quería decir era que desde el hundimiento del sistema comunista, el capitalismo había triunfado, y por tanto, todos aquellos conceptos que se sustentaban en el comunismo quedaban obsoletos. La crisis actual demuestra que las medidas que se han tomado acaban siempre en una ventaja para las clases altas. Las estadísticas así lo confirman, pero el “discurso moralino” nos habla de esfuerzo, sacrificio, austeridad, en aras de un futuro “radiante”.

 

Como ese discurso no se lo cree, hacen demostración de fuerza. No otra cosa fue el despliegue obsceno de Barcelona, donde cerca de 6000 agentes de policía invadieron la ciudad, para garantizar la seguridad de la reunión del BCE. El escenario fue en un hotel de lujo. Nada mejor que hablar de planes drásticos contra la población en un entorno lujoso. El anfitrión del evento fue Fernández Ordoñez, gobernador del Banco de España, ese que dijo que nuestro sistema bancario era la envidia del mundo entero. ¡Con lo que ha pasado, y nadie lo ha cesado! Desde la atalaya del hotel, habrán visto Barcelona, pero no han querido ver los problemas que nuestras sociedades tienen. ¡No hay peor ciego que aquel que no quiere ver!

Accidente real

Si he de creer en las informaciones que nos suministran los medios de comunicación, los únicos problemas que existen, son los accidentes domésticos. Es verdad que no se refieren a cualquier accidente doméstico, sino lo que están sufriendo la Casa Real.

El accidente del nieto, ejercitándose en la caza, y el accidente doméstico del Rey en su lodge dentro de un safari de caza mayor, son noticia que nos han llenado de congoja y desasosiego. La culpa de todo está en la fatalidad. Como el accidente del nieto de Rey es un asunto que toca a un menor, lo menos que podemos pedir es discreción. Ya se encargará la madre de pegar la bronca a su ex. Elevarlo a categoría X parece innecesario. Todos hacemos cosas que podrían estar prohibidas, pero los padres, todos, hacemos cosas que no debiéramos, pero acabamos haciendo. El problema es cuando pasa lo que uno no espera.

 

El caso del Rey, es otra cuestión. En época de crisis irse a Botsuana a cazar elefantes, no parece una idea muy acertada. ¿Qué pensarán los ciudadanos que no llegan a final de mes? Es cierto que – es lo que nos dicen-, ha sufrido el accidente en cuando iba al baño. Es decir, lo podría haber sucedido en la Zarzuela. Pero lo cierto es que estaba de caza. No me gusta la caza. Matar a seres vivos por pura diversión me parece poco civilizado. Puedo entender que se cace para alimentarse. Supongo que también se hace para limitar el número de individuos de una determinada especie. Lo he oído en los reportajes de la 2ª (RTVE) que se paga un canon que sirve para el mantenimiento de los parques. Prefiero el safari fotográfico.

La monarquía está en racha negativa. Se ha hablado que pretendían ahorrar 100.000€, pero si después te vas de safari, no parece muy coherente. El mensaje que destila la Casa Real es de desorden. ¿Para qué sirve la monarquía? La respuesta no se puede hallar en la retórica vacía que nos habla de “símbolo de su unidad y permanencia” (art.56.1 CE). Se nos ha dicho hasta la extenuación que el Rey imposibilitó el 23-F. Transcribo las palabras de J.Cercas en su Anatomía de un instante: “ (...): no es que el discurso del Rey se redactase previniendo o desando que Armada saliese triunfante del Congreso; es que sus palabras constituían una condena del golpe de Tejero, no necesariamente una condena del golpe de Armada (pág.321)” . Si el Rey en semejantes circunstancias actuó –como todos- de forma poco convincente, y a pesar de ello, el 23-F salió derrotado, su cuota de popularidad alcanzó cotas elevadas, sin embargo, su activo ha ido erosionándose. En estas horas bajas la monarquía parece una institución perfectamente prescindible, ¿cuánto tiempo le queda a una institución que no sabe como renunciar al cargo?. Es cierto, si desapareciera, no solucionaría la crisis, pero al menos nos daría una pequeña alegría, y en los tiempos que corremos, no es poca cosa.

22@

La noticia de la muerte de cuatro personas en Barcelona, nos descubre el lado oscuro de la crisis. Mientras cientos de miles de vehículo viajaran por las carreteras hacia sus ciudades respectivas, el drama de la pobreza y marginación, se cobra estas víctimas. El lugar es uno de esos nombres rimbombantes con que Barcelona bautizó el distrito 22@, que ahora mismo el plan urbanístico que la incluía está parado por la crisis.

La marginación no conoce de diseño, ni se pregunta ¿por qué unos solares están vacíos?, excepto por las paredes que impiden el acceso. Cuando la necesidad aprieta, cualquier lugar es bueno para instalarse. ¡ Los servicios sociales querían ayudar!, nos dicen los responsables políticos. Pero al parecer eran tan desagradecidos que no querían ayuda. Unos mueren víctimas de la pobreza y la marginación, y otros, producto de la circulación. En épocas de crisis cualquier excusa es buena para castigar a los pobres. Reducción drástica de ayudas en todos los frentes sociales. Nos dicen que eran rumanos y como ciudadanos de la UE no se les podía expulsar, por pobres, así que estaban dejados a su mala suerte.

En Cataluña se celebra la Pascua que va asociada a la “mona” –pastel-, que los padrinos regalan a sus sobrinos. El gremio de pastelería está muy agradecido por semejante evento. Los precios de las “monas” varía, pero en general es caro. Un capricho que esos desdichados no se lo hubieran podido permitir. La vida es injusta. Pero las sociedades deberían hacer algo más que lamentarse. La crisis es la excusa perfecta para la insolidaridad más descarnada. ¡Suerte que la Iglesia rezará por los rumanos! No tenían donde caerse muertos, pero si hemos de creer en la Iglesia católica, al menos tendrán el paraíso para instalarse.

100 días (III)

Los presupuestos para el 2012 están dejando un rastro de destrucción en el Estado del bienestar. Entre las partidas que se prescinden de manera drástica –no se miran las implicaciones- está la educación preescolar. Amén de recortes en becas y cooperación con las Comunidades Autónomas. La secretaria de estado de Educación ha dicho respecto a la educación preescolar que se trata de una “educación asistencial”, es decir, los profesionales de la preescolar ya saben a lo que se dedican. No hacen educación. No se construirán nuevas escuelas preescolares. Buena parte de estos servicios son municipales. Con estas medidas lo que se hace es imposibilitar a los Ayuntamientos la posibilidad de ofrecer este servicio fundamental y además se desmantela la red pública.

El Estado del bienestar manejado por la derecha quiere que las madres y padres en paro, así como todos los abuelos pensionistas se dediquen a los nietos. Eso es lo que entienden por “educación asistencial”. La compaginación entre vida laboral y familiar queda integrada en este nuevo invento que consiste en que los que se puedan gastar el dinero podrán llevar a sus hijos a las colegios de preescolar (0-3 años). Dice el secretaria de Estado de educación que total para lo que hacen los niños/as, mejor que los tengan en sus casas. Los ricos si podrán permitírselo, mientras que la gente con dificultades económicas que son actualmente legión, tendrán que escoger entre trabajar para pagar la guardería o quedarse en casa y ahorrársela.

El mensaje está claro, las mujeres españolas tendrían que ir pensando que en tiempos de crisis quien tiene que trabajar son los hombres. Por eso iniciativas como la propuesta por Educación – las palabras las carga el diablo-, de reducir las escuelas infantiles son un modelo para la exaltación de la “nueva mujer española” que no sólo cumple resistiendo al aborto, sino que además de ama de casa también podrá ejercer de maestra de sus propios hijos. ¡Nadie puede dar más por menos!

100 días (II)

Cien días de tregua es la temporalidad que se da a los gobiernos entrantes para empezar a ver que quieren hacer. El gobierno del Rajoy ha tratado de ocultarnos sus intenciones. Hemos tenido que esperar a las autonómicas andaluzas –triunfo pírrico de J.Arenas- para saber inmediatamente los recortes generalizados en todos los Departamentos. Sabemos que el ejecutivo tiene como prioridad no a los ciudadanos, sino la financiación de la deuda. Vivimos y trabajamos para los bancos. ¡Alto. Algunos ni siquiera tendrán que pagar lo que muchos estamos pagando!

Se recorta en todo, porque la situación, nos dicen, es desesperada, mientras si inmutarse regalan a los delincuentes de cuello blanco una amnistía fiscal. Piensa regalar el 90% de la recaudación a los defraudadores. Una vez más si que hay lucha de clases. Unos pagan –las clases que nos controlan con los rendimientos del trabajo- y otros, pueden evadir la fiscalidad a través de múltiples canales. ¡Qué no nos vengan con los mantras de siempre!

Cien días y las cosas se han puesto insoportables. ¡Y lo que nos queda! La crisis afecta a todos los países, pero el ritmo de destrucción del Estado del bienestar es muy diverso. Repito, todo este esfuerzo –inútil- de recorte es simplemente para decirle a los mercados que somos sumisos y confiables. En vez de reunirse nuestros gobernantes y establecer un ritmo acorde con las necesidades de cada sociedad, ¿por qué esa prisa en reducir el déficit? Si el BCE puede “regalar” un billón de euros a la banca, ¿por qué no invertirlo directamente en reactivar la economía? ¿por qué no nacionalizar la banca que está es situación de riesgo?. Por cierto, ¿cuándo dimitirá el gobernador del BE?

Reforma laboral ha sido la estrella del gobierno de Rajoy. En plena recesión, con los niveles de desempleo más altos de la OCDE, sin perspectivas de reactivación económica debido a la falta de inversión, producto a su vez, de la absoluta opacidad de los bancos a otorgar créditos, el gobierno ha creído que con la Reforma laboral Real Decreto-ley 3/2012, de 10 de febrero, de medidas urgentes para la reforma del mercado laboral. Las posibilidades para agravar la situación de precariedad se hacen más profundas. Incluso, en el ámbito público hay medidas para la precariedad. Se habla de empresariado de manera ambivalente. Invertir en proyectos empresariales resulta cada vez más difícil. Los márgenes de benefici0 son pequeños, y probablemente, resulta más rentable el juego especulativo. Así que ciertamente, el gobierno de turno, cualquier gobierno, debería facilitar las posibilidades administrativas para poner en marcha proyectos. Los bancos deberían prestar dinero, el problema es que no quieren prestarlo, sale más a cuento comprar dinero al 1% del BCE y comprar Letras del Tesoro a un interés mucho más alto. El beneficio es seguro y no hay que hacer nada. Mientras no se les obligue a los bancos a realizar su cometido, es decir, dar prestamos, el problema de la reactivación va para largo.

 

Los empresarios tienen una dimensión social, lo quieren o no. No vale simplemente el beneficio puro y duro. Para eso están los fondos de inversión. Pero si se quiere crear una empresa, aparece inmediatamente la otra cara de la moneda: los trabajadores. Sin trabajadores tampoco puede haber empresas. Si las condiciones de trabajo son cada vez más precarias, si el futuro mediato está en entredicho, ¿de qué sirve toda esa palabrería del management? La propia dinámica del modelo del mercado laboral tiende de forma perversa a hacer circular a los trabajadores. Si no se crean bases de confianza, si cada uno cree que el otro actúa de mala fe, la relación se hace insoportable. No vivimos en China. Tal vez algunos empresarios les gustaríamos que todos cobrásemos como los chinos -250 € al mes-.Pero en España eso no es posible. No tenemos los salarios más altos de Europa. Es verdad siempre hay otros más desesperados que nosotros. Polonia, Rumania, Hungría, Eslovaquia son lugares atractivos para invertir. ¿Qué pasa entonces aquí?

El gobierno quiere abaratar los despidos. Lo que hace falta no son despidos, sino contrataciones. Pero nuestra estructura productiva está completamente desequilibrada. ¡Adiós al ladrillo y hola al infierno! Nuestra industria turística está en la cuerda floja. Sin perspectivas de futuro, navegamos a la deriva. Con la reforma se pretende que los marineros se lancen al agua para tapar los agujeros del casco de la nave. Mientras los “oficiales” seguirán en sus puestos.

La reforma no producirá empleos porque el BOE no lo hace. Pero el BOE podría hacer cosas que los gobiernos si pueden. Dar explicaciones sobre nuestra situación, explicar porque es tan urgente reducir el déficit cuando se podría hacer gradualmente; concertarse con los demás países para establecer medidas contra el blanqueo de capitales. Parar inversiones –AVE- que no sirven para nada, excepto para recoger votos. Establecer armonizaciones fiscales en todos los países de la zona euro. Establecer programas de actuación a medio y largo plazo para reestructurar nuestro sistema productivo. Promover una reforma educativa consensuada para que se pueda aplicar en la próxima década. Invertir en I+D. Los gobiernos no pueden decirnos que todo lo que tiene que ver con el bienestar de los ciudadanos pasa a segundo plano para darle a los bancos lo que previamente han evaporado. Se requiere un mensaje de futuro y de esperanza, pero desgraciadamente, nuestros gobernantes han entrado en una espiral de pánico y nos están contagiando. Los únicos que no pierden “oportunidades” son los mercados. Tienen a su favor el miedo de los gobiernos y por extensión de la ciudadanía.