Nada dice de la intervención de
la Generalitat mediante la aplicación del art.155, novedad inédita que los
propios padres de la Constitución no supieron como implementarla y que el PP se
ha permitido hacer su propia reforma constitucional. Nada dice de la violencia
ejercida por "fuerzas
expedicionarias" para reprimir la participación ciudadana. Cerca de
dos millones de ciudadanos, fueron ninguneados y apaleados y su delito era
participar en un acto que desde el
Gobierno Central, se califico de delito. Gomáriz no es capaz de entender que
esa represión ha sido un punto de inflexión de estos dos millones de
ciudadanos, a los que nos sitúa en esa ciudadanía activa. Gomáriz no ha visto
que el objetivo de todos estos movimientos, muchos de ellos demasiado
precipitados, era saber la opinión de la ciudadanía, de todo ella. Sin embargo,
el Gobierno Central se ha obstinado en rechazar semejante consulta. La
Constitución permite la celebración de dichas consultas. Nada de esto nos dice
Gomáriz.
(Millo justifica la acción policial:
Nos obligan hacer lo que queríamos hacer)
Por último, ¿cómo evaluar el
papel de los diferentes tipos de ciudadanía en relación al 21-D? De su análisis
afirma "el incremento de la polarización en el cuadro electoral".
¿Había polarización cuando las opciones eran PP y PSOE? En contiendas
electorales siempre hay polarización, pero el autor quiere sugerir otras
realidades. No explica él porque del 21-D. No dice nada del desmantelamiento de
la autonomía catalana en virtud del 155. ¿Cómo no iba haber polarización?
Gomáriz, nos explica las
claves, según su parecer, de las elecciones del 21-D en base a tres aspectos
importantes que se dan en cualquier consulta electoral: la primera es la estrategia, la segunda, los
medios de comunicación y en tercer lugar, la respuesta de la ciudadanía.
