"En la cuarta jornada de bombardeos por parte de Israel sobre la franja de Gaza, un buque de la Armada israelí ha atacado al Dignity,un pequeño barco que llevaba a bordo activistas internacionales con ayuda humanitaria destinada a la franja de Gaza, según ha informado hoy el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Yigal Palmor." He aquí la escueta noticia que aparece en el País edición digital.
La historia le gusta recrearse, ahora como si se tratará de la película Éxodo, y su barco del mismo nombre, cargados de refugiados judíos de Europa hacia Palestina después de la Segunda Guerra Mundial, ahora el Dignity para hacer una vuelta de tuerca a este conflicto irracional.
Aparece un artículo muy sentido de J.Ramoneda acerca del comportamiento del gobierno israelí y su desmedida ansia de destrucción de sus enemigos.HAMAS no es más que la excusa perfecta para demostrar quien manda en los territorio ocupados. Porque la Franja de Gaza es eso. Territorio ocupado por el ejercito israelí. El simulacro de territorio palestino es pura ficción. El mal causado por HAMAS es multiplicado por cien por Israel, ese el el verdadero patrón de medida. ¿A qué suena esto? Volvemos a la historia que se repite en nuevas modalidades de injusticia y barbarie.
He dicho que la historia le gusta recrearse, decía Maquiavelo que en política la bondad no basta (Discursos,III,30) y el poder ser malo(Príncipe,18) es una necesidad. Está claro que el gobierno israelí ha asumido esas máximas para aplicarlas a sus enemigos. Cuando asesinas a 380 personas desde las alturas, sólo quieres destruir a los Otros. Y por esta vía es imposible construir lazos de convivencia que permitan la coexistencia entre dos pueblos, el israelí y el palestino que están condenados a vivir juntos. O no?
dimarts, 6 de gener del 2009
Palestinos I
Las cifras de los ataques aéreos israelís a la Franja de Gaza sonde 350 personas muertas y 1600 heridos. La "comunidad internacional" se desentiende del problema. Los propios palestinos están tan divididos que no son capaces de expresar con una sola voz el rechazo y la impotencia de su situación.
¿Cuál es el objetivo de toda esta matanza? La respuesta del gobierno Israel es la destrucción de HAMAS.Y éstos controlan la Franja de Gaza. HAMAS es el representante de los palestinos en esta zona después de unas elecciones.
Resulta difícil entender la desproporción de los ataques. Si cualquier otro país realizará la hecho por los israelíes la "Comunidad internacional"se lanzaría a una campaña para desacreditarla. Pero Israel tiene una inmunidad que se hace difícil comprender a estas alturas del 2008.
Rusia se lanza en el Caucaso -Chechenia, Osetia, etc.,- y rápidamente se habla de un boicot contra el país -más retórico que real-. En cambio,lo que sucede dentro de Palestina -controlado por los israelíes, sin posibilidad de que cualquier fuerza de paz de la ONU pueda acceder-es un asunto que se considera intocable. De hecho, los israelíes llevan acabo un ejercicio de "bantustanes" con los palestinos inimaginable en otro contexto.
¿Hay límites para asegurar el territorio israelí? Uno podría estar tentado a pensar que las fuerzas de HAMAS invanden con sus tanques y aviones territorio israrlí. Pero eso no es así, porque no tienen ni tanques ni aviones. Envían unos obuses contra la población civil, causando muerte y angustia. Y la respuesta es este despliegue nunca visto que está causando terror y miedo en la población de los territorio ocupados.
¿Cuál es el mensaje? Si tengo poder militar haga lo que crea conveniente para mis intereses. Con lo sucedido se destruye las esperanzas de un acuerdo. Israel quiere destruir a HAMAS.Seguramente, HAMAS quiere destruir a Israel, pero éstos no pueden. No cuentan con nada parecido al potencial israelí. Seguramente, toda una generación de jóvenes palestinos se unan a HAMAS. Lo que están viendo puede hacerles creer que la acción armada sea la única respuesta a este despligue militar.
Es llamativo que el actual ministro de defensa sea Ehud Barak que en los Acuerdos de Camp Davis junto con Arafat, era el primer ministro israelí, estuvieron muy cerca de llegar a un acuerdo. Ahora con el paso del tiempo los parámetros de Clinton en Camp Davis, parecen una utopía para el pueblo palestino.
http://iescasablancas.xtec.cat/~aiglesias/israel-palestina/index.htm
¿Cuál es el objetivo de toda esta matanza? La respuesta del gobierno Israel es la destrucción de HAMAS.Y éstos controlan la Franja de Gaza. HAMAS es el representante de los palestinos en esta zona después de unas elecciones.
Resulta difícil entender la desproporción de los ataques. Si cualquier otro país realizará la hecho por los israelíes la "Comunidad internacional"se lanzaría a una campaña para desacreditarla. Pero Israel tiene una inmunidad que se hace difícil comprender a estas alturas del 2008.
Rusia se lanza en el Caucaso -Chechenia, Osetia, etc.,- y rápidamente se habla de un boicot contra el país -más retórico que real-. En cambio,lo que sucede dentro de Palestina -controlado por los israelíes, sin posibilidad de que cualquier fuerza de paz de la ONU pueda acceder-es un asunto que se considera intocable. De hecho, los israelíes llevan acabo un ejercicio de "bantustanes" con los palestinos inimaginable en otro contexto.
¿Hay límites para asegurar el territorio israelí? Uno podría estar tentado a pensar que las fuerzas de HAMAS invanden con sus tanques y aviones territorio israrlí. Pero eso no es así, porque no tienen ni tanques ni aviones. Envían unos obuses contra la población civil, causando muerte y angustia. Y la respuesta es este despliegue nunca visto que está causando terror y miedo en la población de los territorio ocupados.
¿Cuál es el mensaje? Si tengo poder militar haga lo que crea conveniente para mis intereses. Con lo sucedido se destruye las esperanzas de un acuerdo. Israel quiere destruir a HAMAS.Seguramente, HAMAS quiere destruir a Israel, pero éstos no pueden. No cuentan con nada parecido al potencial israelí. Seguramente, toda una generación de jóvenes palestinos se unan a HAMAS. Lo que están viendo puede hacerles creer que la acción armada sea la única respuesta a este despligue militar.
Es llamativo que el actual ministro de defensa sea Ehud Barak que en los Acuerdos de Camp Davis junto con Arafat, era el primer ministro israelí, estuvieron muy cerca de llegar a un acuerdo. Ahora con el paso del tiempo los parámetros de Clinton en Camp Davis, parecen una utopía para el pueblo palestino.
http://iescasablancas.xtec.cat/~aiglesias/israel-palestina/index.htm
Palestinos
Las noticias van llenas de un ataque indiscriminado contra los Palestinos en la Franja de GAZA. El resultado del bombardeo israelí, doscientos muerto y centenares de heridos. Las bombas solo querían matar a los dirigentes de HAMAS.
La historia de siempre, pero ahora,después del 11S, cualquier ataque disfrazado de defensa es bien visto por la "Comunidad internacional". Los Palestinos han tenido la desgracia de tener a unos dirigentes que nunca han sido demócratas y si terroristas, y que nunca aprenden de su historia. La situación palestina es una situación anómala internacional, pues, su estatus, es la de ser rehén perpetuo de los israelíes.
La distinción entre víctimas dignas e indignas -distinción de N.Chomsky-. es pertinente al hablar de los palestinos; éstos son víctimas indignas, porque no siguen los dictados de Israel y su socio Estados Unidos, que son los que dan certificados de dignos si son "amigos" e indignos si son "enemigos".
La teoría del loco hay que buscarla en la década de los años cincuenta en Israel donde el gobierno del Partido Laborista cuyos líderes "predicaban a favor de los actos de locura", que según el Primer Ministro de aquella época, Moshe Sharett advertía de que "nos volveremos locos" si nos enfadamos. La actuación en la Franja de Gaza es un recordatorio de que dicha teoría está aún en vigor.
Desgraciadamente,los dirigentes palestinos y especialmente HAMAS no son precisamente organizaciones libres de culpas. Buena parte del sufrimiento del pueblo palestino está en las diferencias profundas de los distintos grupos que conforman esa "Autoridad Palestina" que no tiene más entidad que las buenas palabras y la falta absoluta de un solución al conflicto.
Ahora,toca la compasión por las víctimas, encerrados por la intolerancia israelí y utilizados por las facciones palestinas. Aquí en estos bombardeos, los responsables son el gobierno israelí, supongo que la muerte de doscientos palestinos tendrá efectos muy positivos para las expectativas electorales, pero así tampoco solucionarán el problema.
A.I.R
La historia de siempre, pero ahora,después del 11S, cualquier ataque disfrazado de defensa es bien visto por la "Comunidad internacional". Los Palestinos han tenido la desgracia de tener a unos dirigentes que nunca han sido demócratas y si terroristas, y que nunca aprenden de su historia. La situación palestina es una situación anómala internacional, pues, su estatus, es la de ser rehén perpetuo de los israelíes.
La distinción entre víctimas dignas e indignas -distinción de N.Chomsky-. es pertinente al hablar de los palestinos; éstos son víctimas indignas, porque no siguen los dictados de Israel y su socio Estados Unidos, que son los que dan certificados de dignos si son "amigos" e indignos si son "enemigos".
La teoría del loco hay que buscarla en la década de los años cincuenta en Israel donde el gobierno del Partido Laborista cuyos líderes "predicaban a favor de los actos de locura", que según el Primer Ministro de aquella época, Moshe Sharett advertía de que "nos volveremos locos" si nos enfadamos. La actuación en la Franja de Gaza es un recordatorio de que dicha teoría está aún en vigor.
Desgraciadamente,los dirigentes palestinos y especialmente HAMAS no son precisamente organizaciones libres de culpas. Buena parte del sufrimiento del pueblo palestino está en las diferencias profundas de los distintos grupos que conforman esa "Autoridad Palestina" que no tiene más entidad que las buenas palabras y la falta absoluta de un solución al conflicto.
Ahora,toca la compasión por las víctimas, encerrados por la intolerancia israelí y utilizados por las facciones palestinas. Aquí en estos bombardeos, los responsables son el gobierno israelí, supongo que la muerte de doscientos palestinos tendrá efectos muy positivos para las expectativas electorales, pero así tampoco solucionarán el problema.
A.I.R
dilluns, 5 de gener del 2009
Noche de reyes en...........Gaza
"Los combates llegan a las calles de la ciudad de Gaza". Los niños palestinos tendrán carbón proporcionado por Israel. Dios es todopoderoso. El gueto de Gaza es la expresión de la prepotencia israelí. El gobierno israelí al decir de su ministra de asuntos exteriores Tzipi Livni, todos los muertos son militantes terroristas de Hamás. El problema de Israel es que ya no tiene crédito. !Muerte a Hamás¡. Así, mueran en la noche de reyes todos los niños palestinos.
"El Estado israelí ha convertido en un gueto a Gaza no es más que una cruel ironía del destino. Los israelí quieren reconstruir su historia al precio de deshonrar al gueto de Varsovia. Carbón para la Comunidad internacional. La Comunidad Europea como siempre haciendo el papel que le corresponde. Cobardía.
"El Estado israelí ha convertido en un gueto a Gaza no es más que una cruel ironía del destino. Los israelí quieren reconstruir su historia al precio de deshonrar al gueto de Varsovia. Carbón para la Comunidad internacional. La Comunidad Europea como siempre haciendo el papel que le corresponde. Cobardía.
divendres, 2 de gener del 2009
Lengua de trapo
Seguimos a vueltas con el libro de T.Judt y su capítulo dedicado a Bélgica. El tema que reflexiona es la división entre flamencos y valones y sus respectivas lenguas. Neerlandesa y francesa, amén del alemán. La historia que nos cuenta es el abismo entre ambas comunidades y los mecanismos poco democráticos que han llevado a está situación.
La historia belga viene a decirnos Judt es que un Estado tiene que tener alguna función, si se traslada todo el peso político y económico a las regiones -Flandes, Valonia y "Bruselas-capital"- el resultado es un país fantasma.
Bélgica aparecerá en las noticias en la crónica de sucesos: escándalo de la dioxina (1999), el escándalo Dassault/Agusta y por último, el caso Marc Dutroux. ¿Qué pasa en Bélgica? La respuesta es que la connivencia entre el gobierno,política,empresas y sobornos e incompetencia policial han hecho posible todos estos escándalos.
Para las "regiones" lo fundamental era las cuestiones particulares, e inhibirse en las cuestiones generales, porque siempre los responsables son otros. La sociedad ha empezado a cambiar y la propia dinámica social producto de la inmigración está haciendo posible un cambio, ahora las cuestiones de orden lingüístico están pasando a un segundo plano. Sería deseable que en España y especialmente en las comunidades bilingües se aprendiera de los hechos y se intentará evitar los errores que otros ya han cometido.
El capítulo finaliza advirtiendo que el caso de Bélgica "podría ser un recordatorio útil de que también puede haber demasiado poco [Estado]"(pág.242).
Para las "regiones" lo fundamental era las cuestiones particulares, e inhibirse en las cuestiones generales, porque siempre los responsables son otros. La sociedad ha empezado a cambiar y la propia dinámica social producto de la inmigración está haciendo posible un cambio, ahora las cuestiones de orden lingüístico están pasando a un segundo plano. Sería deseable que en España y especialmente en las comunidades bilingües se aprendiera de los hechos y se intentará evitar los errores que otros ya han cometido.
El capítulo finaliza advirtiendo que el caso de Bélgica "podría ser un recordatorio útil de que también puede haber demasiado poco [Estado]"(pág.242).
dijous, 1 de gener del 2009
E.Hobsbawm y sus silencios
En el libro de Tony Judt “Sobre el olvidado siglo XX” en el capítulo dedicado al historiador E.Hobsbawm, le dedica elogios pero como historiador debería haber dicho algo más que un silencio clamoroso sobre los desmanes del estalinismo.
Dejamos para otro momento, por qué tantos intelectuales se dejaron fascinar por Stalin: “la ridícula sorpresa –escribió R.Aron en 1950- es que la izquierda europea ha tomado a un constructor de pirámides por su Dios”.
Judt afirma que “los valores e instituciones que ha sido importantes para la izquierda –desde la igualdad ante la ley hasta la provisión de servicios públicos por derecho- y que ahora son objeto de ataques, no debían nada al comunismo. Sesenta años de “socialismo real” no aportaron nada a la suma del bienestar humano. Nada. (pág.131)
Lo que se ventila en estas cuestiones es el papel de los intelectuales. Ser voces orgánicas o voces independientes. Desgraciadamente, los intelectuales de izquierda se convirtieron, unos de forma conscientes y otros inconscientemente en portavoces de la tiranía.
La historia nos debería enseñar del pasado, de nuestros errores. Los intelectuales están en horas bajas, falta tono moral, porque las coordenadas por las cuales han de guiarse no están claras. Porque las recetas antiguas ya no sirven para los nuevos platos que se están cocinando. La realidad actual es “líquida” (Z.Baugman) y eso supone la necesidad de replantearse con un nuevo bagaje intelectual -conceptual-, la fragilidad de nuestras sociedades, inmersas en dinámicas inestables y cuyos resultados son inciertos.
dimecres, 31 de desembre del 2008
Subscriure's a:
Missatges (Atom)