El TS avala que manifestarse contra la Unidad de España es Sedición

Consulta aquí les penes que ha imposat el Suprem a cadascun dels dirigents de l'1-O

La propuesta de bloquear el aeropuerto, no me parece una buena idea. La indignación no consiste en que otros usuarios se vean afectados. Causar perjuicios a terceros no ayudará a la causa. La ciudadanía no puede convertirse ni en partisanos, ni guerrilleros, ni nada por el estilo. Habría que reivindicar el modelo del ciudadano que cumple con sus deberes y no exigirle heroicidades inútiles. El Govern de la Geneeralitat, debería desalentar semejantes decisiones que alteran la normalidad de miles de ciudadanos.

Medidas como estas –bloquear el aeropuerto-, acabarán con la policía repartiendo golpes y las cadenas televisivas nacionales, entonando el coro de la violencia. No sé cómo se puede buscar la confrontación, cuando está siempre se saldará a favor de los que tienen las porras. Teniendo en cuenta la STS, todos estos actos acabarán pasando factura.

Si lo que se quiere es la participación ciudadana para expresar el rechazo de la STS, lo que debería hacer el Govern de la Generalitat es convocar elecciones y las entidades cívicas y partidos políticos afines, convocar manifestaciones para poder expresar su rechazo. ¿Tanto cuesta entender que esas dos vías son las más adecuadas para la sociedad? ¡No se puede exigir a la ciudadanía actos heroicos!

Cataluña, Cataluña, Cataluña....

Ayer, hubo celebraciones de los amigos del art.155 de la CE. En Madrid, desfile militar, con “susto” incluido al quedar colgado de una farola un paracaidista. No seré yo quien haga burla de ese incidente. Afortunadamente, todo quedo en un susto para la integridad física del militar y el disgusto que debió llevarse. Que podamos reírnos de las desgracias ajenas es una constante en la condición humana. No es fácil no sonreír cuando alguien cae al suelo, no de otro modo se puede explicar la interminable secuela de programas que tienen como objetivo ver como la gente se cae de mil maneras distintas.

Si en Madrid había actos oficiales e insultos al presidente del gobierno “eternamente” en funciones, por parte de grupos de extrema derecha que ahora salen de las catacumbas, en Barcelona, había manifestación de la derecha y extrema derecha. Las cifra como siempre son un arma arrojadiza. La policía municipal daba cifras de unas 10.000 personas. Mientras que los organizadores hablaba de unas 200.000. Si uno lee el País, la cifra queda enmascarada por otras cifras en un intento de difuminar lo dicho por la GU de Barcelona.

Mañana parece destinada ha ser otro día “histórico”. La STS será notificada a los procesados. Las filtraciones han creado la sensación que las condenas no serán tan duras como se podía prever. Todos esperan cómo se gestiona desde la sociedad civil a las instituciones la STS. Cataluña es y ha sido siempre una sociedad tranquila. Nunca ha sido el País Vasco. En el País Vasco, nunca se aplicó el art.155 de la CE., a pesar de la violencia del terrorismo de ETA. ¿Por qué ese contraste entre una realidad y la otra? Desde los poderes estatales, se está aplicando la plantilla del terrorismo a lo que sucede en Cataluña, sin que nadie le parezca raro.

Las libertades empiezan a ser sospechosas, de manifestación, si un manifestante, tira un papel, es considerado un terrorista. Si quemara un contenedor, se convierte en un super terrorista. Si tira una piedra a un policía, ya no hay adjetivos. Lo que ha sucedido en París con los manifestantes de las “chalecos amarillos”, ¿cómo sería calificado aquí? Desde luego, sería sedición. Pero, ¿en Cataluña ha habido sedición? 

                                              El presidente del Parlament, Roger Torrent. (EFE)

El TC amenaza al Parlament de Cataluña y a su Presidente sobre lo que se puede hablar o discutir. Creía que el TC, sólo era un órgano fuera de la judicatura que tenía el papel de intérprete  de la Constitución, de determinar si las leyes o cualquier norma con carácter legal, es o no es constitucional. ¿Cómo puede ser que el TC se pueda arrogar el derecho de inmiscuirse en otro órgano del entramado institucional? La separación de poderes debería tenerse claro, pero parece que el TC se ha transformado en una instancia político-jurídica que en nombre de la Unidad de la Patria, pone los límites de lo que se puede o no hablar en sede parlamentaria. ¡Qué nadie se escandalice significa que vivimos en una etapa de excepcionalidad escandalosa.

Bajar de 2 horas en maratón

Ayer, en Viena, el ser humano volvió a demostrar que los límites están para ser superados. El atleta keniano Eliud Kipchoge realizó una marca de maratón de 1:59:40.2, siendo el primer hombre en conseguir bajar de las dos horas en una maratón (42.195 m). Para los que hacemos medias maratones, sólo he hecho una maratón, la marca es surrealista. No creo que la gente sea consciente de lo que significa bajar de las dos horas. El ritmo medio ha sido de  2 minutos y 50 segundos el kilómetro. Para hacerse una idea de lo que significa, hay que pensar que caminando la media es de 12 minutos, corriendo a nivel de medias maratones populares, es de 6 minutos, solo a partir de 5.30 se baja de las dos horas en media maratón, imagínense ese ritmo infernal -2:50- durante 42.195 m., simplemente estratosférico. Cuando en la media maratón de Granollers, los atletas de élite, entre ellos Kipchoge, entran en meta, el resto de los mortales estamos a medio  camino del recorrido. No importa que no se homologue la marca, que sea corriendo con liebres, el hecho es que Kipchoge tuvo que correr esa distancia mítica. ¡Enhorabuena a Eliud Kipchoge!

Recomendaciones musicales

Recomendaciones literarias: Camila Läckberg

Camila Läckberg, La gàbia d’or. Trad. Marc Delgado, Ed. Amsterdam, Barcelona, 2019. (Hay trad. en castellano)

Una novela negra que transcurre en los estratos de la alta sociedad de Estocolmo (Suecia). La trama es sencilla. La Faye, y su marido, Jack, son el matrominio ideal. Guapos, inteligentes, triunfadores, millonarios, tienen una hija encantadora, la Julienne. Todo parece idílico, hasta que el edificio se derrumba. La Faye, descubre a Jack, en su casa, en su habitación, en su cama con otra mujer. ¡Adiós al mundo feliz!

La narración se solapa con otra historia turbia de la infancia de la protagonista. Es llamativo, que una sociedad tan igualitaria como la sueca, haya tantos casos de abusos en la familia, violencia doméstica, tortura psicológica, y como las víctimas, tiendan de manera espontánea, a introyectar sus miedos, hasta aceptar ser los culpables de las situaciones insoportables.

La historia se ameniza con el despliegue de lujo y riqueza de las clases opulentas. De ahí el título. Una vida de escaparate y dentro un vacío mortal. La protagonista es una superviviente, reconvertida en psicópata, pero sus circunstancias parecen redimirla de sus acciones. No es fácil juzgar a las personas. No somos ángeles, pero tampoco bestias, somo seres humanos. ¿Cuándo se llega a cruzar un límite que nos hace ser monstruos?

No voy a explicar el final –adiós al espoiler-, pero resulta la parte más débil de la trama. El núcleo de la novela nos habla de la infidelidad. ¿Cómo aparece la infidelidad en el matrimonio? ¿Qué papel adoptar? ¿Cómo solventarlo? ¿Es una ruptura imposible de suturar? Como en todas las cuestiones humanas, la respuesta no es fácil. No es todo en blanco y negro. Tal vez nos gustaría que así fuera, pero también existe una amplísima gama de grises. En la novela la venganza se prepara con las herramientas del mundo capitalista: empresas que destruyen otras empresas. 

“ Quantes vegades al llarg de la vida serien traïdes? Els esmicolarien els somnis? Davant seu s’estenia un llarguísim enfilall de perles  de maldat a què els exposarien els homes. L’experiència de viure en una situación de desavantatge, ser jutjades per l’aparença física, escarrassar-ser per encaixar, pero agradar… Allò era el que unia les dones de totes les edats, de tots el països i de tots els temps” (pàg.195)

["¿Cuántas veces a lo largo de la vida serían traicionadas? Les triturarían los sueños? Delante suyo se extendía una larguísima cadena de perlas de maldad a que los expondrían los hombres. La experiencia de vivir en una situación de desventaja, ser juzgadas por la apariencia física, desvivirse para encajar, para gustar ... Aquello era lo que unía a las mujeres de todas las edades, de todos los países y de todos los tiempos " ]

Resumiendo, una novela entretenida, con suspense y giros melodramáticos, infidelidades y venganzas, amor y desamor, miedo y sufrimiento, glamour y miserias humanas.

La antesala del desastre (STS)

Si hemos de creer las filtraciones del TS a la Sentencia del Procés, esta imagen les valdrá 10 años de cárcel. ¿Qué nadie piense que tratan de suavizar las penas! Que a Jordi Sánchez y Jordi Cuixart, sean condenados por sedición, significa retorcer lo que significa el art.544 del CP. 

Culpables, en todo caso

Se ha filtrado la posible STS, donde se califica los hechos de sedición (art.544 y siguientes). Esta filtración puede ser debida a un interés del TS, para empezar a reducir y apagar cualquier posible manifestaciones en las calles o bien alguno/a ha metido un gol al TS. Tanto da. A pesar de todo, habrá que esperar la resolución definitiva.

¿Qué dice el art.544 del CP?

"TÍTULO XXII

Delitos contra el orden público
CAPÍTULO PRIMERO

Sedición

Artículo 544

Son reos de sedición los que, sin estar comprendidos en el delito de rebelión, se alcen pública y tumultuariamente para impedir, por la fuerza o fuera de las vías legales, la aplicación de las Leyes o a cualquier autoridad, corporación oficial o funcionario público, el legítimo ejercicio de sus funciones o el cumplimiento de sus acuerdos, o de las resoluciones administrativas o judiciales."

                            

Si se lee atentamente el artículo, se hace difícil encuadrar los hechos de la Consejería de Economía. Hubo manifestantes, pero los funcionarios accedieron al recinto. Hubo protestas, abucheos, etc., pero el registro se hizo. Así que se hace difícil pensar que la sedición cuadre con el art.544. Se habla de la inaplicabilidad de la rebelión porque se necesita la violencia y no la hubo. Si no hubo violencia, no se puede rebajarla a sedición.