De la sabana a la plancha

Leo en una edición de 26noticias.com.ar, vale no es el New Times ni la Biblia del Financial Times, que es capaz de decir lo que le conviene a todo el mundo, excepto de llamar la atención a los desaguisados del mercado, todas pertenecientes al magnate de la comunicación R.Murdoch. La noticia nos habla de experiencias religiosas en tiempos de crisis.

La foto que aparece es una plancha donde la señora Mary Jo Coady descubre nada más y nada menos que a Jesús el Hijo de Dios. La señora Mary no pasaba por su mejor momento, se había divorciado después de 20 años de matrimonio y además se encuentra en una situación delicada en el ámbito laboral. Seguro que el Financial Time tiene buenos consejos para la señora Mary Jo.

Como la vida es rutina y tiene dos hijas adolescentes la señora Mary estaba realizando las tareas domésticas de rigor, cuando le aparece en la base de la plancha esta figura que aparece en la fotografía. Las hijas han sido testimonio de tal evento. Seguramente, con la cámara digital de turno han inmortalizado el evento divino. Es posible que todo esto sea una tomadura de pelo y quieran rentabilizar el ansia de trascendencia que muchos anhelan.

Es posible que la señora Mary Jo tenga fuertes convicciones religiosas y por ello ha visto aquello que su fe le ha hecho creer. ¿Sí Dios puede estar entre fogones por qué no su Hijo en las planchas?.

La vida cotidiana está salpicada de situaciones extraordinarias. Allí donde uno vería simplemente una mancha producto del deficiente mantenimiento de la plancha, otros más poéticos y creyentes ven nada menos que a Cristo. Si el Vaticano da por bueno la Sabana Santa  ¿por qué no dar crédito a una plancha donde aparece su imagen? 

Israel y el gobierno gamberro

El Estado de Israel ha vuelto a actuar. Y lo hace como es su mala costumbre. La palabra de desmesura. La hybris de la prepotencia y la soberbia que sabe que no pasara nada.

Sus acciones son siempre represalias. No busca ni contención, ni medida. Lo suyo es el juego de los desafueros. Ahora la comunidad internacional tendrá que hacer lo que hace siempre en el caso israelí. Nada. Desde luego, las cancillerías europeas deben preguntarse como es posible ese desprecio absoluto a las reglas que los demás siguen con más o menos fortuna. Israel es un auténtico estado gamberro que se le permite todos los excesos. Al menos diez muertos en el asalto del ejército israelí.

No puedo imaginarme que cualquier otro estado se permita lo que tiene por costumbre actuar Israel. El caso que aquí nos ocupa es sencillo: Una flota enemiga con destructores y portaviones, fragatas y dragaminas dirigiéndose hacia Israel para liberar a los prisioneros que mal viven en Gaza. Ante está amenaza organizada por Hamas y otras organizaciones terroristas y ante la evidente pasividad y complicidad de los gobiernos europeos y países propalestinos el gobierno israelí ha intentado evitar un guerra.

Israel ha aplicado las medidas adecuadas. Además nos ha tranquilizado. Los muertos eran todos terroristas. Cuando sigue la estrategia del enloquecido el resultado deja sin palabras a los posibles interlocutores. ¿Qué consecuencias tendrá en los territorios ocupados por Israel? ¿Mejorará las condiciones de vida de los palestinos encerrados en Gaza? La comunidad internacional hace como si la situación en esos territorios fuese algo normal, pero lo cierto es que incumple todos los mandatos de Naciones Unidas.

La opresión y la humillación a los que se les someten los habitantes de la franja de Gaza por parte del ejército israelí expresa hasta que punto Israel es un caso a parte de las sociedades democráticas. Gaza se ha convertido en una parodia de “Gobierno General” en épocas pretéritas. ¿Hasta cuándo esta impunidad que no tiene parangón ninguno?

España de momento ha actuado como el resto de países, a pesar de que en el barco de bandera turca había tres españoles. ¿Piensa llamar a consultas al embajador israelí en España? ¿Llamará a consultas al embajador español en Israel? ¿Hará algunas cosas para salvaguardar a esos tres ciudadanos españoles? La intervención israelí fue en aguas internacionales. La Audiencia Nacional podrá actuar de oficio para depurar responsabilidades?

Israel se ha convertido en el único país democrático que utiliza la fuerza desproporcionada para resolver cualquier cuestión. Israel es una anomalía en el funcionamiento de las sociedades modernas y democráticas. La razón de ello está en la confluencia de dos elementos que con el tiempo se han convertido en estructurales: una, la idea de impunidad y la otra es una mezcla de mesianismo religioso que está adquiriendo un papel rector en la política israelí y es el fanatismo religioso que guía la acción de la política.

Estampas

Llama la atención las fotografías donde aparecen Montilla y el ex president Pujol tocados con sendos sombreros para mitijar, supongo, el sol abrasador que iluminaba sus fiestas partidistas.

Habría que decir que tal vez no aguntan demasiado los rayos solares. En su caso se entiende, uno por estar encerrado en el despacho solventando la crisis y el otro porque ya tiene una edad.

Tal vez ser "President de la Generalitat" quema en exceso. Hay que pensar en los sinsabores que los acompañan, la STC o la decepción que debe sentir Pujol por la suerte de sus dos amigos en apuros por los casos Pretoria o el asunto Millet.

Lo cierto es que ambos resultan risibles, unos cowboys desubicados, rídiculos, pero entrañables. La política no es solo legislar contra las rentas del trabajo, también requiere de estampas como las comentadas que nos acercan no a los cargos que representan, sino a las personas.

¡Qué enciendan las luces, la fiesta se ha acabado! (I)

¡Qué enciendan las luces, la fiesta se ha acabado! Eso es lo que  ha dicho Rodríguez Zapatero ante las presiones del mercado. Y como no podía ser menos la política ha cedido a las presiones del mercado. Ese nuevo eufemismo para indicar una nueva estrategia donde la política cede, mejor, retrocede, ante las envestidas de la economía.

A pesar de los pesares, el presidente del gobierno, ha decidido tomar medidas. Algunos ya han dicho que llegan tarde, mal y además son insuficientes. Los gobiernos europeos se felicitan por la nueva estrategia llena de coraje y buen sentido. Pero lo cierto, es todo lo contrarios.

Los gobiernos europeos, o sea, Alemania y Francia, además del Banco Central Europeo, nos han indicado la hoja de ruta para los próximos años. La palabra mágica que hay que conjugar es reducir. En los gastos, sean estos de sanidad, de prestaciones sociales, en infraestructuras, en investigación, etc. Al parecer nuestro problema es que gastamos demasiado. Íbamos de ricos y nos han dicho que eso ha estado bien mientras duraba, pero ahora toca gastar menos.

Si los índices dicen algunas cosas es que nosotros –España- estamos en las posiciones menos favorecidas con respecto a nuestros vecinos. ¿Por qué deberíamos renunciar hacía la convergencia con los países delanteros?

Los gobiernos europeos atentos a los vaivenes de la economía han pensado que si lo sucedido a Grecia sucediera en España, las consecuencias para el euro serían funestas. Por ello, ahora de lo que se trata de hacer es una defensa numantina para rechazar los movimientos especulativos que provienen de no se sabe dónde y que atacan nuestra moneda –el euro- y nuestro bienestar. Y los gobiernos europeos no han sido capaces de detectar esos movimientos especulativos –el capital es líquido- que provienen de esos “mercados” que vaya a saber de dónde provienen. Seguramente no provienen de países pobres, así que la lista debe ser relativamente corta. Es verdad que el capital no tiene patria. Ahora circula por nuestras economías globalizadas. Las operaciones se realizan en tiempo real pero los operadores parecen ser invisibles, pues, nos dicen, seriamente, que no pueden ser ubicados en el espacio. ¡Deben operar en Utopía!

El gobierno de España como les gusta anunciarse en los anuncios institucionales, ha puesto manos a la obra. Las medidas no han sido someter a los bancos y entidades de crédito a una racionalidad en sus acciones. Por ejemplo, obligándolas a otorgar créditos a la pequeña y mediana empresa. Las grandes empresas están ya asociadas con los bancos. Eso es jugar con ventaja. Lo que hace el gobierno de España ha sido una declaración de principios: antes los mercados que los ciudadanos.

¿Es posible que los ciudadanos tengamos que pagar los costes de la crisis financiera? En las próximas elecciones mirare muy atentamente los programas para saber si piensan aumentar la edad de la jubilación, aumentar los años cotizados, reducciones en los gastos del bienestar, porque de esta manera sabré que no votaré por aquellos partidos que abandonan a sus ciudadanos y en cambio se desviven por los mercados.

El problema es que el capital es traicionero. Ahora las estrategias han de ser globales. No basta que un estado intente medidas para limitar el poder a los mercados, pues, el capital se trasladará a otros paraísos. Faltan políticos que sean capaces de hacer frente a los desmanes de la economía. Decía Vaclav Havel que “la política es, simplemente, un trabajo que requiere individuos genuinamente puros, puesto que al desarrollarlo podemos ensuciarnos moralmente con especial facilidad” (Discursos políticos).

Aquí la palabra clave es “genuinamente puros”. Si no lo he entendido mal, significa que ante los desmanes de los movimientos especulativos del capital financiero, los políticos deberían preguntarse ¿a quién sirven? No sirven a los mercados, sino a los ciudadanos. Son estos quienes deben estar protegidos. La economía real se haya presa de la economía especulativa y no parece que nuestros gobernantes hagan nada. Eso significa que deberíamos despedir a aquellos gobernantes que no son capaces de idear estrategias globales para defender a los ciudadanos de los ataques bien reales -porque dejan a miles de parados en la calle - y que protagonizan los “tiburones especulativos" cuyo paradero se llama Utopía.

Cosas que sólo pasan en Madrid (II)

El CGPJ ha considerado a bien suspender cautelarmente de sus funciones al juez de la AN Baltasar Garzón. Los motivos de la suspensión es el presunto delito de prevaricación con relación a la investigación de los crímenes del franquismo. Veremos como acaba esta batalla entre una judicatura ideologizada y un Consejo General aún más politizado. Lo verdaderamente grave del asunto es que las motivaciones son una mezcla de agravios corporativos y luchas entre jueces jaleadas  por  ciertos medios de comunicación allegados al PP y sus alas más extremistas.

Junto a una noticia que hará las delicias de ETA que su archienemigo –Baltasar Garzón-,sea puesto en cuarentena por un asunto del “franquismo” debido a los empeños de un juez instructor –acabará sentándose en el banquillo por prevariación-,y un grupúsculo de la extrema derecha, la realidad nacional se mueve en otra dimensión.

ZP ha conseguido lo imposible: que su presidencia de la UE sea la más invisible de cuantas hayan presidido cualquier presidente de turno. Alemania y Francia se han encargo de decirnos a todos quienes son los países más poderosos. EL caso de Grecia como excusa y la posterior envestida de los mercados está haciendo tambalearse a la UE.

El mercado quiere la ruina social de los países y la respuesta de la UE es seguir a pies juntillas las recetas monetarias. Hubo un rescate de los estados –parece que se ha olvidado- para salvar a las entidades financieras de su avaricia. Se habla del nuevo delito que lo países han cometido: El endeudamiento. Todo parece indicar que depende de quien tenga la deuda está puede aparecer como un problema. Los PIGS cargan ahora con las culpas de todos los males. Hay culpables y negligentes. La crisis financiera surgió en EE.UU y se amplio al resto de mercados debido a la codicia de las entidades que no son controladas por nadie. Después vino su desplome y posterior rescate a unos costes desorbitados. “Los gobiernos europeos han aprobado hasta ahora 3,77 billones de euros en ayudas a sus sistema financiero, más que el PIB de Alemania, según documentos de la Unión Europea a los que ha tenido acceso Bloomberg. (12/06/2009)”.

Ahora, los mercados parecen “preocupados” por la suerte de los que tienen que asumir las pérdidas, es decir, los estados. Será por esto que los mercados pretenden acabar la estabilidad de los países. Grecia ha sido el primero. Pero no parece que vaya a ser el único y como el miedo es contagioso los demás países aceleran sus “reformas”. España se ha colocado en el punto de mira de los mercados. El eufemismo de los “mercado” como si fuesen una entelequia inasible hace que las entidades financieras y los mercados de capital riesgo y asociados traten de sacar partido a un mercado financiero cada vez más alejado las necesidades y preocupaciones de la sociedad.

Lo irritante es que los miembros de la UE sean incapaces de hacer frente a los ataques de los mercados, cuando estos han sido respaldados por los estados. Al parecer EE.UU no tiene deuda alguna. Pero sus dirigentes se permiten hacer llamamientos a los demás para “apretarse el cinturón”.  Mientras que su propio déficit es gigantesco.

Según el informe del Banco de España en su Boletín de estudios del mes de abril afirma lo siguiente:”En el ámbito fiscal, los últimos datos proporcionados por los Estados miembros de la UEM acentúan el deterioro de las finanzas públicas en 2009, con un déficit público para el conjunto del área del 6,3% del PIB, 4,3 pp superior al de 2008. Para el año 2010, la agregación de los planes de estabilidad indica un ligero empeoramiento de los saldos presupuestarios, consecuencia principalmente del mantenimiento del estímulo fiscal por parte de Francia y de Alemania, que pospondrían la corrección de sus déficits al período 2011-2013. Por el contrario, los países con saldos negativos más abultados —Irlanda, Grecia, Portugal y España— han presentado planes de estabilidad que proponen ya para el año en curso consolidaciones ambiciosas. En este momento, trece de los dieciséis países de la UEM están sometidos al Procedimiento de Déficit Excesivo, siendo de particular relevancia el caso de Grecia, cuyo déficit y volumen de deuda se situaron, respectivamente, en el 13,6% y el 115% del PIB en 2009.”

Si la deuda es alta hay que tener en cuenta que se produce un efecto de transferencias tal como explica el profesor Mochón: “La existencia de la deuda del sector público implica la transferencia de fondos de un grupo social, contribuyentes que financian los pagos de intereses, a otros en el mismo momento, y no una transferencia entre personas de un período a otro.”. Se exceptúa “cuando los que detentan los títulos públicos y reciben los intereses son residentes extranjeros, si tiene lugar una transferencia neta de renta” (Mochón,F., Economía.Teoría y política. 2ed.MacGraw-Hill).

¿Por qué los mercados se rasgas las vestiduras? Por qué según la formulación clásica de la política monetarista –neoconservadora-, los inversores que van al sector público detraen capital que no puede captar las entidades privadas. EL problema es que si la bolsa es hoy una auténtica ceremonia de la confusión, por no decir unos auténticos casinos, los pequeños inversores o han perdido una parte importantísima de su capital o bien lo tratan de colocar ya que no en el mercado inmobiliario, si en el sector de la deuda.

Todas estas turbulencias tienen que ver con el descontrol de los mercados financieros. Los países de la zona euro no han podido, porque cada uno mira para su propio patio, establecer mecanismo que puedan disciplinar unos mercados cada vez más incontrolables, y que tienen como consecuencias la toma de medida por parte de los gobiernos de planes restrictivos para los sectores de las rentas del trabajo. Se nos dice que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades. Seguramente es verdad, pero no todos los sectores pueden decir eso. Las rentas del trabajo y los costes laborales en España a pesar de la retórica partidaria está lejos de los países que son nuestra referencia. ¿Acaso queremos competir con países como Polonia, Eslovenia o Rumanía? Seguramente nuestra patronal les encantaría que España se colocase junto a estos países en cuanto a salarios.

Nuestro gobierno está haciendo las cosas mal y tarde. Para compensarlo ahora trata de sobreactuar a base del anuncio de medidas drásticas que perjudican a las rentas del trabajo y a los pensionistas. ¿Los pensionistas deben apretarse el cinturón? Sólo se me ocurre a uno que no necesitará apretarse el cinturón. En la izquiedista  “El economista.es”, nos dice:” la pensión resultante -hace referencia a su presidente el señor Francisco González -, cuya cuantía asciende a 79 millones de euros -engloba las cantidades provisionadas durante su trayectoria de 14 años al frente de BBVA- se congela en una póliza de seguros cuyas prestaciones no podrán ser percibidas hasta que el presidente del consejo cese en sus funciones ejecutivas.Los estatutos de BBVA dictaminan la edad máxima de jubilación para su presidente en los 70 años.”

Al menos habrá un jubilado que llegará a fin de mes. Me olvido de que hay dos cargos públicos que pasan apuros económicos. El del PP el señor Rajoy que se quejaba que con sus cerca de sies mil euros mensuales no llegaba a final de mes  y el calamitoso señor Camps que a pesar de las remuneraciones por su condición de presidente de una CC.AA no tiene literalmente nada en ningún lado. Seguramente porque el último capricho que tuvo, comprarse unos trajes le está saliendo más caros de lo que había previsto.

La barbarie siempre tiene forma humana

La nueva entrega de Henning Mankell y su detective Wallander, titulada “La pista falsa” se adentran en esta nueva historia en un grado más de barbarie y crueldad.

Las historias se entrecruzan entre las vidas de la alta sociedad sueca y los bajos fondos. Los extremos se tocan. Las muertes violentas de un ex ministro de justicia, Wetterstedt, la de un marchante de obras de arte, Arne Carlman, la de un delincuente de poca sustancia, llamado Björn Fredman, y la de un personaje Ake Liljendren, dedicado al mundo de los negocios, llevan a Wallander y a su equipo a situaciones límite.

Además, el suicidio en un campo de colza de una joven cuyo nombre descubrirán: Dolores María Santana, ante la impotencia de Wallander para salvarla, hace que reflexione sobre la vida y la muerte. ¿Cómo es posible que alguien con toda la vida por delante acabe con su vida? “Vivo en un mundo donde los jóvenes se quitan la vida porque no la soportan”. “Si voy a seguir siendo policía tengo que entender el porqué”.(pág.68)

El modus operandi del asesino en serie parece sacado de un película de serie B americana. ¿Es posible que ese “modus operandi” sea un pista falsa? Una forma de llevarnos lejos del verdadero culpable? Wallander sufre ante esa posibilidad. A medida que los muertos se van acumulando y las pistas parecen que retratan a unos personajes oscuros y con secretos inconfesables las posibilidades se hacen cada vez más débiles e inconsistentes.

La aparición de un asesino en serie lleva a Wallander a buscar pistas en todas las direcciones. Los problemas domésticos siguen sus propias dinámicas. Un padre cada vez más viejo, un hija que no sabe qué dirección imprimir  su vida y una relación difícil que se ve agravada por la distancia hacen que Wallander se sitúe siempre al borde un ataque de nervios.

Wallander reflexiona como en la plácida Suecia pueda ocurrir algo semejante. Mankell/Wallander dibuja un mapa sociológico: “Pero en alguna parte durante los años cincuenta hay una línea divisoria.Es invisible, pero está ahí. Había meios ilimitados para construir y acabar con los restos de la pobreza. Y al mismo tiempo se produjo un cambio en la vida política. Los políticos se convirtieron en profesionales. Ambiciosos profesionales. Antes, el idealismo había sido el elemento dominante de la vida política. Entonces ese idealismo empezó a diluirse” (pág.237)

Wallander utiliza a todos los efectivos de la policía para rastrear cualquier posible indicio acerca de la identidad de un asesino que utiliza una violencia extrema. En esas acciones hay algo personal. A lo largo de la historia nos enteramos de las motivaciones del asesino.

Las conexiones van apareciendo y se va percibiendo que existe una trama de trata de blancas. Víctimas colaterales aparecen para dar pie en esa dirección. Wallander presiente que los asesinatos tienen algo que ver con todo ello, pero no sabe aún cómo. Estamos mal acostumbrados por las películas a descubrir a los asesinos desde el primer momento. Pero la acción policial empieza precisamente cuando el asesino ya no se encuentra en el escenario del crimen.

El asesino ha dejado huellas, saben que es la misma persona que ha ido asesinado dejando su sello personal. Tarde o temprano encontraran un hilo de Ariadna que los conducirán al asesino sin rostro. Mientras Wallander interroga a  los familiares de la tercera víctima siente un malestar que no logra retener. La familia del asesinado es un reflejo que la sociedad sueca no es lo que aparece ser, una sociedad modélica. Una madre alcoholizada,  un hijo mayor que contesta con precisión a las preguntas del policía acerca de quien podría ser el asesino que ha matado al cabeza de familia. Un niño pequeño cuyos ojos refleja miedo y una hermana que no siempre está de viaje.

“Se preguntó con desconsuelo en qué mundo estaba viviendo. (..). Las ilusiones que se habían forjado resultaban sumergidos en una época que se podría llamar el tiempo de los fracasos. Las ilusiones que se habían forjado resultaron ser menos sólidas de lo esperado. Creían edificar una casa y lo que hacían en realidad era erigir un monumento sobre alfo ya pasado y casi olvidado. Suecia se derrumbaba alrededor de él, como un sistema político de estantes gigantes que se vinieran abajo. Nadie sabía quiénes serían los carpinteros que estaban en el recibidor esperando entrar para colocar las nuevas estanterías. Tampoco sabía nadie cómo serían éstas.(…) La gente joven se suicidaba, o al menos intentaba hacerlo. (…) Las viviendas eran escondites más que hogares acogedores. Y los policías estaban callados esperando el momento en el que vigilasen sus celdas de arrestos unos hombres con otros uniformes, los hombres de las empresas privadas de seguridad” (pág.295-6)

Wallander siente la fragilidad de los jóvenes cuando tiene que presenciar un suicidio atroz y además una de las hijas de uno de los asesinados intenta suicidarse. El mundo esta cambiando y Suecia con ella. Esos cambios no le gustan porque no entiende como es posible todo lo que esta pasando a su alrededor.

Acabo, la literatura tiene la ventaja de que puedes inventar una realidad atroz en un mundo perfecto. Y al revés, puedes inventar una realidad perfecta en un mundo imperfecto como es el nuestro. No explico el desenlace. Las pistas acabarán llevándole a una dirección que Wallander no quería ver. Por supuesto, la realidad supera siempre a la ficción. Por ello, Mankell tiene espacio para reflexionar sobre la condición humana y las instituciones sociales que hacen que nuestras sociedades sean habitables. Wallander se plantea cómo podría ser una policía que en vez de esta al servicio de la sociedad estuviera al servicio de empresas cuyo objetivo sería la rentabilidad. 

Dar la cara

Estos días los periódicos nos han informado del transplante de cara que un ciudadano cuyo nombre es Rafael, ha sido sometido a dicha intervención debido a una enfermedad congénita que le afectaba gravemente la cara. La enfermedad es una neurofibromatosis de tipo 1. Las imágenes son lo suficientemente explícitas sobre las condiciones en las que ha padecido esta persona.

La primera idea que me viene a la mente es que si era una enfermedad congénita la primera persona que lo acogió fue su madre. ¿Qué debió de pensar? ¿Cuánto esfuerzo por controlar el pánico de encontrar delante de ella a un bebé que no era como los demás? ¿Cuánto sufrimiento habrán padecidos los padres? ¿Cuánto habrá padecido esa persona que no ha podido tener una vida normal?

¿Es concebible que en la actualidad y con los medios científicos se deje nacer a alguien con las deformidades que padecía esa persona? Antes de los conocimientos médicos lo natural era que surgieran casos de esta índole. La esperanza de vida de estas personas era prácticamente nula. Sin embargo, a medida que la ciencia médica se ha hecho más sofisticada, ¿qué sentido tiene dejar a una persona en esas condiciones?

Es evidente que entramos en terrenos complejos y accidentados. ¿Si soy creyente, puedo aceptar que Dios me envié una prueba de mi fe? ¿Puedo aceptar y querer que ese hijo/a mía nazca en esas condiciones, cuando se puede evitar? Desde luego para mí la respuesta es muy clara.

Hemos visto su “nueva” cara. La cirugía plástica hace milagros. No sé si tendrá que volver al quirófano para nuevos arreglos. En una sociedad donde prima lo estético, su deformidad es un recordatorio de lo subjetivo que es la etiqueta de belleza y fealdad.