Ataque de nervios institucional

El verano se acaba, pero la marejada provocada por la posibilidad que la STC referente al Estatut de Catalunya sea adversa para los intereses del gobierno de la Generalitat, ha provocado un auténtico ataque de nervios:

Llama la atención que cuando la crisis en su vertiente macro y micro, dibujan un panorama negro de cara al otoño, la clase política -catalana- se halle al borde de la histeria por culpa de la anunciada sentencia del TC. Desde luego, el asunto tiene calado político. Constitución, Estatut, TC, división de poderes, soberanía popular, legitimidad, "contrato social", inconstitucionalidad, etc., son conceptos que afectan al marco jurídico del Estado de derecho que es España.

Se podrían plantear cuestiones a todos los actores que intervienen: los magistrados del Tribunal Constitucional, que apuran su tiempo de permanencia más allá de lo razonable, sus inclinaciones y adscripciones políticas, sus tensiones internas partidistas, etc., su tardanza en la elaboración de la Sentencia, todas estas cuestiones son relevantes.

Por otro lado, los despropósitos de los partidos catalanes que ven en el horizonte del 2010 elecciones catalanas y quieren procurarse posiciones de privilegio para afrontarlas. De ahí la gesticulación retórica de todos ellos. Llama la atención que el día 27 aparezca unas declaraciones de E.Maragall (Conseller d'Educació) hablando "seriamente" sobre la necesidad de una coalición entre el PSOE y el PSC. Es decir, según el sr.Maragall, el PSC como partido independiente del PSOE daría cobertura y respaldo parlamentario en Madrid a cambio de no se sabe que apoyo constitucional de cara a las repercusiones de la esperada STC. Desde la etapa inicial del PSC (1980) se había soñado con un grupo parlamentario propio en el Congreso para poder influir desde la órbita catalana en Madrid. Las tesis centralistas del PSOE -Guerra y González- se impusieron y el PSC se fundió -la palabra aquí tiene la ambivalencia que tiene- con el PSOE dando carta blanca a CiU para gobernar durante más de dos décadas Cataluña. O sea, desempolvar esas ideas de las épocas de Raventós, Pallach y cia, resultan llamativas si no fuera porque en el horizonte de 2010 se celebran las autonómicas. Esas declaraciones son una solemne tontería que además resultan insultantes e hirientes por lo que supuso en su momento que el PSC se fundiera con el PSOE.

Por otra parte, las declaraciones de ERC -verano es el momento propicio para que los respnsables de ERC hablen y no paren-, tanto sus dirigentes, como los miembros del gobierno Carod-Rovira e institucionales E.Benach -President del Parlament de Catalunya-, den muestran de tics antisistema. Si se juega con las reglas de juego que tenemos, entonces debemos acatar las instituciones. El TC es un poder institucional y como tal tiene las funciones que determina el Título IX de la CE -arts.159-165-. Por otra parte, el PP de Cataluña hace un papel difícil de sostener en la medida que su credibilidad es débil. Proponer una reunión de los partidos después de la STC resulta extraña, porque el recurso de inconstitucionalidad lo llevo el PP -está en su derecho-. En cambio, CiU está a la expectativa, sabe que puede sacar réditos electorales, pero sus actuaciones ambiguas, por ejemplo, ir a la Moncloa para hacer un trueque de apoyo en Madrid y Presidencia de la Generalitat en Catalunya fue una maniobra estúpida que podría hacerle pasar mucho tiempo en la oposición. Desde la oposición su capacidad de visibilidad es limitada, pero su fuerza electoral sigue siendo fuerte, y eso es una baza importantísima de cara a las elecciones del próximo año.

El President de la Generalitat, sabe que la situación es complicada, el PSC juega la carta nacionalista porque le permite sumar votos, junto a ERC e IC, tiene ante si un problema que podría aprovechar CiU. Por ello, intentarán por todos los medios sacar partido de la STC.

Si la STC es adversa -inconstitucional-, se habla de la modificación del preámbulo -nación-, y algunos artículos del Estatut, especialmente su capítulo III (Derechos y deberes lingüísticos) son para el ejecutivo de la Generalitat los ejes centrales de la reforma estatutaria, y su posible modificación supondrían un conflicto entre el Estado y la Generalitat -que también es Estado. Las declaraciones de su President han sido que habrá que esperar a la sentencia, pero que no por ello dejará de se cumpla lo propuesto por el Estatut. ¿Qué opciones tiene entonces la Generalitat? Se supone que tiene tres opciones: a) Aceptar las posibles modificaciones supondría la necesidad de rehacer el texto con la consiguiente aparición de tensiones dentro del Gobierno tripartito y la radicalidad tanto de ERC como CiU. Por otro parte, el PP vería confirmadas sus tesis por el TC. La segunda opción sería no aceptar la STC, pero pondría al Ejecutivo catalán en la ilegalidad al no cumplir el mandato del TC. La tercera opción es la que se ha apuntado anteriormente, el Ejecutivo modificará lo que tenga que modificar pero buscará otras vías art.150 de la CE para realizar todas las transferencias que sean oportunas para dar satisfacción a Cataluña.

De todo esto es evidente que salen mal paradas diferentes instituciones. En Cataluña el Consultiu por avalar la Ley, el Parlament -lo aprobó con el 87%- , el Congreso y Senado que avalaron la ley, y por último, el papel del referéndum para su aprobación por el pueblo de Cataluña - la participación no alcanzó al 50%, exactamente fue de 48,85, el si fue del 73,90% mientras que el no fue del 20,74%-. Las instituciones saldrán heridas, el Estado de derecho se habrá cumplido, pero la percepción de una parte de la ciudadanía -nacionalistas-, será de desafección profunda contra las instituciones del Estado, la palabra independencia o secesión aparecerán de forma más extensa de lo que hoy aparecen. Por cierto, con otras palabras el President de la Generalitat, sr.Montilla, anunció en una conferencia que ese podría ser el escenario político si la STC era adversa a los intereses gubernamentales. Veremos como acaba este culebrón veraniego......

Verano........................ mar y montaña

Las noticias se suceden a ritmo vertiginoso que no nos deja sosiego en pleno verano. Parece que nadie quiere descansar.

Las detenciones de etarras en pleno corazón de los Alpes y el posterior descubrimiento de "zulos" donde se escondían explosivos. La noticia de estas detenciones debería aliviarnos. Por otro lado, los detenidos eran al parecer los responsables (sic) del aparato logístico de los terroristas. Llama la atención la edad de éstos asesinos a sueldo. Uno de éstos es hermano de otro etarra autor del atentado en la T4 de Barajas. Su familia debe estar muy orgullosa. ¿En qué clase de ambiente se han movido? Da miedo pensar en ello.

En otro plano, se halla la polémica desatada por el plan de los 420€ a los parados que han agotado su prestación por desempleo. El presidente Zapatero ha tenido que salir al paso afirmando que esta medida puede modificarse. Los posibles beneficiarios pueden ser una minoría, dadas las condiciones -caprichosas- que se imponen. ¿Por qué 420€? ¿Por qué no el salario mínimo interprofesional? El ministro de Trabajo, el Sr.Corbacho, habla de la posibilidad de retroacción de la medida, pero dada la situación económica, piensa que no puede alcanzar más allá de unos meses, pues, "Cualquier retroactividad supone unos 100 millones más por mes.". El coste para los "próximos seis meses, 642 millones.". Por otra parte, el Ministro Sr. Blanco ha lanzado un globo sonda -retórica propagandística- sobre la posibilidad de aumentar los impuestos a las rentas más altas. Sería la contrapartida a ese plan de los 420€. Improvisación es la palabra que mejor retrata la política del gobierno. Por supuesto, no se ha planteado ni se planteará un aumento de impuestos a las rentas del capital.

En el plano más local, en Cataluña, destaca un clásico veraniego, las declaraciones de Carod-Rovira. Éste ha declarado la posibilidad de convocar una manifiestación para reivindicar la legitimidad del Estatut pendiente aún de resolución del TC. Planteaba las dudas que le merecían que doce personas -magistrados del TC- pudieran usurpar la voluntad de la ciudadanía catalana. Obviamente, la cuestión es la legitimación de esos magistrados que son propuestos por el Congreso y Senado y por el Gobierno. No es problema de procedimiento, si no de la transformación que sufren estos magistrados en su capacidad de independencia. El error consiste en que los partidos que los votan "aspiran" a que sus decisiones sean correas de transmisión de sus ideales partidistas. Los futuros magistrados deberían demostrar su independencia más allá de sus ideales políticos. Deberían existir mecanismos dentro del propio TC para expulsar aquellos que se doblegan a las exigencias partidistas. Después de tres años desde la presentación de un recurso de inconstitucionalidad contra el Estatut, la sentencia sobre el Estatut, debería fundarse exclusivamente sobre derecho, cualquier otra cosa, sería un descrédito para el propio TC y por extensión al Estado de derecho.

En el programa de TV3 "Els matins de TV3" se plantean cuestiones sobre la actualidad. Estos días se han planteado cuestiones interesantes. Interesantes en el sentido ideológico. En una se planteaba la polémica del Ayuntamiento de Arenys de Mar de celebrar una consulta popular sobre el derecho a la autodeterminación para día 13 de septiembre. La consulta es ilegal,pero eso no parece importante para la Conselleria de Interior. Ese mismo día la Conselleria de Interior autorizaba una manifestación de Falange Española en la misma localidad. Acción y reacción. El Ayuntamiento pedía que esta manifestación se desplazará a otro día. En el programa se preguntaba a la audiencia si se debía autorizar dicha manifestación por parte de Falange,y el resultado era un 93% a favor de su prohibición. Al día siguiente el programa planteaba otra cuestión: ¿Era conveniente manifestarse a favor del Estatut? La audiencia se manifestaba a favor cerca de un74%. Seguramente, los participantes en las encuestas debían de ser todos de ERC y CiU.

La Generalitat en su énfasis por borrar distinciones entre lo público y lo privado . Ha firmado un protocolo con el Colegio profesional farmacéutico para que las farmacias puedan acogerse a la "objección de conciencia" para dispensar - en este caso, para negarse- la píldora del día después y lo que haga falta. "El procedimiento incluirá información a la usuaria y una entrevista con el farmacéutico, que deberá darse en condiciones de privacidad, con el objetivo de determinar que no haya contraindicaciones que desaconsejen el uso del fármaco". Resulta llamativo que las farmacias con su estatuto privilegiado de oligopolio, además; puedan decidir si despachan o no lo que consideran moralmente aceptable o inaceptable desde su privadísima moral. Al ritmo que vamos las fuerzas vivas de siempre: el cura, el cap dels mossos d'esquadra y el farmacéutico recrearán un idílico paisaje catalán, en una Cataluña "independiente". Que Dios nos coga....(claro que si no crees en Dios...., mejor no pensarlo)

Propósito de enmienda

El verano sigue su curso. Hemos tenido de todo. Asesinatos y atentados cometidos por asesinos. Corrupción. El caso Gürtel sigue su curso -afecta al PP-. Declaraciones explosivas de la Sra. Cospedal del PP acusando al gobierno de actuar contra la oposición mediante escuchas telefónicas y vaya a saber que más. La muerte de un futbolista. La herida gravísima de un torero. Declaraciones de la Sra. Ministra de Defensa asegurando la importancia de tener las tropas españolas en tierras lejanas. Subsidios de paro que requieren perfiles imposibles. Una medalla de oro de atletismo. Fútbol veraniego. Etcétera.

La reunión de PP de esta mañana ha servido para confirmar un mal endémico de los partidos políticos. Su imposibilidad para rectificar. Se lanza la acusación sin pruebas y se deja que la afirmación hecha en la residencia veraniega de la Sra.Cospedal -secretaria general del PP-, siga su propia dinámica. Han dicho que llegarán hasta el infinito y mucho más. Incluso a las instituciones europeas. Se ve que no tienen mucha confianza en las propias instituciones españolas - el poder judicial-. Veremos como se desarrolla esta triste historia. Parece que en el PP deben tener secretos importantísimos, pues, los espías hacen cola para saber, primero con caso de la Comunidad de Madrid, ahora éste presunto caso. Desde la perspectiva ciudadana la perplejidad que provoca semejantes denuncias y contraréplicas del gobierno dejan seriamente tocada a las instituciones.

El gobierno de España - como le gusta anunciarse en los mensajes institucionales-, se haya metido en un buen problema. Lo que está pasando en Afganistán es no solamente preocupante sino un despropósito. La ONU acabo avalando el desaguisado de la anterior Administración estadounidense. El despliegue de tropas se ha ido incrementando en la misma proporción que la violencia talibán -afganos- se ha ido extendiendo y la situación de la población civil y especialmente de las mujeres no solo no ha mejorado sino que va camino de empeorar. La próximas elecciones entre Karzai y Abdulà expresan el vacío existente en política. ¿Es legitimo unas elecciones en plena guerra? El actual presidente Sr. Karzai acaba de aliarse con uno de los señores de la guerra. ¿Qué ha pasado desde los valiente luchadores por la libertad -talibanés- contra los soviéticos se hayan convertido en los enemigos de Occidente? La respuesta está en la importancia estratégica de Afganistán como paso de oleoductos desde el Asia central hacia Occidente y que Afganistán llegará a ser para Al Qaeda (La base) el centro logístico de su red mundial terrorista.

¿Y qué pasa con España? ¿Por qué debemos quedarnos? Según el gobierno no somos un ejército ofensivo sino que tenemos una misión humanitaria. ¿Tiene sentido que la ONU avale con su presencia la deriva integrista -talibán- que el gobierno afgano trata de impulsar? ¿Acaso estamos condenados a perpetuarnos en una zona de conflictos interminables? España debería replantearse el significado de su misión, pues, las posibilidades de creación de un estado islámico "moderado" parece más factible que nunca visto los últimos movimientos. Y para ese resultado nuestra presencia está de más.

Bronca institucional..........

Este verano será recordado entre otras cosas, como los intentos desesperados de ETA de seguir marcando agendas: el atentado en Burgos y el asesinato de dos guardias civiles en Palma de Mallorca. Amén del desfile en San Sebastián de los servicios auxiliares de ETA que fueron, afortunadamente, dispersados por la Ertzaintza. Dos detenidos, ambos con edades entre 51 y 54 años. Llama la atención la edad de los detenidos. Me gustaría pensar que ya no tienen recambios.

Por otro lado, el caso de los trajes de Valencia, queda claro, al menos para dos Magistrados del TS de Valencia, no hay nada punible que una "presunta trama" de corrupción te regale trajes. Según esta interpretación el delito de cohecho, arts. 419, se hace imposible. De los tres Magistrados su presidente es amigo personal del Sr. Camps. Debería haberse abstenido de conocer el asunto. En fin, doctores tiene el derecho y ya veremos lo que dirá el TS.

En otro plano de lo mismo, están las declaraciones impulsivas de la Sra. Cospedal. Vivimos,según ella, en un estado policial. Menos mal que nos lo ha dicho ahora. El gobierno y los órganos del Estado acechan, controlan y escuchan ilegalmente a los miembros del partido popular. ¿Dónde se hicieron estas declaraciones tan preocupantes? ¿En una comisaria?, ¿En la Diputación Permanente del Congreso de los Diputados? ¿Ante un juzgado? No. Las declaraciones se hicieron en la residencia de verano de la Sra. Cospedal.

Después de las declaraciones, no entiendo porque se organizan estos escándalos. Es verano. No abundan noticias, excepto, las que hacen referencia a escándalos de "presunta corrupción" por parte de miembros del partido popular, ya sean en Valencia, Madrid, y ahora en Palma de Mallorca y su velódromo multimillonario. Total, decir que el Estado de derecho es una farsa, que vivimos en una dictadura socialista, tampoco hay para tanto. Después de todo, vendrá septiembre y la crisis económica arrasará con todo, incluido la memoria.

Como ciudadano sería grato ver que los dos partidos mayoritarios pasan de la gesticulación y las declamaciones retóricas a buscar soluciones a los gravísimos problemas que tenemos los españoles, empezando por el terrorismo de ETA y siguiendo por el paro, la vivienda, la educación ,etc. De lo otro -asuntos de corrupción-, ya se encargará el poder judicial.

La inflexión posmoderna: Una estética de la representación

La posmodernidad sería la última esperanza que nos queda ante ese fenómeno que adquiere carácter de ley inmutable de la naturaleza: la globalización. Si eso es así, ¿con qué armas contamos para hacerle frente? Y la respuesta que nos ofrece este último apartado del libro de Samaniego* nos deja sin demasiadas opciones.

1.- Habíamos caracterizado a la posmodernidad como la capacidad de hacer desafinar todos los metarrelatos que legitiman a nuestra sociedad líquida (Z.Bauman). Así que para empezar, la vida es vista como espectáculo. Queda descartado la intimidad. El reality show "Gran Hermano" nos ilustra sobre la idea de intimidad. Como en el "Show de Truman" todos están conectados para ver las peripecias que padece -por efecto del guión- el protagonista. La posmodernidad habría puesto de manifiesto que ese Show es el que estamos viviendo. Todos seríamos Truman Burbank viviendo esa realidad que nos parece real, pero que en el fondo es una pura "representación".

2.- ¿Quién hace el papel de Christof? Para la posmodernidad la propia dinámica de la globalización. No hay un consejo de administración que dirige la representación, sino una red difusa que se extiende y se capilariza en un poder que nos es ajeno (alienación) y a su vez nos tiene en nómina. La visión del poder no es vertical (sociedad sólida), sino horizontal (sociedad líquida).

3.- La posmodernidad es descreída, por ello reivindica desafinar en todas los órdenes de la vida. Es una forma de resistencia. ¿Cómo resistir? En el ámbito del arte, por ejemplo, se puede luchar a través de las "instalaciones". Este arte se caracteriza por ser "anamórfico" (es decir, es una forma de hacer ver al espectador aquello que nos interesa que vea). Lo característico de las "instalaciones" es su movilidad. Cualquiera podría ser un "instalador", por ejemplo, colocar en el Guggenheim de Bilbao un futbolín con figuras de barbies, y esperar que los curiosos se acercarán y jugarán, se habría creado una "obra artística total".

4.- La posmodernidad no cree en la utopía, cuestiona el presente, no le gusta y por ello quisiera integran arte y vida. OLYMPIC MAN MOVEMENT dels Joglars (1981) representaba una apuesta por integrar arte y vida en un mensaje "ambiguo". La posmodernidad hubiera rechazado esa apuesta. La posmodernidad al decir R.Hughes representa la "cultura de la queja".

5.- Si vivimos inmersos en el Show, entonces, no hay ni intención ni contexto que importen. En la etapa sólida (Z.Bauman) esos dos caracteres eran importantes. Pero ¿qué pasa ahora en la etapa líquida (Z.Bauman)? Ahora lo que conviene es el "corta y pega". La representación ha tomado forma de fotomontaje. No se requiere ser un genio, sino tener el programa adecuado para parecer un genio. Photoshop permite hacer maravillas con las fotografías digitales. El único auténtico problema es tener imaginación, pero en esto siempre se puede "copiar" y modificar con lo que la "autoría" queda borroso.

6.- Hal Foster ha podido hablar de una segunda posmodernidad denominándola "de resistencia". Ésta se opondría aquellas corrientes posmoderna de raíz neoconservadora, cuyo objetivo sería desafinar. Es decir, parodiarse a sí misma como forma de autodestruirse. En el mar proceloso del arte, dar gato por liebre parece un ejercicio que se ha realizado con extraordinario furor. Me imagino a ese artista que hace una "instalación" con sus barbies". ¿Nos toma el pelo? ¿No distinguimos entre arte y provocación?

7.- ¿Puede esta segunda posmodernidad vincularse a la modernidad? ¿Cómo expresarla? Este intento de sintetizar arte y vida ha sido puesto en cuestionamiento. Jameson propugna "intentar elaborar mapas cognitivos de esas misma reestructuración social producida por el capitalismo como sistema global".

8.- La posmodernidad quiere pero no puede, alberga el espíritu de resistencia pero no parece estar en condiciones -ante el avance del capitalismo global- de hacerle frente. Sin embargo, la sociedad posmoderna (sociedad líquida) deberá enfrentarse ante sus propias contradicciones. ¿Debemos rendir pleitesía a las fuerzas económicas como si fuesen leyes intemporales? ¿Se podrá seguir manteniendo la asimetría existente en el mundo globalizado? ¿Se podrá legitimar unos gobiernos -democráticos- que abdican de sus obligaciones sociales y políticas en aras de esas fuerzas "impersonales" de la economía?


* Alberto Ruiz de Samaniego, La inflexión posmoderna: los márgenes de la modernidad. Col.Hipecuakal, ed.Akal, Madrid, 2004.