Millet devuelve lo que no es tuyo

Cataluña se ha despertado con una noticia cruel, Félix Millet y Tussell, es un ladrón. Eso pasa hasta en las mejores casas, pero en Cataluña, esa noticia es una catástrofe. Su posición privilegiada en una institución como Fundació Orfeó Català-Palau de la Música había hecho de él un personaje fuera de toda sospecha. Al parecer dicha Fundación era como un agujero negro en el que entraba dinero a raudales. Ese dinero se canalizaba, posteriormente, a otras instituciones, por ejemplo, Fundació Ramon Trias Fargas, afín a CDC. Sus ramificaciones alcanzan cuentas en Suiza, ayudas a liquidar deudas al  ex líder de ERC Àngel Colom, ampliación y mejoras en las casas del citado Millet y su colaborador Jordi Montull. Para acabar de arreglar esta situación la Agrupació Mútua que había sido presidida a finales de junio del 2006 cuando Josep Lluís Vilaseca abandonó el cargo ha sido intervenida por la Dirección General de Seguros (DGS). 

¿Quién es Félix Millet? La peripecia vital se inicia en  1974 cuando entra en la empresa Renta Catalana. Su estancia se saldó con una condena de la Audiencia provincial de Barcelona a dos meses de prisión por un delito de imprudencia que facilitó un delito de falsedad (delito de estafa). Es posible que el paso por prisión durante dos meses fuese tenido en cuenta como aportación a la lucha antifranquista.

En 1990 crea la Fundació Orfeó Català-Palau de la Música. El Orfeó Català no era algo que desconociese, pues, su padre Félix Millet i Maristany que fue el presidente de l'Orfeó Català entre 1951-1967, es decir, en lo más granado del franquismo. Se le premiaba los servicios prestados por su diligencia en llegar a Burgos en vez de coger la dirección del exilio. Cierto, en una guerra civil, todos contribuyeron al horror, pero el fin de la contienda nacional sólo fue una nueva etapa de la guerra civil, y en ella, sólo premiaban a los adictos al régimen.

Félix Millet ha construido una Fundació como trampolín de la cultura y sus ansias personales. El clásico tópico de la sociedad civil catalana se expresaba en una entidad la Fundació fuera de toda sospecha. El reconocimiento social y político se fue consolidando lentamente. En 1999 se le concede la Creu de Sant Jordi. Ese mismo año también la recibió Vicenç Ferrer i Moncho (1920-2009). Las comparaciones son odiosas. Los ingenuos bienintencionados quieren que devuelva la medalla aunque a estas alturas debe de reírse de esa sociedad catalana que busca siempre referentes de catalanidad.

Acabo, personaje de oscuros comienzos con apellidos de solera franquista y catalanes, ha dado una vuelta de tuerca a una sociedad catalana que se mueve en la endogamia nacionalista. ¡ Uno de los nuestros ¿un ladrón? !. Si al menos se hubiese llamado García, Pérez, Martínez, entonces sería otra cosa, pero Millet y Tussell, eso sí que no se puede perdonar.

¿ Zancadillas en UPyD Cataluña?

Me entero con desánimo de la dimisión del Coordinador de nuestra ciudad (Sabadell). Sus motivos dejan claro la desilusión que le ha provocado las zancadillas y enredos en los que se ha visto envuelto en las elecciones para las  Asambleas provinciales para representar a Cataluña en el I Congreso de UPyD que debe celebrarse en Madrid.

¿Es normal que los potenciales elegibles se les pida que voten a unas determinadas candidaturas? ¿Con qué derecho pueden solicitar una renuncia a un derecho? ¿Por el bien del partido? Si estamos en fase  de elección de candidatos, deberíamos ver mediante la fuerza de los votos cual es el parecer de los militantes. Me imagino la desilusión y el desengaño de quien ha hecho un trabajo voluntarioso y sacrificado.

Uno debería oír a todas las partes. Pero en este caso, la noticia de la dimisión de Adrián en el Blog de UPyD de Sabadell aparece el ocho de octubre cuando  lo comunico el domingo día 5. La dimisión deja en bancarrota a UPyD de Sabadell. No sé si David es consciente del desastre que supone la dimisión de Adrián. De momento espero que haya respuesta por parte del partido de las declaraciones que el propio Adrián dio para su dimisión. Si no hay respuesta creíble querrá decir que quienes dirigen a UPyD en Cataluña deberían hacérselo mirar, porque si dejan escapar a Adrián, entonces es que no saben apreciar el valor, la dedicación y el voluntarismo que ha puesto al servicio del partido.

UPyD en la cuerda floja

Del 20 al 22 de Noviembre UPyD celebra su primer Congreso en Madrid. Durante unos días será el centro de atención mediática durante 15''. El partido tiene delante de sí muchísimos retos. Su capacidad de influir es desgraciadamente ínfima. El bipartidismo político en España hace muy difícil la aparición de una tercera fuerza. Además, la ley electoral castiga a los partidos con vocación nacional y premia con una representación sobredimensionada a los partidos nacionalistas que se han convertido en partidos bisagra y han rentabilizado sus posiciones de poder desde la entrada en vigor de la Constitución. ¡Paradojas!.

Existen indicios que UPyD tenga un techo de cristal electoral. ¿Cuál es el perfil de los votantes? El activo más sólido es, naturalmente, Rosa Díez; pero un partido no es sólo una figura carismática, que lo es. Se requieren afiliados, y en última instancia, votantes. ¿Cuáles son los caladeros de votantes de UPyD? Desgraciadamente, son los descontentos del PSOE y PP. Ya sean por la derecha o por la izquierda, esos descontentos, no pueden ser el soporte a medio plazo de un partido con perfiles que quieren ir más allá de la división imaginaria de derechas e izquierdas. Pues, las diferencias son retóricas.

Así, que, las perspectivas para la consolidación de un partido con vocación de influir en la política nacional, se presenta problemática. He dicho antes, que el electorado de UPyD se encuentra entre el PSOE y el PP, lo que deja es un espacio muy pequeño, si no residual. Además hay otro handicap, el voto de UPyD en las CC.AA de perfil nacionalista. Desconozco la filiación en Cataluña, por ejemplo. El discurso de Rosa Díez para los oídos de los nacionalistas es simplemente anatema. Eso significa que en Cataluña, por ejemplo, las expectativas de voto sean minímas.

En España las elecciones al Parlamento Europeo los resultados fueron los siguientes:

En Cataluña las elecciones al Parlamento Europeo los resultados fueron los siguientes:

Fuente: Ministerio del Interior

Los resultados en Cataluña de UPyD en las elecciones al Parlamento Europeo, fue la octava fuerza con un 0,85 % de porcentaje de voto, frente al 36% del PSC_PSOE o el 9,20% de ERC. El siguiente cuadro es la distribución por provincias:

		VOTOS	%	UPyD	%
BARCELONA	PSC-PSOE	558776	37.44	13167	0.88
GIRONA	CiU	51347	29.99	721	0.42
LLEIDA	CiU	33983	31.00	440	0.40
TARRAGONA	PSC-PSOE	68413	34.92	1392	0.71

El trabajo del partido en Cataluña no se inicia teniendo muchos coordinadores, ni mucho menos en coleccionar protocolos donde se dan instrucciones sobre como debería ser las reuniones del partido, porque el primer deber del partido es darse a conocer y atraer a los potenciales votantes que resultan difíciles de buscar. Por eso el próximo Congreso debería reflexionar acerca del papel de UPyD en Cataluña, como en el resto de Comunidades. ¿Qué queremos ser? ¿Qué electores queremos captar? Las dinámicas del panorama político no son las más favorables, por eso,uno de los objetivos del próximo Congreso sería dar respuestas a los retos que tenemos delante y que nos afectan a todos, a los militantes de UPyD como al resto de la sociedad, pues, UPyD tiene como objetivo servir a los intereses de la sociedad.

Festival en Arenys

Arenys de Munt acaba de colocarse en las televisiones como si de Renteria o cualquier pueblo de la CAV radical. Ellos sabrán lo que hacen. Lo que resulta llamativo es la resonancia mediática que conlleva. Si lo que se quiere es agitar las aguas, después no vale quejarse por las consecuencias que pueden llevar. La sociedad civil de Arenys ha querido protagonizar un happening electoral. No tienen ninguna legitimidad, pero eso deben pensar sus organizadores les trae sin cuidado. El Ayuntamiento de esa localidad fue el promotor, la ley impuso que el Ajuntamiento debía desmarcarse, lo hace dejándolo todo atado. Es decir, deja a las entidades sociales que acaben esta pseudorepresentación independentista.

En un Estado de Derecho estas cuestiones deberían ser tomadas en serio, pero en España, parece que estas iniciativas son tomadas como ocurrencias sin importancia. Ahora por efecto de esta happening se quiere hacer extensivo a los demás municipios de Cataluña. Cualquier municipio podría llamar a sus vecinos para votor si les parece bien pintar de rosa los bordillos, o azul, verde, etc., sería algo inútil pero podría hacerlo. Pero lo que ha sucedido en Arenys de Munt es algo muy diferente.

El PSC se ha encontrado bastante incomodo, no porque no desee la independencia sino porque es inoportuno para su estrategia, en cambio ERC e IC están encantados. ¿Derecho de autodeterminación? ¿Derecho de los pueblos?. La Constitución española estableció las reglas de juego, pero parece que hay jugadores que quieren nuevas reglas. La nueva ley de financiación de la cual saldrán beneficiadas las Autonomías ha sido obra de la pérfida Cataluña, ¿tiene sentido la estrategia de catalanofobia? ¿Cómo organizar una sociedad moderna en la que la igualdad y la solidaridad estén en simetría?

Los datos de la consulta son engañosos, pues, podían votar los mayores de 16 años, cuando la ley electoral es a los 18 años. Las noticias hablan de un 41% de participación de un total 6500 ciudadanos. El local para ir a votar resulta irónico:"Centre Moral". Pues eso, había que tener mucha moral para participar en ese happening que habrá hecho las delicias y la envidia de los pueblos abertzales de la CAV.

Barcelona..........prostíbulo al aire libre

Las fotografías de El País de la semana pasada donde se hacia explícito el sexo en plena calle, ha desatado una repercusión mediática y política de primer orden. El despliegue fotográfico en la edición catalana asombraba por el hecho de presentarlas en las páginas centrales de dicha edición. El mercado de "La Boqueria" convertida en un prostíbulo. Había un "cliente" que aparece como la estrella porno mediática. Espero que pida derechos por su impagable contribución al debate sobre la prostitución y los límites del decoro. No me extrañaría que saliese en los programas de Tele 5 o Antena 3, como experto en esta materia.

Si las fotografías no se hubieran publicado la realidad seguiría su curso. Las noches barcelonesas convertidas en un prostíbulo al aire libre. Sexo en la calle. Los vecinos de las Ramblas y las asociaciones de vecinos, comerciantes, etc, se han quejado, pero el Consistorio no han sabido hacer nada. Las Administraciones -todas- funcionan, mejor, gesticulan cuando los medios de comunicación amplían las denuncias, y el reportaje gráfico no dejaba dudas.

¿Qué hacer? La pregunta retórica no parece de fácil solución. La Administración en su afán de demostración de poder va a buscar el eslabón más débil, las prostitutas. Buena parte de ellas son extranjeras "sin papeles", lo que ello supone, precariedad en su situación, desde la administrativa hasta la personal. Su vulnerabilidad nos recuerda la vulnerabilidad de toda nuestra sociedad: precariedad. Nuestra sociedad ha entrada de lleno en ella, las prestaciones por desempleo es una forma de amortiguar esa vulnerabilidad, pero aún hay eslabones sociales que no tienen ningún apoyo: ese es el caso de esas mujeres que ejercen la prostitución.

Habría que recordar que vivimos en una sociedad patriarcal. Cierto que ese tipo de sociedad ha entrado en crisis. Se culpabiliza a la prostituta pero no al cliente. ¿Es qué alguien desea ser prostituta? Si alguien tuviese los medios para vivir suficientemente, el sexo pasaría a convertirse en un hobby, pero ¿esas españolas, nigerianas, rumanas., etc., tienen esos medios? Lo que deberíamos escandalizarnos es que haya tantas mujeres que tengan que ganarse la vida ejerciendo la prostitución. Si poseyeran estudios, un buen trabajo y una vivienda digna ¿creé que estarían en La Boquería aguantando a unos babosos?

Ataque de nervios institucional

El verano se acaba, pero la marejada provocada por la posibilidad que la STC referente al Estatut de Catalunya sea adversa para los intereses del gobierno de la Generalitat, ha provocado un auténtico ataque de nervios:

Llama la atención que cuando la crisis en su vertiente macro y micro, dibujan un panorama negro de cara al otoño, la clase política -catalana- se halle al borde de la histeria por culpa de la anunciada sentencia del TC. Desde luego, el asunto tiene calado político. Constitución, Estatut, TC, división de poderes, soberanía popular, legitimidad, "contrato social", inconstitucionalidad, etc., son conceptos que afectan al marco jurídico del Estado de derecho que es España.

Se podrían plantear cuestiones a todos los actores que intervienen: los magistrados del Tribunal Constitucional, que apuran su tiempo de permanencia más allá de lo razonable, sus inclinaciones y adscripciones políticas, sus tensiones internas partidistas, etc., su tardanza en la elaboración de la Sentencia, todas estas cuestiones son relevantes.

Por otro lado, los despropósitos de los partidos catalanes que ven en el horizonte del 2010 elecciones catalanas y quieren procurarse posiciones de privilegio para afrontarlas. De ahí la gesticulación retórica de todos ellos. Llama la atención que el día 27 aparezca unas declaraciones de E.Maragall (Conseller d'Educació) hablando "seriamente" sobre la necesidad de una coalición entre el PSOE y el PSC. Es decir, según el sr.Maragall, el PSC como partido independiente del PSOE daría cobertura y respaldo parlamentario en Madrid a cambio de no se sabe que apoyo constitucional de cara a las repercusiones de la esperada STC. Desde la etapa inicial del PSC (1980) se había soñado con un grupo parlamentario propio en el Congreso para poder influir desde la órbita catalana en Madrid. Las tesis centralistas del PSOE -Guerra y González- se impusieron y el PSC se fundió -la palabra aquí tiene la ambivalencia que tiene- con el PSOE dando carta blanca a CiU para gobernar durante más de dos décadas Cataluña. O sea, desempolvar esas ideas de las épocas de Raventós, Pallach y cia, resultan llamativas si no fuera porque en el horizonte de 2010 se celebran las autonómicas. Esas declaraciones son una solemne tontería que además resultan insultantes e hirientes por lo que supuso en su momento que el PSC se fundiera con el PSOE.

Por otra parte, las declaraciones de ERC -verano es el momento propicio para que los respnsables de ERC hablen y no paren-, tanto sus dirigentes, como los miembros del gobierno Carod-Rovira e institucionales E.Benach -President del Parlament de Catalunya-, den muestran de tics antisistema. Si se juega con las reglas de juego que tenemos, entonces debemos acatar las instituciones. El TC es un poder institucional y como tal tiene las funciones que determina el Título IX de la CE -arts.159-165-. Por otra parte, el PP de Cataluña hace un papel difícil de sostener en la medida que su credibilidad es débil. Proponer una reunión de los partidos después de la STC resulta extraña, porque el recurso de inconstitucionalidad lo llevo el PP -está en su derecho-. En cambio, CiU está a la expectativa, sabe que puede sacar réditos electorales, pero sus actuaciones ambiguas, por ejemplo, ir a la Moncloa para hacer un trueque de apoyo en Madrid y Presidencia de la Generalitat en Catalunya fue una maniobra estúpida que podría hacerle pasar mucho tiempo en la oposición. Desde la oposición su capacidad de visibilidad es limitada, pero su fuerza electoral sigue siendo fuerte, y eso es una baza importantísima de cara a las elecciones del próximo año.

El President de la Generalitat, sabe que la situación es complicada, el PSC juega la carta nacionalista porque le permite sumar votos, junto a ERC e IC, tiene ante si un problema que podría aprovechar CiU. Por ello, intentarán por todos los medios sacar partido de la STC.

Si la STC es adversa -inconstitucional-, se habla de la modificación del preámbulo -nación-, y algunos artículos del Estatut, especialmente su capítulo III (Derechos y deberes lingüísticos) son para el ejecutivo de la Generalitat los ejes centrales de la reforma estatutaria, y su posible modificación supondrían un conflicto entre el Estado y la Generalitat -que también es Estado. Las declaraciones de su President han sido que habrá que esperar a la sentencia, pero que no por ello dejará de se cumpla lo propuesto por el Estatut. ¿Qué opciones tiene entonces la Generalitat? Se supone que tiene tres opciones: a) Aceptar las posibles modificaciones supondría la necesidad de rehacer el texto con la consiguiente aparición de tensiones dentro del Gobierno tripartito y la radicalidad tanto de ERC como CiU. Por otro parte, el PP vería confirmadas sus tesis por el TC. La segunda opción sería no aceptar la STC, pero pondría al Ejecutivo catalán en la ilegalidad al no cumplir el mandato del TC. La tercera opción es la que se ha apuntado anteriormente, el Ejecutivo modificará lo que tenga que modificar pero buscará otras vías art.150 de la CE para realizar todas las transferencias que sean oportunas para dar satisfacción a Cataluña.

De todo esto es evidente que salen mal paradas diferentes instituciones. En Cataluña el Consultiu por avalar la Ley, el Parlament -lo aprobó con el 87%- , el Congreso y Senado que avalaron la ley, y por último, el papel del referéndum para su aprobación por el pueblo de Cataluña - la participación no alcanzó al 50%, exactamente fue de 48,85, el si fue del 73,90% mientras que el no fue del 20,74%-. Las instituciones saldrán heridas, el Estado de derecho se habrá cumplido, pero la percepción de una parte de la ciudadanía -nacionalistas-, será de desafección profunda contra las instituciones del Estado, la palabra independencia o secesión aparecerán de forma más extensa de lo que hoy aparecen. Por cierto, con otras palabras el President de la Generalitat, sr.Montilla, anunció en una conferencia que ese podría ser el escenario político si la STC era adversa a los intereses gubernamentales. Veremos como acaba este culebrón veraniego......

Verano........................ mar y montaña

Las noticias se suceden a ritmo vertiginoso que no nos deja sosiego en pleno verano. Parece que nadie quiere descansar.

Las detenciones de etarras en pleno corazón de los Alpes y el posterior descubrimiento de "zulos" donde se escondían explosivos. La noticia de estas detenciones debería aliviarnos. Por otro lado, los detenidos eran al parecer los responsables (sic) del aparato logístico de los terroristas. Llama la atención la edad de éstos asesinos a sueldo. Uno de éstos es hermano de otro etarra autor del atentado en la T4 de Barajas. Su familia debe estar muy orgullosa. ¿En qué clase de ambiente se han movido? Da miedo pensar en ello.

En otro plano, se halla la polémica desatada por el plan de los 420€ a los parados que han agotado su prestación por desempleo. El presidente Zapatero ha tenido que salir al paso afirmando que esta medida puede modificarse. Los posibles beneficiarios pueden ser una minoría, dadas las condiciones -caprichosas- que se imponen. ¿Por qué 420€? ¿Por qué no el salario mínimo interprofesional? El ministro de Trabajo, el Sr.Corbacho, habla de la posibilidad de retroacción de la medida, pero dada la situación económica, piensa que no puede alcanzar más allá de unos meses, pues, "Cualquier retroactividad supone unos 100 millones más por mes.". El coste para los "próximos seis meses, 642 millones.". Por otra parte, el Ministro Sr. Blanco ha lanzado un globo sonda -retórica propagandística- sobre la posibilidad de aumentar los impuestos a las rentas más altas. Sería la contrapartida a ese plan de los 420€. Improvisación es la palabra que mejor retrata la política del gobierno. Por supuesto, no se ha planteado ni se planteará un aumento de impuestos a las rentas del capital.

En el plano más local, en Cataluña, destaca un clásico veraniego, las declaraciones de Carod-Rovira. Éste ha declarado la posibilidad de convocar una manifiestación para reivindicar la legitimidad del Estatut pendiente aún de resolución del TC. Planteaba las dudas que le merecían que doce personas -magistrados del TC- pudieran usurpar la voluntad de la ciudadanía catalana. Obviamente, la cuestión es la legitimación de esos magistrados que son propuestos por el Congreso y Senado y por el Gobierno. No es problema de procedimiento, si no de la transformación que sufren estos magistrados en su capacidad de independencia. El error consiste en que los partidos que los votan "aspiran" a que sus decisiones sean correas de transmisión de sus ideales partidistas. Los futuros magistrados deberían demostrar su independencia más allá de sus ideales políticos. Deberían existir mecanismos dentro del propio TC para expulsar aquellos que se doblegan a las exigencias partidistas. Después de tres años desde la presentación de un recurso de inconstitucionalidad contra el Estatut, la sentencia sobre el Estatut, debería fundarse exclusivamente sobre derecho, cualquier otra cosa, sería un descrédito para el propio TC y por extensión al Estado de derecho.

En el programa de TV3 "Els matins de TV3" se plantean cuestiones sobre la actualidad. Estos días se han planteado cuestiones interesantes. Interesantes en el sentido ideológico. En una se planteaba la polémica del Ayuntamiento de Arenys de Mar de celebrar una consulta popular sobre el derecho a la autodeterminación para día 13 de septiembre. La consulta es ilegal,pero eso no parece importante para la Conselleria de Interior. Ese mismo día la Conselleria de Interior autorizaba una manifestación de Falange Española en la misma localidad. Acción y reacción. El Ayuntamiento pedía que esta manifestación se desplazará a otro día. En el programa se preguntaba a la audiencia si se debía autorizar dicha manifestación por parte de Falange,y el resultado era un 93% a favor de su prohibición. Al día siguiente el programa planteaba otra cuestión: ¿Era conveniente manifestarse a favor del Estatut? La audiencia se manifestaba a favor cerca de un74%. Seguramente, los participantes en las encuestas debían de ser todos de ERC y CiU.

La Generalitat en su énfasis por borrar distinciones entre lo público y lo privado . Ha firmado un protocolo con el Colegio profesional farmacéutico para que las farmacias puedan acogerse a la "objección de conciencia" para dispensar - en este caso, para negarse- la píldora del día después y lo que haga falta. "El procedimiento incluirá información a la usuaria y una entrevista con el farmacéutico, que deberá darse en condiciones de privacidad, con el objetivo de determinar que no haya contraindicaciones que desaconsejen el uso del fármaco". Resulta llamativo que las farmacias con su estatuto privilegiado de oligopolio, además; puedan decidir si despachan o no lo que consideran moralmente aceptable o inaceptable desde su privadísima moral. Al ritmo que vamos las fuerzas vivas de siempre: el cura, el cap dels mossos d'esquadra y el farmacéutico recrearán un idílico paisaje catalán, en una Cataluña "independiente". Que Dios nos coga....(claro que si no crees en Dios...., mejor no pensarlo)