Blanco ministro parlanchín

El ministro de Fomento  J.Blanco es el parlanchín del gobierno en esta etapa veraniega. Solucionada -de momento- el asunto de los controladores, y después de haber anunciado recortes en las infraestructuras, ahora vuelve a la carga con la simpática noticia de la necesidad de aumentar los impuestos con la falaz comparación entre los países de nuestro entorno.

Hablar de aumento de impuestos -no ha especificado a que tipos de impuestos-, cuando eludía pronunciarse sobre el tema de que hacer con la evasión de impuestos, es cuando menos preocupante. Además, la tasa de impuestos es más que suficiente teniendo en cuenta las prestaciones que recibimos. Durante la etapa de la burbuja inmobiliaria se produjo un aumento espectacular en la recaudación que hizo aumentar el superávit del Estado. Sin embargo, su traducción en la esfera del bienestar fue modesto.

Ahora en plena crisis, cuando el crédito del Estado está bajo mínimos, y no puede acudir al exterior para cubrir sus necesidades de liquidez, se pide a la ciudadanía más esfuerzo. Ha faltado pedagogía y autocrítica. ¿Si no podemos endeudarnos -no tenemos credibilidad exterior-, podemos aumentar la presión fiscal especialmente a las rentas del trabajo?

No hace falta ser un genio para advertir la situación ideal para el PP. El gobierno está haciéndole el trabajo. Cuando llegue al gobierno -el PP-, no bajará los impuestos que previamente ha subido el PSOE. Lo primero que habría que hacer es racionalizar el gasto en el sector público. Dejarse de obras faraónicas de dudosa rentabilidad -el modelo AVE-, y plantearse modernizar lo que ya tenemos. Apostar por una reorganización de las Administraciones -desde la local y de las CC.AA, hasta la estatal-, aflorar la economía sumergida, detectar y perseguir el fraude fiscal, aprovechar los recursos que ya tenemos y utilizarlos más adecuadamente. Es decir, aprovechar lo que ya tenemos dándole un uso más racional y eficiente.

Apostar por un modelo que permita el desarrollo de ventajas comparativas, por ejemplo, la agricultura y sus derivados, las energías renovables, mejorar el modelo de turismo en todas sus vertientes, impulsar la conexión entre universidades y empresas, impulsar la I+D, y empezar a pensar en el futuro. ¿Cómo se implementa todo esto, en un contexto de crisis económica? La respuesta debe ser global. Desde la Administración, priorizando el gasto en aquellos sectores que básicos que permitan sinergias con el sector privado. Hacer más fluido el proceso administrativo. Impulsar el crédito.  El sector financiero ha sido uno de los beneficiados de la crisis. También debería participar en ese proceso abriendo el crédito y liberando el mercado inmobiliario que esta cautivo debido a su codicia. Repensar el modelo automovilístico. Si el futuro es el coche eléctrico, el paso intermedio no es más Plan Renove, si no ayudar a los coches híbridos como vía para conseguir en un futuro cercano la extensión del coche eléctrico. Replantearse seriamente el papel que tienen los monopolios naturales, electricidad, gas, y su posición ventajista que se ve además avalada por el Estado con ayudas eternas al sector eléctrico. Etc,.

Más detenciones de etarras

"En el marco de las mismas pesquisas también fue detenida, ya por la tarde, en Guipúzcoa, la etarra Regina Maiztegi, que tenía pendiente cumplir una condena de seis años de cárcel por su pertenencia a ETA. Sobre ambos activistas pesaba una orden de búsqueda, detención e ingreso en prisión dictada por la Audiencia Nacional." (El País,15-8-2010)

"La policía ha levantado pasadas las cuatro de la tarde el dispositivo de búsqueda en el santuario mariano de Lourdes, en los Pirineos franceses, después de esta mañana se recibiera un aviso de bomba que ha obligado a evacuar a unos 30.000 peregrinos. La policía ha recibido esta mañana una llamada anónima que alertaba de la colocación de cuatro bombas listas para explotar en el santuario a las tres de la tarde (13.00 GMT), de las que no se tiene ninguna constacia, según los medios franceses." (El País,15-8-2010)

¿Es posible que estas detenciones arriba mencionadas y la noticia del aviso de bombas no tengan relación? Es posible que el aviso de bomba sea obra de un desalmado, que ha querido aguar la festividad del día. ¿Alguién anuncia que pone cuatro bombas? O bien, quiere provocar el caos, podría ser, o bien es un acto de propaganda, por ejemplo, de ETA. Nada dicen las agencias sobre la autoría del aviso. No sería descartable que en los próximos comunicados de las "hazañas bélicas" de los etarra, aparezca la confirmación de esa autoría. Si así fuese, eso querría decir, que ha aumentado un grado más el encono contra Francia. No parece una opción muy sensata, pero los asesinos de ETA no son ni sensatos ni les importa lo más mínimo las consecuencias que sus acciones se pueden derivar. Habrá que estar atentos a las informaciones adicionales de las agencias y los medios informativos.

Detención de etarra

El miembro de ETA Zugaitz Izaguirre Ameztoy, de 29 años, ha sido detenido en La Pineda-Vila Seca (Tarragona), por agentes de la Policía Nacional. El etarra ha sido condenado a siete años de prisión por la Audiencia Nacional por integración de banda armada. (El Pais, 14-8-2010)

La eterna vejez

Fidel Castro cumple 84 años. Que las personas cumplan años es un buen síntoma. Lo malo es cuando quien cumple años es el dictador perpetuo de Cuba. De la Revolución a la Eternidad eso es lo que lo debe pensar Fidel Castro  y los suyos. Una dictadura totalitaria que muere lentamente por el peso de los esloganes y las mentiras. La falta de libertad hace que la autoridad moral se encarne en la disidencia. Las transformaciones vendrán, no desde el exterior, sino desde dentro. La única condición que hará posible el cambio es la muerte del dictador.

España le paso exactamente eso, hasta que Franco no murió no pudo iniciarse unos cambios que estaban potencialmente allí, pero que el régimen no quería ver. La sociedad había creado las condiciones para esa transformación, pero ésta no fue posible sino hasta la muerte y agonía del dictador. No dice mucho de nuestra sociedad. La guerra civil creó una grieta en la sociedad española de tal envergadura que Franco pudo instalarse tranquilamente en el poder con la aquiescencia de las democracias occidentales.

Lo que sucedió en España, muerte del dictador y transición española es más que probable que se pueda recrear en Cuba. El problema es que cuanto más tiempo dure la dictadura más dificultades en el proceso de transición. El modelo cubano no existe, fue un espejismo, debido a la confluencia de factores externos a Cuba. Cuba vivió de la subvención soviética. La aventura de los misiles rusos en Cuba (1962) fue una aventura que al decir de algunos, fue especialmente alentada por Castro, las contrapartidas fueron muy importantes, pero las sanciones estadounidenses -que aún se mantienen- fueron de muy largo alcance. Un régimen incapaz de entender nada utiliza la misma lógica que en 1962. De ahí lo anacrónico de su proceder. Un Fidel Castro enfermo, que vuelve aparecer como si nada hubiese pasado. La ola represiva de este último año deja la sensación de un régimen en descomposición, de una sociedad que ha visto desplomarse sus niveles de vida, una oligarquía burocrática que sigue su propio ritmo de vida, mediante el eslogán y la mentira para intentar ocultar lo que está a ojos vista.

Una sociedad civil amordazada que ve con resignación como el Viejo acumula años y ellos opresión. Un día morirá, la persona y el símbolo desaparecerán, seguramente él no lo crea, y después será el momento de la política. No será fácil, pero la sociedad cubana necesita despertar de este eterno letargo que es la dictadura castrista. El desmantelamiento del bloque soviético no se produjo desde fuera, sino desde dentro, la propia sociedad fue el primero en dejar caer una mentira que había sojuzgado a esas sociedades. La sociedad cubana hará lo mismo, porque necesita respirar en libertad y recobrar su propia dirección que inevitablemente lleva a la democracia.

Comuniones ......

He oído en la prensa que el Vaticano estudia la posibilidad de reducir la edad para que los niños/as puedan recibir el sacramento de la eucaristía. Se baraja la edad de 6 años. Según determinadas fuentes, a esta edad se entra en una fase en el que se entiende el significado del ritual de la eucaristía.

No sé que pensar cuando oigo hablar de estas cuestiones. En el catolicismo se entra cuando no puedes oponer resistencia. La inconsciencia del recién nacido y la voluntad de los padres es suficiente para entrar en la comunidad de creyentes. La Iglesia católica no está dispuesta como en otros ritos a que los fieles ingresen cuando son mayores de edad y son conscientes de pertenecer a una determinada congregación de fieles.

En esa misma lógica se encuadra la idea de rebajar la edad para recibir la Comunión. Según algunos "expertos" los niños/as de 6 años ya han entrado en posesión de la capacidad racional suficiente para entender el significado de la eucaristía. No sé donde sacan tamaña conclusión. Desde la psicología evolutiva, desde J.Brunner pasando por J.Piaget, la mencionada edad no parece la más indicada para comprender su significado.

Tal vez piensan en el Vaticano que cuanto más rápidamente se incorporen los nuevos fieles mejor que mejor, si se opta por esta estrategia después las legislaciones más punitivas hablarán de la necesidad de reducir la edad penal de los menores. Siempre hay sinergias estrambóticas. Queda claro que la Iglesia católica es la que está en posesión de la verdad para indicar lo que les conviene o no a sus fieles. Los que no somos creyentes vemos estas cuestiones con una cierta dosis de perplejidad y desconcierto. Quieren tener fieles como sean, aunque los que entran no sepan lo que significa ser cristiano. El bautismo es simplemente el acta por el que entras a formar parte de un club, cuyas reglas son todo menos democráticas y deliberativas. La Comunión es el acta por el cual puedes participar en el rito fundamental del club católico. Pero las edades para aceptar entrar a formar parte de es grupo, simplemente, no tienes opción, porque no sabes ni entiendes a que club te comprometes a pertenecer.

Rectificados de Blanco

En política la máxima que dice "Rectificar es de sabios" no siempre es adecuada. Esto es lo que ha sucedido por los recortes presupuestarios en el Ministerio de Fomento - vivimos en el siglo XXI, pero utilizamos palabras que vienen del XIX-, de la mano de su titular J.Blanco.

Afirmar la necesidad de recortar infraestructuras - en el modelo social-demócrata, la utilización del gasto público para situaciones de emergencia, por ejemplo,la crisis actual, era una receta que se había utilizado de forma recurrente y era admitida por buena parte de la doctrina económica-, debido al déficit público, era una opción política que habrá hecho feliz al partido de la oposición (PP), pero dejaba en suspenso una cantidad de obra iniciada o por iniciar que dejaba en mala situación a los gobernantes de las diferentes autonomías. Cataluña era una de ellas. Desde los Ayuntamientos a las CC.AA, pasando por el el gobierno Central, todas ellas son gobierno de España. Sin embargo, el titular de Fomento afirmó enfáticamente que quedaban congeladas las obras hasta que la coyuntura económica fuese más benévola.

Muchos Ayuntamiento han puesto el grito en el cielo, no tanto por la paralización de las obras, como por el modo de enterarse de ellas, através de la prensa. Ayer, por ejemplo, pase por la localidad de Castejón de Sos (Huesca) que tiene como particularidad que para acceder a esta localidad hay que pasar por un puente estrechísimo que sólo admite un vehículo. Esta anomalía lleva décadas y es como una especie de atracción turística. Justo al lado de ese puente se ve la construcción de un nuevo puente -ya era hora, pensarán los habitantes de Castejón de Sos- a medio construir. No sé si esta obra está en los planes de paralización o no, pero no parece serio que se puedan paralizar obras que tienen un impacto importante en las localidades que se estaban construyendo. ¿Acaso cuando se estaban iniciando no se tenía en cuenta los costes? ¿No estaban contabilizadas las obras en los presupuestos? ¿No estaban adjudicadas las obras con el correspondiente importe?

Se dice que rectificar es de sabios, pero en el caso de Fomento, la sensación de improvisación y equilibrismo de la peor especie parece la tónica de ese Ministerior. Suerte tiene el Ministerio de utilizar a los controladores aéreos como espantapájaros para ocultar su ineficacia. Respecto a Cataluña, el Ministro ha hablado con el Conseller del ramo para decirle que algunas obras que se había anunciado su paralización se podrán realizar. No parece un método muy serio que entre Administraciones el mecanismo para coordinar las infraestructuras sea está. Pero estamos en vacaciones. La inflación aprieta. Mejor seguir el serial de los malvados del verano, se llaman controladores y están en el Ministerio de Fomento.

Ramadán y sociedad laica

Hoy en la pregunta que realiza cada día el espacio de TV3 Els Matins, preguntaban si había que flexibilizar los horarios de trabajo para que los trabajadores de origen musulmán pudiesen seguir sus preceptos religiosos. La pregunta es pertinente. La respuesta que daba por ejemplo, el Sr. Saura, Conseller d'Interior es un clásico en su repertorio, decía que había que flexibilizar el horario de trabajo para permitir la práctica religiosa. ¡Amén!

Vivimos tiempos confusos. En una sociedad laica la pregunta es superflua. Los preceptos religiosos son un asunto particular. Eso quiere decir que si en una empresa los trabajadores y el empresario se ponen de acuerdo para gestionarlo - el Ramadán-, problema resuelto; pero no parece lógico que desde la religión -la que sea- se pretenda imponer sus preceptos. Desde la modernidad se ha batallado para establecer la separación entre Estado e Iglesia, así que a estas alturas del siglo XXI todo lo que signifique un acomodo para no violentar a una comunidad que tiene costumbres diferentes y una religión que pretende borrar las diferencias que desde la modernidad se ha conseguido no sin grandes esfuerzos, resulta intolerable.

Seguramente, en Arabia Saudí, la teocracia por excelencia, el Ramadán debe ser seguido a pies juntillas. So pena de castigos corporales severos. Pero en nuestras sociedades, quien quiera seguirla debe hacerlo en el ámbito estricto de su privacidad, pero no pueda haber atisbo de comprensión ni "flexibilidad", bonito eufemismo, para que las practicas religiosas se infiltren en nuestras sociedades.

Vivimos afortunadamente en una sociedad laica, a pesar de los esfuerzos de la iglesia católica, si por ella fuese sería obligatorio asistir a misa cada día, pero como eso está superado, ahora sólo faltaría que por la vía de la emigración, y por un "plus" de tolerancia se pretendiera que determinadas prácticas se "protegieran" en aras de la convivencia. ¿Alguien cree que sucedería lo mismo en países como Arabia Saudí? Dice el refrán: "Allí donde estuvieses haz lo que vieres". Musulmán, católico o lo que sea, pueden ejercer su derecho particular a creer en el dios que mejor les complazca,  pero su practicas en la esfera de lo público deben quedar fuera de juego. Lo contrario sería echar por tierra lo que con tanto esfuerzo se ha construido para que tanto los que son creyentes como los que no puedan cada uno buscar su propio camino. Y la experiencia histórica nos dice que una sociedad democrática y laica es la única que garantiza la libertad para creeer o no creer en Dios.