divendres, 3 d’agost del 2012
miseria moral............
Los recortes en Dependencia por parte del gobierno ha hecho saltar al presidente de la Asociación Estatal de Directoras y Gerentes de Servicios Sociales al afirmar lo siguiente:
“Las medidas tomadas por el Gobierno son de inaudita crueldad y cinismo y no nos cansamos de decir que todas ellas hacen perder al sistema 800 millones de euros solo en 2012 que, bien invertidos en los servicios necesarios para los dependientes habrían supuesto la creación de 20.000 puestos de trabajo y retornos a las arcas públicas directos e inducidos de 520 millones”, ha señalado el presidente de la asociación, José Manuel Ramírez (El País,3-8-2012)
La bolsa ayer se volvió a desplomar y la “prima de riesgo” se elevo sobre los 600 puntos. Mario Draghi dijo Diego y Rajoy y Monti hicieron buena cara al mal tiempo. El resultado concreto es el drama de las familias con dependientes. Recortes miserables para sanear bancos que no están hundiendo a todos en la miseria.
En conexión con la Ley de Dependencia, las declaraciones del ministro Ruiz Gallardón sobre lo bueno que es tener niños deficientes en casa, o la ocurrencia de Cotino: “Que las que vayan a abortar vean una ecografía”, son una muestra de desfachatez contra los que sufren los recortes sociales. La derecha religiosa se les llena la boca del milagro de la vida, pero después no tienen reparos en recortar sanidad, educación y servicios sociales.
Una última reflexión. Puedo imaginarme a Jesús con deficiencias graves, José y María lo acunan, no han podido hacerse la ecografía, estaban de okupas, así que ese niño no va a poder cambiar el mundo, tienen a sus padres que quieren a su hijo, pero están preocupados por su futuro incierto cuando ellos falten. No pueden imaginarse que los Herodes de turno limiten las prestaciones, pero éstos están más pendientes del templo y sus negocios, que de los niños que nunca llegarán a convertirse en ciudadanos activos ni podrán votar ni echar fuera a esos mercaderes que sólo quieren su propio bienestar.
dimecres, 1 d’agost del 2012
matanza en Denver
Desde hace días quería escribir sobre lo sucedido en Denver. Una matanza que ha provocado la muerte de 12 personas con nombres y apellidos a manos de James Holmes. Estudiante de postgrado “le habían concedido una beca del Instituto Nacional de Salud para estudiar neurociencia en la Universidad de Colorado en Denver” (El País, 29-7-2012). ¿Qué ha pasado? La matanza tuvo lugar en el estreno de la película Batman, el caballero oscuro, en la ciudad de Aurora. Su modus operandi fue disparar desde detrás de la pantalla. La facilidad para obtener armas de fuego facilitó la labor de Holmes. Su perfil parece la de una persona “brillante” en el plano académico, pero poco sociable. En junio tenía que pasar unos exámenes pero no los supero y el mismo día empezó a comprar armas y munición.
En la comparecencia ante el juez apareció como un zombi. Es probable que estuviera sedado. ¿Cómo se pasa de ser un estudiante de postgrado prometedor a ser autor de una matanza? Nunca sabremos lo que le ha sucedido. ¿Acaso importa? Nos gustaría entender –el proceso por el cual fraguó la idea de matar- para poder imaginar que se pudiera impedir. Desgraciadamente estamos ante el fenómeno de los “cisnes negros” (N. N.Taleb), es decir, de hecho imprevisibles que no pueden ser detectados sino después que han sucedido. Algo semejante a lo ocurrido en el 11-s, excepto que tal como narra Lawrence Wright en “La torre elevada”, bien se podría haber hecho algo más.
¿Se le declarará como loco o cuerdo? ¿Le espera la pena de muerte? Lo cierto, es que tras el suceso, ningún político –y menos en época electoral-, se le ocurrirá plantearse, siquiera, la posibilidad de limitar la posesión de armas de fuego. La facilidad para su obtención hace posible estos dramas humanos. También lo hacen multitud de factores que Holmes empezaba a estudiar. La muerte absurda de personas inocentes hace que la vida de Holmes sea importante. La voz del Antiguo Testamento clama venganza. Entiendo que los familiares quieran venganza, es lo único que tienen. La sociedad sabe que Holme está condenado de por vida. Tiene 24 años. Es posible que cuando acaben sus apelaciones –en el caso más que probable que se le condene a pena de muerte-, tenga 40 años. Es obvio que la pena de muerte parece solucionar todos los problemas, pero no es verdad, simplemente los aplaza. Veremos como acaba esta historia de horror y sufrimiento.
Subscriure's a:
Missatges (Atom)